Reprise du message précédent :

ca commence deja plutot pas mal, y a pas de role feminin

Meme en étant un gros fan de Tolkien, adapter Biblo en 3 film est casse gueule.
Il n'y a clairement pas matière a faire plus de 2 films et encore.

Voila. Ils ont bien réussi a faire Willow en un film (dans le genre quête fantastique avec des gens de petite taille).
Donc le hobbit aurait pu aussi tenir en un film. Comme je l'ai dit, je suis en train de lire, j'en suis déjà au 3/4 (300 pages/400), et il ne se passe pas énormément de chose.

je verrais bien des gros flashbacks de 20min a chaque fois qu'ils s'arretent a un feu de camp sur la route ou qu'ils evoquent une legende des premiers ages

Je viens d'apprendre quelque chose grâce à toi : GNistes, ce sont donc des jeux de rôle grandeur nature ! ^^
Pour ma part, mesurant 1m90, il y a peu de chance que je fasse un "hobbit" crédible
 

 
Cette scène (avec la cohorte de goblins) ne m'a pas trop choqué, sauf peut-être Kili (je crois que c'est lui) qui pare des flèches avec son épée. Ça et le cri de Wilhelm assez mal placé.
 
Dans la foulée, une autre critique un tantinet plus constructive : http://www.lyricis.fr/critiques-te [...] ndu-77430/

Introduire les premier ages en zappant Glorfindel dans le SDA?
Parler de Morgoth en n'ayant que Sauron come bad guy?
Reveler que Galadriel n'est pas si clean qu'elle le pretend?
 
C'est un challenge.....
 
 
Rever pas, les premeirs âges sont trop compliqué pour celui qui n'a pas une licence en Tolkienologie....
Alors le balancer au ciné sans les pavés introductif serait une héresie...

jvoyais plutot quand les rois nains recuperent leurs anneaux et comment ca les aura perdu, etc
 
on va avoir droit au necromancien, aux trucs que font beorn et gandalf de leur coté etc y a de quoi en remplir, quand la chrono a la fin de rotk n'evoque qu'en quelques lignes des missions commando de plusieurs semaines

Si, moi
Il me semblait avoir vu parler du Silmarillion sur le topic mais j'ai dû me mélanger les pinceaux avec les appendices du SdA.

 
Oui cela a parlé du Silmarillion, mais dans l'optique d'autres films. Pas comme complément dans The Hobbit

pareil; et l'animation me paraît curieusement rigide
bizarrement le lien des 13 mn republié par Adalbert (merci!) me rassure un peu sur le reste
 

purée, déjà qu'adapter Fondation est un défi repoussé depuis des millénaires, alors ne serait ce qu'évoquer le Silmarillion, ce sac de noeuds à la densité traumatisante...

Il va les caler où ses appendices PJ ?! Car si le 1er film traite de 6 chapitres sur 19, on peut légitimement supposer que les 13 chapitres restants seront sur les 2 derniers films. Du coup, ce qui s'est passé entre Bilbo et le SDA, je vois pas où ilpeut le mettre...
 
J'aurais bien vu Bilbo en 2 films et les appendices dans le 3éme. là je vois pas où il veut en venir.
 
Petit HS mais pas trop : le figaro magazine a sorti un numéro Hors série sur Tolkien. Je l'ai acheté etfranchement, il est pas mal du tout avec de belles photos et illustrations, ainsi que des articles consistants.

Justement, comment faire plus de 2h½ avec seulement 6 chapitres ? En ajoutant des éléments des appendices. Logique, non ?

Pas forcément.

PJ avait dit qu'il voulait faire le lien entre le SDA et le Hobbit. Et pour bien faire ce lien, il aurait été bon de tourner des choses sur la traque de Gollum par les rôdeurs, l'attaque de Dol Guldur par le Conseil Blanc, etc...

Hors, tout ceci se passe aprés le Hobbit.

Ceci dit,je ne suis pas sur à 100% de ce que j'avance, chronologiquement parlant, mais il me semble que c'était ça. ( Je suis au taf, et j'ai pas les appendices sous les yeux).

Selon toi, que vont ils ajouter venant des appendices ?

Là , par contre, il faut pas réver, le Silmarillion est totalement inadaptable dans sa totalité.
Eventuellement, on peut adapter certains morceaux mais je reste sceptique quand même.

Ceci dit, en tant que fan, ça me dérangerait pas histoire de voir ce que ça donne.

Baston de nains vs balrog
 
ou Fingolfin vs Melkor

 
Peut être des trames parallèles à l'histoire de Bilbo ptetre pas sur le premier, mais éventuellement sur les deux suivants? Du coup, on se retrouverait presque avec un film qui ressemble au seigneur des anneaux avec plusieurs histoires séparées qui finiraient par se rejoindre pour faire la liaison vers le SDA.
 
/mytwocents

La question ne se pose pas même pas. Les droits sur le Silmarillion sont encore détenus par Tolkien et vu ce qu'il pense de l'adaptation du SdA, il risque pas de les donner.

J'avais posté un article sur ce topic même d'un article du journal Le Monde qui en parlait. Très bon article.
http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html

Ah ! On sait faire parler les morts maintenant !?  

Tolkien fils évidement.  

Franchement, quand je vous lis, je me dis que c'est vraiment cool de ne pas avoir lu les livres.  
 
Au moins, je me bourre pas le chou avec tout ces détails et points de comparaison. Je me contente du film et c'est bien mieux comme ça.
 
Le cinéma, ce n'est pas de la littérature. On doit juger le film en tant que film et rien d'autre.  
 
"adaptation", ça veut bien dire que ça veut dire.  
 
La communauté de l'Anneau m'a paru lent et rébarbatif lors de ma première vision en 2001. C'est seulement à la vision des deux autres que j'ai pu l'apprécier.
 
Je pense que là, ça sera pareil.
 
 
Ma crainte, c'est d'avoir un rendu trop propret. C'est-à-dire des effets spéciaux numériques partout et pas les maquillages, les effets "old school" et trucs crados de la première saga.  
 
Mais je pense que c'est seulement à la sortie du troisième épisode en juillet 2014 qu'on pourra pleinement évaluer cette nouvelle saga.

Voilà. Comme Prometheus.
 
 

 
Idem.
 
J'ai passé vraiment un bon moment devant Prometheus. Et puis j'ai lu les avis internet qui disent que NON §§§&! On doit détester Prometheus parce que CF POINTDEDETAIL#1 ne va pas avec POINTDEDETAIL#2 , et la roue elle avait qu'a courir dans l'autre sens !  
 
Du coup, après avoir lu les avis Internet j'ai moins aimé le film. Sachant qu'ils sont composés à majorité de peine à jouir pour qui dire qu'aimer un film équivaut à un signe de stupidité, j'ai franchement laissé tomber leur lecture. J'ai une Carte UGC, j'ai des bandes annonces gratos, j'y vais selon mon instinct
 
J'ai lu le bouquin, je vois pas comment ils vont pouvoir étirer ça sur 9 heures même en incluant les appendices, mais bon, parfois, faut juste avoir la foi et aborder les choses avec un esprit positif pour les apprécier. Alors que beaucoup rentre dans la salle en se disant "bon, bordel, faut que je sois concentré pour choper les incohérences et pour pouvoir en dire du mal sur Internet."

Draaaaaaaap

 
On peut aussi avoir lu les bouquins et apprécier l'adaptation en films  

J'ai revu LoTR 1 hier au ciné, p'tain le coup de vieux de l'image

La dernière fois que je l'ai vu en BluRay, c'était y a un an et c'était magnifique.

Quelques CGI commencent à accuser leur âge (l'aspect "clonage" dans les scènes de bataille) mais dans l'ensemble les 3 films sont encore magnifiques, faut pas déconner.

Pour le 3e opus, PJ est allé puiser dans les appendix du SDA pour y faire une conclusion/rappel/prequel, bref un gros film d eplus de 300 milions de balles ! alors faut se calmer, ya matière à plusieurs films encore ! pour les puristes ceci dit !!

OUAIS

Bof

Sur écran géant ça faisait vachement plus terne que dans mes souvenirs
J'ai fait les deux tours ce soir, pareil. C'est vraiment le moins bon en plus

Je suppose alors que ton cinéma a un projecteur moisi.
 
J'irai pas te contredire sur la qualité des deux tours par contre! Clairement le moins bon film de la trilogie, celui qui invente le plus par rapport aux livres (dont pas mal d'éléments ont été déplacés dans le troisième film)...et le comble est qu'il ne s'y passe pas grand chose à part la bataille du gouffre de Helm.

Le premier a pris un coup de vieux mais je trouve les deux tours finalement le meilleur des trois.
 
Quant au dernier volet, je fut déçu parce que ça m'a paru beaucoup moins apocalyptique, moins désespéré que dans le livre.

 
Un grand Gaumont quand même, mais ça vient p'tet de la bande qu'ils utilisent, on voyait bien que c'était pas du numérique
Et c'est exactement mon ressenti dans ce film, il se passe plus de choses dans le 1 je trouve...
 

Le final avec l'arrivée de Gandalf et des cavaliers du Rohan reste tout de même assez bandant...

Ainsi que tout Helm's Deep.
 
Bilbo me branchait pas trop mais les trailers me donne un peu plus envie. Vu que je n'en attends pas grand chose je ne peux qu'être bien surpris.
Rien que pour les images de paysages qui sont justes magnifique.

Rien que pour replonger en terre du milieu

So true, un des point fort de P.Jackson, avoir si bien donné vie aux terres du milieu  

Sinon y'a Hercule et Xenia pour les paysages neozelandais.

Sinon y'a "Bilbo la grosse bite", un film d'action californien qui à l'air pas mal.
 
Le prochain modal qui efface ce post j'le merde jusqu'au cou et c'est une tarlouze de première.  
 
Merci.