Reprise du message précédent :

 
hahahahahaahahahahhahahaha
hahahah
 
 
hehehehehehehehehehehheh
 
 
pffffffrrrrrhhhhh
 
 
krrrr...

 
Si tu t'assoies sur la rangée juste en dessous, tu ressens aussi les vibrations par le sol  

Pas besoin d'accessoires quand tu vas voir ce film pour avoir le sentiment de t'être pris un truc dans le c** de toute façon  

ma nièce de 14 ans qui a vu les 3 Bilbo, et à qui j'ai montré des passages du SDA en lui expliquant que ça c'était des films   m'a dit "c'est lui ? c'est l'elfe ? mais il a pas les yeux bleus ? c'est pas le même acteur ??"    
 
+ elle m'a dit que sa mère lui avait dit à la fin du 3 "je suis sûr qu'il y aura une suite"  

On appelle ça le grand publique, et ouais.
Tellement drôle et tellement triste.

Ptet que les elfes en vieillissant ont les yeux qui passent du bleu au marron!
 
On ne peut pas juger comme ça!

ouais voila comme les chats en l'espace de 15j au 3eme mois, bah les elfes c'est en l'espace de 50ans, meme s'ils en ont deja 1000

Apres ceci étant on voit clairement le manque de paufinage de cette serie!
 
Justement sur les yeux de Legolas, on sait que dans le SDA, en post prod' ils eclaircissaient un peu les yeux et paupières pour faire un regard plus lumineux que ceux des humains et des nains.
La, c'est pas eclairci c'est en mode photoshop disaster....
 
Et ca se voit à l'ecran!
 

Revu en vost 2D sans hfr. Je confirme que la 3D hfr nuit au film. La ça faisait moins téléfilm, et les aberrations du relief ne me manquent pas (Smaug qui a l air d'un jouet sur un plan et qui est plat sur le suivant...). C'est mieux sans, meme si c'est flou dans les travelings.
 
L'introduction est la meilleur partie du film. On arrive encore a y croire les 30 premières minutes.  
 
Smaug d'abord, et par exemple les nains qui équipent leurs armures magnifiques... Thorin qui parle du trésor a Bilbo avec la voix de Smaug. Finement joué en VO.
 
Dol Guldur... Je confirme que je suis fan de Galadriel en mode sorcière de l'ancien monde. Ca rend bien et elle en jette. On voit la meuf qui a grandi sur Valinor et qui est a des années lumière de Degolas ou Arwen. Ca donne un côté dark aux elfes qui colle plus avec les vieux contes et qui me plait plus qu'une armée de décorateurs d'intérieurs blondinets à la peau impeccable.  Moi qui trouvais le combat entre Gandalf et Saruman dans le SDA bien pourri et loin de faire "magicien", je reconnais que j'aime aussi l'intervention d'Elrond et Saruman alors que ca pourrait sembler similaire. Par contre... Sauron qui apparait en incrustation degeulasse, avec les nazguls en  incrustation encore plus degeulasse qui  glissent devant.... Mais pourquoi Peter ? On dirait les choix artistiques et les effets speciaux d'un vieil episode de Doctor Who !!!  Serieusement !?
 
Martin Freeman est clairement tres bon.
 
Le combat final avec Azog est excellent. Le seul qui prenne.
 
Gundabad beneficie d'un super choix artistique, meme si la scene qui s'y passe est pauvre.
 
Thranduil est vraiment devenu un perso interessant, et stylé en plus.  
 
Le reste... J'essaie de ne pas y penser. Combats longs et sans saveur, orcs mega organisés de 2m de haut qui contredisent le concept des Uruk Hai, mais qui dans le meme temps valent autant qu'un gobelin de la Moria... Alfrid qui est une espece de mélange parodique entre Grima et Golum, inutile et pesant ... Les mange-terre et le dialogue stupide qui les introduit, les Legolasseries...  
 
Bref, cf mes anciens posts sur lesquels je ne me contredirait finalement pas après ce 2e visionnage.

Beorn est ultra sous exploité alors que c'est un personnage terrible, primordial dans la victoire.
 

Cela dit ce qui est bien avec cet extrait, c'est qu'il montre bien que la critique "Trois films pour 300 pages ça n'a aucun sens c'est juste pour les $$$$"
 
Effectivement Beorn joue un rôle important. Mais son intervention se lit en 20 secondes, c'est à dire son temps d'apparition dans le film.

Je parlais des orcs plus costauds et organisés que des Uruk Hai un peu plus haut :  
 

 
lel

 
Eh, les spoilers c'est pas pour les ouargues !    

https://www.youtube.com/watch?v=sX5ff7W7IQQ
ça c'était de la bataille    
j'avais été tellement soufflé à l'époque, au ciné,
la musique, la violence des combats, le drame qui se joue

Pour ceux que ça intéresse, l'après séance du fossoyeur de films sur le hobbit avec le mec de chez axolot : https://www.youtube.com/watch?v=_56yw9Bo8Qk

 
Non mais voila clairement le truc, la camera qui virvolte, se leve, se rebaisse, fais un plan helicoptere, repars, etc.. clairement du high level
 
et il a perdu ça avec le tout numerique du hobbit  

C'est pas faux... autant j'ai acheté le coffret SDA DVD version longue à l'époque, autant je passerai mon tour pour le Hobbit (même si je suis tenté de voir les versions longues pour voir si c'est plus cohérent).
 

 
Toujours intéressant... assez d'accord dans l'ensemble : même si ça reste un ton en-dessous de LOTR, ça n'en reste pas moins une très bonne trilogie d'heroïc fantasy, ça n'arrive pas si souvent.
Reste les personnages principaux (dans tous les volets, de même que le SDA) qui ne meurent -presque- jamais, dégomment les ennemis par poignées... un peu WTF mais ça fait partie de l'univers Tolkien.
Bon y'a le cas Legolas, mais tout a été déjà dit... on va dire que Peter Jackson s'est lâché jusqu'au bout
 
J'ai particulièrement apprécié (mon voisin aussi) le duel final entre Azog et Thorin sur la glace en revanche les coupes (plus encore que dans les volets précédents) font ressembler le film à une succession de scènes d'action... à force ça fatigue et j'avoue avoir regardé la montre une ou deux fois pendant la projection.
Enfin reste le débat de la 3D (non-HFR dans mon cas) : premier film que je voyais dans ce mode, quelques scènes très impressionnantes (ex : Smaug & Lacville) mais dans l'ensemble ça n'apporte pas énormément voire nuit à la netteté de certains plans. Sans parler de devoir porter deux paires de lunettes pendant 2h30, fatigant à la longue... bref à revoir en 2D longue, comme le reste la saga d'ailleurs.
 
PS : finalement je retrouve la même affinité dans les films que dans les bouquins... le SDA a fortement marqué mon imaginaire, le Hobbit nettement moins (et ce n'est pas qu'une question de pages ).

aucun rapport

 
 
Sur le fond non, sur la forme je suis pas sur
 
On sait que pour le SDA il avait quand meme crée des maquettes gigantesques des gros lieux et qu'il utilisait une camera miniature pour penser ses plans, il ne l'a pas fait pour the Hobbit, forcement il semble probable que cela lui ait coupé l'imagination sous les pieds

Les effets d'optique pour la taille et les maquettes ont dû être abandonnés du fait de la 3D, ce qui est parfaitement logique.

Logique oui, mais objectivement, c'est toujours plus facile de visualiser un plan quand tu peux le construire que quand tu dois l'imaginer!

 
 
Quelqu'un sait où je pourrais trouver une carte de la terre du milieu avec les déplacement des personnage sur chaque saga?

ce qui n'est pas logique par contre c'est d'avoir abandonné les maquettes pour un rendu 3D qui ressemble à du jv
 

ce sentiment de trahison que j'ai ressenti la première fois  
 
il serait sorti en 2012 (sans le SDA avant) on aurait eu un hobbit town digne de Disney

clair que les maquettes c'est bluffant pour les vues comme ca...

Je suis allé le voir hier. Moins aimé le début que la fin, bien que j'ai trouvé que trop de choses se passaient trop rapidement, alors que certaines étaient trop lentes.
 
Bon ca fait quelques temps que je n'ai pas relu le hobbit. Mais certaines choses me chiffonent:
 

 
Apres j'ai bien aimé le coté venere de legolas, bien que je n'avais pas tout de suite tilté que c’était les yeux,  

Je l' ai vu samedi en 3d hfr (staÿle  )
Sur le film... je dois dire que je me suis assoupi... mais j' étais vraiment crevé
En gros, le mois bon des trois. Le moins intéressant. Tout ça pour ça.

Un truc qui m' a fait rire. L' apparition kitschissime d' elrond à dol guldur.
La caméra qui passe sur lui avec son armure d' or digne des chevaliers du zodiaque. lol Wtf ?

Pour l' image... j'ai trouvé l' image floue, brumeuse, la lumière bof bof, pas super maîtrisée. Mais c'est peut-être le réglage du projo du ciné qui était à chier...
Sans me vanter sur ma télé la 3d est bien meilleure, l' image précise à pleurer.
Ok pour la taille de l' écran, ça c'est incomparable.

Encore un truc, mais c'est lié forcément au scénario... l' absence de splendides décors naturels.  Cette fois on n'en voit qu'à la fin, et pas assez.

Cette rageance des neckbeard sur les libertés et les scènes reliant la saga    
 
Vu hier soir, et ben ca enculait bien sa race.  

 
A propos d'Elrond, tu as du te faire la même réflexion quand tu as vu l'intro de LOTR
 

http://fc09.deviantart.net/fs5/i/2 [...] Smiley.jpg
Pour Bilbo c'est facile, tout droit après Rivendell

merci, mais le soucis c'est qu'on voit pas bien les bled ecrit sur cette carte

Et quelqu'un sait pourquoi les nains viennent pas aider dans le seigneur des anneaux?
Ils ont du bien se refaire avec Erebor normalement...

 
Parce qu'ils ont pris cher dans les mines de la Moria ?

A la fin du Hobbit :

Non
Bien Bien plus dans ce cas...
Quand j' y repense... il faut que je revois la scène.  

Parce que les Nains s'en foutent, ils font leur truc dans leur coin sans se soucier des autres...

Et après il se pleigne que personnes ne les aiment  

C'est surtout qu'Erebor (et Dale) sont assiégés pendant la Guerre de l'Anneau (ce n'est pas montré dans les films, certes). Ils seraient bien venus en Gondor mais comme ils en prenaient déjà plein la gueule à la maison ils sont préféré rester au chaud

Pourtant les nains sont a la petite reunion soit disante secrete de l'anneau a Rivendell.  
 
Mais idem je me suis toujours posé la question.  Comment dit plus haut, il s'en foutent

Ben oui il y a des émissaires, avant que tout ne pète

Vu les enjeux, ça m'etonnerais qu'ils s'en foutent quand même, sinon c'est vraiment des raclures de bas niveau, pire que les arbres....