Reprise du message précédent :

Oui.
La version qui sort la semaine prochaine est plus longue (dans ton message, tu ne mentionnes que la statue et le packaging ).

Justement, je souhaite comparer les deux packaging offrant la version longue en Bluray 3D, mes deux liens sont donc des éditions longues qui sortent mercredi prochain.

contenu bonus :

et les scenes supplémentaires j'ai fait un post plus haut sur la page pour les lister.

edit : ha mais tu compares le packaging

J'ai du vraiment mal formuler ma question    
Dis autrement, je veux juste savoir si je peux me contenter de l'édition à 35€ si je n'ai rien à faire de la statuette ou est-ce que je perds du contenu en plus.
A priori, l'édition à 90€ n'offre que la statuette en plus mais je voudrais en avoir le coeur net.

Cette trilogie est aussi inutile que trop longue.
A un moment, il faudra arreter de regarder/supporter des projets caducs parce que "avant il a fait un truc exceptionnel".
 
Meme en étant un fan, cf mon pseudo, je ne me suis jamais autant ennuyé que devant le hobbit part 1.
Je souhaite que le film fasse un bide fracassant....Ca n'arrivera surement pas mais ce serait génial.

Ouais, ça serait grave super.    
 
C'est vrai que c'est vraiment fait avec les pieds, à la va-vite, sans aucun boulot artistique de qualité, un produit lambda quoi  

moi ce Bilbo j'aurais voulu l'adorer, comme j'ai adoré à l'époque LOTR (je me souviens encore de la baffe que je m'étais pris à 14 ans en allant le voir au ciné avec des copains   )
Régulièrement je me refais la trilogie (pas trop souvent quand même, j'aime bien redécouvrir les films ) , et à chaque fois j'en sors émerveillé.
 
Pour Bilbo j'avais maté aucun trailer, black out total, et au final j'en étais sorti moyennement convaincu, avec pour principal regret l'impression que Jackson avait suivi l'air du temps en pondant un film formaté et sans ambition - tout le contraire de ce qu'était LOTR à l'époque.
 
J'irai sans doute voir le II au ciné, car ça s'apprécie toujours, mais la flamme a disparu  

Un topic étrangement calme. La Désolation de Smaug arrive pourtant à grand pas.
 
De nouveaux extraits sont d'ailleurs disponibles :
 
Biblo et Gandalf
 
Bard et Thorin
 
Le second extrait va probablement faire beaucoup réagir. La Terre du Milieu ouvre ses frontières au multiculturalisme ^^
 

j'essaye d'en regarder le moins possible afin d'avoir la surprise, donc exit ce topic jusqu'au 11 decembre

Idem, pour une fois, je n'ai vu aucune bande annonce.

Une nouvelle critique très intéressante de Theonering.net
http://www.theonering.net/torwp/20 [...] for-years/
 
Visiblement Peter Jackson et ses équipes se sont complètement lâchés sur cette adaptation (et le mot n'en est que plus pertinent) et il y aurait énormément de différences par rapport au livre.
 

Les premiers retours sont vraiment très positifs...de l'action sans temps mort, une vraie écriture, un relief de haute volée...! Cela donne envie.  
 
Sur Imdb.com, il est à 9.1 sur 7000 votes.

les votes ont commencé avant meme le tournage non ?
m'étonnerait qu'il y ait déja eut 7000 spectateurs en préscreening et qu'ils aient tous voté sur imdb...

Perso m'en fous si le film prend des libertés avec le bouquin, mercredi j'irai le voir en famille avec mon fiston et je sais qu'on aura tous les 3 des étoiles plein les yeux.
D'ailleurs je ne me suis pas ennuyé une seule seconde devant le 1er Hobbit, donc celui là devrait d'autant plus capter mon intérêt    
J'adore j'adore ce n'est pas tous les jours qu'on a un tel spectacle donc je ne boude pas mon plaisir...Tant que Legolas ne fait pas de skateboard sur un bouclier  

Par contre, je me suis maté la VL hier soir et

Les premières critiques sont plutôt élogieuses ("PJ a retrouvé son Mojo", "a retrouvé son souffle", "beaucoup moins chiant que le premier volet" (en substance ) etc ...). Tape Désolation de Smaug sur Google actu tu verras
 
J'avais presque oublié cette suite, et là bam j'ai très très très envie de le voir.

Les critiques françaises tombent et vont tous dans le même sens : très bon divertissement !

Est-ce que quelqu'un sait si cette fois-ci il sera visible en HFR dans le réseau UGC ou MK2 à Paris ?

Putain pas de diffusion en HFR

Le Monde n'a pas aimé, notamment tout les rajouts que le chroniqueur a estimé sans intérêt (mention spéciale à Legolas et à sa copine).

Je me demande à quel moment du livre le film se terminera...

Je mise sur....

 
Même au Pathé Ivry? Ils avaient diffusé le premier en HFR pourtant.

J'avais été au Gaumont des Champs pour le premier...

Non justement je pensais aller là bas mais parait il que le distributeur n'a pas voulu distribuer les copies en HFR.

Ca m'a pas l'air bien parti pour le HFR en effet :
http://www.projectionniste.net/for [...] 34&p=97150

Que de critiques très positives en tout cas

j'y vais au gaumont à rennes demain
c'est annoncé en HFR

Billet réservés pour mercredi soir grand rex  
 
       

Après vision, je suis à la fois enchanté et avec une petite amertume.
Tout d'abord, Peter Jackson est en plein dans la continuité du ton du premier volet (que j'avais adoré).
C'est un conte merveilleux où tout est grandi, tout est rendu épique jusqu'à l'exagération.  
 
Cela aboutit à quelques scènes surréalistes    

 
Si vous n'avez pas aimé le traineau de lapins ni les pommes de pin enflammées du premier film, vous risquez de passer à côté.
Deux, trois défauts sur la fin notamment au niveau du montage. Il faut que je revoie le film en HFR car l'orgie d'action et d'effets spéciaux dans le dernier quart d'heure m'a laissé dubitatif. On se demande si Peter Jackson n'est pas allé trop loin. En revanche, Smaug est une réussite totale (voix, apparence, taille, personnalité).
 
Dans l'ensemble, c'est un film assez incroyable si on le prend au premier degré tel un enfant lisant un conte.

La seule séance HFR VOST 3D est à 10h30 du mat chez moi.

Edit : Ah non, une ville comme Lyon ne le passe que dans un seul ciné en VO et nul part en HFR. C'est beau.

HFR ou pas (apparemment c'est mort pour Ivry), vivement ce soir  

Ou alors cerveau trop lent

Y avait une salle 3D HFR en tout cas sur Lille ?
Ce n'est que l'IMAX qui n'a rien eu j'ai bien l'impression.

Et personne pour dire à quel moment du bouquin ça se termine ?

 
On ne peut pas dire que les exemples que tu cites sont représentatifs du film, apparemment. Malgré tout, il fallait une dose d'humour justifier l'entrain et le lien avec le premier film.
Des premiers retours, on peut dire que le film est bien sombre. Pour le reste, Peter Jackson avait clairement dit qu'il voulait aller plus loin que le livre et faire un tout cohérent avec le SDA. D'où le retour de Legolas, par exemple, et ce n'est visiblement pas le seul élément qui bifurque avec l'histoire originelle.
Malgré tout, le fait que ce soit une "adaptation" enlève en partie mes doutes, et justifie le fait que tout ne soit pas un copier/coller tant que rien n'est réellement dénaturé.
 
Ça c'est l'approche positive Je vais le voir demain, pour ma part.