Reprise du message précédent :

Les routiers ont la solution  

  +1000.
Ca fait longtemps que j'ai la même idée, et je suis content de voir quelqu'un d'autre l'avoir aussi.
La pratique du vélo est très formatrice.
Ca permettrait, en effet, de mieux se rendre compte de la vulnérabilité des cyclistes.
 
Mais aussi beaucoup d'autres choses. Par exemple, l'élan.
Rouler vite dans une vallée, et rouler lentement vers le haut d'une colline, fait économiser beaucoup de carburant.
Je déteste les GC qui me pousse dans les montées.
D'une part, ma voiture n'étant pas puissante, il m'arrive de ne pas faire exprès de ne pas aller vite.
D'autre part, quand je sais qu'il y a une grande descente pas loin après la montée, c'est stupide de rouler à plus de 50 km/h. La descente va rapidement faire augmenter la vitesse. Si on est déjà à 70 ou 80km/h en haut, alors on sera obligé de freiner souvent dans la descente.
De plus, il vaut mieux freiner au début d'une descente qu'à la fin. Car freiner quand on roule lentement use moins les freins que freiner quand on roule vite.
En vélo, on l'apprend, sans même y réfléchir. On freine au début, sinon, à moins d'avoir des freins à disque, ça pourrait être la chute en bas.

 
Et on doit réagir comment face a des cyclistes ne se rendant pas compte de leur propre vulnérabilité ?
Genre a griller les feux et a slalomer comme des débiles au milieu de la circulation ?

Et c'est reparti pour un tour...
Faut-il mettre en danger l'ensemble les cyclistes parce que certains font n'importe quoi ? Si tu réponds oui, c'est que c'est toi le GC.

Ce matin j’ai failli en étaler un sur mon pare brise. Ce jeune cycliste a grillé le stop de la PC (avec visibilité réduite pour lui et moi) avec un casque audio sur les oreilles.
Comme on est en rase campagne, j’ai le droit de rouler à 70 voir même 80 sur cette route.
Heureusement pour nous deux, je roulais beaucoup moins vite …    
 
Mais on est tous des GC hein

Je te rassure, ils se mettent en danger tout seul comme des grands

Ah, la jalousie maladive !
Pourquoi griller un feu vous donne la rage ?
Le cycliste risque sa vie. Il ne va pas griller un feu rouge s'il n'est pas sur que ce n'est pas dangereux. Sinon le darwinisme va vite l'éliminer.
 
Rouler au milieu de la circulation, là, je suis d'accord qu'il ne faut pas le faire. C'est dangereux pour tout le monde.
Mais, c'est un autre sujet que celui de doubler à tous prix un cycliste, alors qu'il n'y a pas suffisamment de place pour le respect de la distance réglementaire de 1m50 sur route et 1m en ville.
Et c'est un autre sujet que celui d'apprendre ce que c'est que l'élan, l'inertie, et d'apprendre à ne pas faire rougir ses freins, en anticipant les descentes et les feux rouges.

L'ensemble des cyclistes se met en danger ? LOL

Mais qui dit ça ?

Faut pas généraliser sur les conducteurs de voitures, mais faut généraliser sur les cyclistes, c'est ça ? LOL

Tu devrais te détendre. T'es sur HFR, sur un topicatroll et tu es là avec ton 1er degré bien relou.
Dedrap ou adopte le redface.
Merci

 
Considère que tous mes posts ont un redface alors    
Merci

Les cyclistes est la catégorie d'usager de la route dont je me méfie le plus. Entre ceux qui grillent les feux, ceux qui se mettent dans mes angles morts, ceux qui roulent casque audio sur la tête en faisant attention à rien, ceux qui roulent sur nationale de nuit sans éclairage, etc... Bref des comportements très difficiles à anticiper. Cela ne concerne pas tous les cyclistes, mais je vois ce genre de comportement au quotidien, il faut arrêter de nier cette réalité. Je t'invite à venir une journée avec moi en camion. Pas la peine de m'inviter à faire du vélo, j'ai arrêté car trop dangereux.

Ce midi, je vais pour tourner à gauche en voiture, à gauche, une cycliste qui veut elle aussi tourner à gauche. Bref j'arrive sur sa droite, j'ai priorité, je vais tourner (rues perpendiculaires) donc je ne roule pas vite.
La cycliste s'avance pour regarder à sa gauche, moi je me dis qu'elle prend juste la visibilité puis va s'arrêter, mais non elle avance toujours doucement en regardant uniquement sur sa gauche.  
J'étais déjà engagé et avait la place de passer donc je tourne, c'est au milieu de mon virage qu'elle retourne la tête et qu'elle s'avère surprise d'être aussi proche d'une voiture. Elle était en plein milieu de l'autre file qu'elle n'avait toujours pas regardé de l'autre côté...
J'ai dû lui faire une petite frayeur, au moins ça va lui permettre de se rappeler de regarder des deux côtés.

Personne ne nie qu'il y a des cyclistes qui font n'importe quoi, et oui, moi aussi, en voiture ou en vélo, je fais attention a ce qu'ils font.

Mais tu le dis toi même, tu ne veux pas faire de vélo par ce que "c'est dangereux". Et c'est bien là le problème, tu as beau être le plus prudent du monde en vélo, des situations de mises en danger, c'est presque quotidien. Pourquoi ? Et comment améliorer ça ?
Ce qui est sûr, c'est que les messages trolls de certains ici, ça n'aide pas a mieux considérer les cyclistes, donc oui, ça fait réagir, n'en déplaise a certains.

Faudrait interdire les vélos et faire des canaux pour circuler à gondoles.
C'est bizarre cette obsession pour le vélo, pourquoi n'a t-on pas non plus de pistes stabilisées pour circuler à cheval ?

Tu vaux mieux que ça

Edit : non en fait

Et si tu étais sérieux, pour toutes ces raisons la :
https://www.info.gouv.fr/actualite/ [...] quotidiens
Et c'est pas des "écolos bobos" qui le disent, ça a été fait sous le gouvernement d'Edouard Philippe.

C'est tout le problème de l'injonction faite aux cyclistes de rouler sur la route avec des engins qui peuvent facilement les tuer, alors que certains cyclistes peuvent avoir deux biais fondamentaux :
- ils n'ont pas le permis / appris le cdr et se comportent au milieu des voitures comme des piétons le feraient si on leur disait "vous devez circuler là"
- ils ont le permis et s'imaginent encore inconsciemment protégés par une carrosserie...qu'ils n'ont plus
Donc oui, certains d'entre eux prennent des risques inconsidérés...si on considère le risque généré par les motorisés comme normal.
 
Je radote, mais mettre les vélos avec les motorisés ("c'est bon, y'a le code de la route" ) ou créer des points de rencontre vélos / motorisés où seule la signalisation existe (comme les feux, très souvent ignorés par les piétons si "ça passe" ), c'est exactement la même chose que de faire des zones partagées piétons / vélos : complètement débile voire criminel pour l'usager le plus vulnérable. C'est même pire car les dommages faits par un motorisé à un vélo sont statistiquement bien plus lourds que ceux faits par un vélo à un piéton. Science (kinetic energy), bitch
 
Ali

un vélo a assistance electrique, on fait une voie semi motorisée   ?

Respecte-toi stp...

Tiens, un pnj codé à l'époque des débuts d'HFR a piqué le pseudo de gottorp.
 
Ali

Le cheval serait logique, historiquement c'était le moyen alternatif à la marche à pied, un peu difficile actuellement car il faudrait développer des infrastructures car trop de gens n'ont pas les moyens de garder leurs chevaux chez eux.
La gondole aussi serait logique, elle permet une réelle séparation entre les voies > 2 roues et la voie de circulation gondole car sur canaux. Il existe d'ailleurs des villes qui sont allées au-delà de la phase de test et les ont validées.
 
Alors que le vélo est une invention récente qui n'a jamais su trouver sa place.

Il persiste et signe  

Respecte-toi stp, bis...

Tu peux produire du méthane avec le crottin.

Mais je vois que les autres modes de transport écologiques ne plaisent pas aux cyclistes, comme quoi...

On a compris que t'avais rien a foutre des cyclistes, c'est bon, pas la peine d'essayer d'etre drôle, c'est raté.

On reviendra au transport à cheval, c'est certain. Mais je ne suis pas sûr qu'il y aura du crottin.
 
Je pense qu'on aura soit des robots-chevaux, soit nos chromosomes seront améliorés pour que l'on devienne des centaures.  

  OK donc arrête aussi avec "oui mais les cyclistes" et hop ! Un grand pas de fait.

Ca demande moins d'entretien comme ça

On est tous des GC au volant ici. Normal qu’on ne porte pas les 2 roues dans nos cœurs. Motorisés ou non d’ailleurs

J'ai aucun souci avec ça. Mais le dénigrement en permanence (sous couvert de troll pour certains), c'est non . Et d'ailleurs, ça vous insupporte quand on fait de même avec les automobilistes. Qu'on traite tout le monde de la même manière.

Allez faire ça sur topic des gros cons au guidon
 
D’ailleurs il est où ce topic ? Que je puisse savoir où raconter mes aventures de gros con quand je suis sur un vélo et râler sur eux qui sont au volant

 
Si on va dans ton sens, c'est justement vous qui devriez créer un topic GC au guidon, nous on parle des GC au volant qu'on croise sur notre route/piste cyclable...  

Tellement insupportable qu'il y a un topic dédié de + de 5000 pages et qu'on est dessus ?
Pas la peine de prendre la mouche à chaque fois qu'on rappelle que les GC ne sont pas qu'à 4 roues

 
Relis mes messages et essaye de comprendre ce que je dis

Essaie là: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 279&page=1

 
C'est le principe du topic, tu viens présenter une situation, t'as beau être 100% la victime d'un GC et toi dans les clous,
on va t'expliquer que t'as fait de la merde, et qu'au final c'est toi le gros con.    
Et y'a bonus, si par bonheur tu es cycliste    
C'est le principe, faut pas le prendre perso s'tout   , tu vas y laisser tes nerfs

 
Il va être déçu, ça parle de lumières, de remorques et de vêtements pour la pluie  

Je le prends pas perso, je suis pas du tout un GC au guidon, je tiens a ma vie  
Mais quand je vois un message a coté de la plaque sur les cyclistes, je réagis, histoire que le topic ne soit pas trop dans l'entre-soi Auto/Moto et comprenne d'autres points de vue. Pour certains, je sais, c'est peine perdue.
Et je me répète, mais oui, il y a des GC au guidon, et je le reconnais volontiers, contrairement a ce que certains essayent de faire croire.

C'est faux, c'est juste que j'essaye de voir ton ouverture aux autres mais comme un nombre non négligeable de cyclistes tu es monomaniaque. Je pose juste la question de pourquoi le vélo, et tu n'as pas de réponse à amener. Comme je le disais précédemment, tu aimes ça, tu considères (à tort) que c'est un sacrifice que tu réalises et donc que le reste du monde t'en est redevable.
Le problème n'est pas d'en faire et d'aimer ça, mais de considérer que l'espace publique t'appartiens plus qu'aux autres parce que tu fais du vélo.
 

Bizarrement tout le monde comprend la même chose mais jamais ce qu'il faut...