Eberhart Daily Driver | milfeuilles a écrit :
On était en rando en montagne avec une vingtaine de personnes (ouais l'angoisse, je sais, j'ai eu du mal aussi ), classe moyenne ++, 6 voitures, notre Clio était la plus petite et de très très loin. Les 5 autres étaient des tanks.
|
Pour moi aujourd'hui, un SUV comme un Duster a plus de sens qu'une Clio.
- Meilleure visibilité
- Accès plus facile (personne âgée, siège auto...)
- Sécurité ressentie, vrai ou faux on s'en tape, le sentiment est quand même présent
- Habitacle spacieux pour toute la famille, pareil que pour la sécurité, vrai ou faux le sentiment est quand même présent. Une Duster c'est une voiture "familiale", pas une Clio. Alors que ça doit être kif kif à l'intérieur
- Coffre plus pratique
- Capacité à rouler sur routes dégradées (même en 2 roues motrices, grace à la garde au sol)
- Image statutaire, surtout les dernières versions
- Véhicule perçu comme plus robuste
Et en bonus forte demande sur le marché, donc bonne valeur de revente.
On pourra toujours argumenter que la Clio est moins chère, plus performante et plus économique, mais vu le nombre de Duster dans le rue, les gens préfèrent la polyvalence et autres avantages procurés par un SUV  ---------------
Moi j'ai pas l'cancer et j'en aurai jamais, je suis contre.
|