Reprise du message précédent :

Nan mais c'est juste un somme minable quoi.
Sachant que la plupart des gens ne l'acheteront pas...

Loleuh    
 
On prend toujours de nos voisins européens ce qui est mauvais, mais pas les bons côtés

C'est la boite d'ampoules de l'an 2008

J'ai jamais dit que c'était faramineux

La boite d'ampoule est quand meme le truc le plus lolesque du code.

oui mais la tu prend LE cas. La d'accord c'est évident que c'est utile.
 
Mais sinon dans les 99% d'autres cas ca sert pas a grand chose...

Sauf que le réseau routier, spa 99% de ligne droite de jour sans pluie contrairement à ce que tu sembles croire.

 
C'est comme les systèmes de protections, dans 99,9999% des cas c'est inutiles.
 
Et puis un jour ça sert et on est content de l'avoir
 

Si il pleut, tu verra plus facilemement les Warnings qu'un panneau au sol...

Surtout si la cause de la panne est un alternateur HS ou un circuit électrique grillé

Le mec il tombe en panne, n'a pas d'autre choix que de se mettre sur la BAU, la panne empeche de mettre les warnings, et en plus il peut.. Un poisseux pareil il n'a plus qu'a se pendre

 
Certes =]

 
ah oui bien vu  
il est donc interdit de tomber en panne en sortie de virage, juste en fin de ligne droite  
 

Le but c'est juste qu'on ait plus de poids à bord du véhicule pour qu'on consomme plus d'essence (TIPP, toussa...).

C'est un complot sarkototalfinaelfien!

Tu as ta propre réponse. Ce sera sûrement moins minable quand ils commenceront à multiplier 90 ou 180€ par le nombre de personnes qui ne l'auront pas et à qui ils mettront une amende

Non mais c'est connu la totalité des accidents ont lieu au dessus de 130 et évidement que sur autoroute et de préférence en ligne droite, c'est pareil pour les pannes.
 
Sérieusement depuis que j'habite en Allemagne, vu que je suis venu avec mon ancienne voiture j'ai du acheter un gilet un triangle et trousse médicale (livrée avec la voiture en l'Allemagne). J'en ai pas fait tout un plat mémé si çà servira peut être pas ou bien peut être...

 
 
ca sert juste a etre vu... de loin  

 
surement, mais bizarrement, c'est maintenant qu'on nous sort ca... Ca fait plus de cent ans qu'il y a des voitures, et c'est maintenant que l'Etat nous dit : "faut qu'on vous voit de loin, alors achetez un triangle et un gilet sinon ca va couper cheri" ...

Je ne comprends pas, je lis ici : http://www.agirpourlasecuriterouti [...] ?article39 que c'est uniquement pour les cyclistes, cette histoire de gilet. Et on n'y parle nulle part de triangle

EDIT : ah ben si, c'est bon, j'ai trouvé

Les allemands avait tous ça dans leurs voitures avant que je sois né...remarque des sur-accident ils n'y en a peut être qu'outre-Rhin.
 
Et si 20EUR ça pèse dans le budget auto, faut mieux arrêter de conduire, ça fera de vrai économies.

On va juste rouler avec le gilet dessus le blouson

cois parlez bien de ceci ?
 

 
Ca existe depuis belle lurette en suisse et c'est quand meme vachement pratique  

 
Dit-il, depuis un pays ou certaines autoroutes ne sont pas limitées, et dans lequel on ne prend peut-être pas les automobilistes pour des vâches à lait à longueur de temps
 
Ceci étant, pour 5€ maximum on doit pouvoir trouver le triangle et le gilet.

 
Soit 180€ d'amende si vous n'avez ni l'un, ni l'autre.

sur qu'a 5 Eur ça se trouve, j'ai dis 20 car j'ai une trousse de secours avec, ça devait être 16 ou 17EUR un truc comme ça.
 
Sinon comme tout le monde la bas j'ai des pneu hiver d'octobre à Avril(dés qu'il fait moins de 7 degrés), çà me coute 40EUR par an (montage/démontage) remboursé par le fait que les peux hivers sont moins chères que mes pneu été. C'est pas obligatoire mais les assurances peuvent se retourner contre toi si l'accident est dus a des pneus non adapté à la situation, bref très rare mais tout le monde joue le jeu.
 
Et surtout ça permet à certains d'avoir des pneus dont la pression est vérifiée une fois dans l'année.

 
 
 
ca fait aussi 30 ans qu'on nous dit que la vitesse tue et ca fait 5-6 ans qu'on s'en occupe serieusement
 
le fait est qu'avec un gilet tu es visible de tres loins et un automobiliste ne seras jamais surpris par ta presence.
 
bref faudrait aussi imposer un extincteur, ca eviterai quelques drames...

 
Faux, la vitesse est un facteur aggravant

 
 
ca depend, avec une voiture 5*, si tu te prends un mur a 50km/h, tu t'en sors. Si tu te le prend a 90km.h, t'es mort ou en bonne voie    
conclusion, pour la meme connerie, la vitesse t'as tué...
 
PS: ya aucun facteur qui tue, tout est facteur aggravant... meme la connerie ne tue pas  

Il y a pénurie de gilet et triangle dans pas mal de supermarchés, centres-auto...
Ca fait 3 semaines que j'en cherche, en vain rien
 
Vous les avez trouvés où les votres?

 
Et donc ? La vitesse est donc un facteur aggravant

Bah en Allemagne les chiffres sont aussi bon et y'a pas toute cette psychose. Sur mes 70 KM quotidiens j'ai jamais remarqué de controle, j'en ai vu un en ville, et pourtant les voitures de police circulent beaucoup.
 
J'ai un amis qui s'est fais arrêté en ville a 65km/h au lieu de 50 sur un pont au dessus du Rhin. Je ne quotionne pas évidement, mais ça peux arriver, d'ailleurs les policiers ont été très courtois, résultat 30 EUR d'amende et pas de point en moins (pas au dessous de 20Km/h en Allemagne).
 
Ca m'a surpris en fait tout est plus cool, on laisse passer les piétions bien sur mais en contrepartie il ya pas des passages piétons tout les 20mètre comme en france.
 
Pareil pour les feux feux oranges, ils sont plus long et on a tout a fait le droit de les passer, et c'est normal ils sont là pour annoncer le rouge pas pour piller.

Vaut mieux te prendre un mur à 90 avec une bonne caisse à déformation programmée et des airbags, qu'un mur à 50 dans une R18, en même temps

Lol mais lol franchement, à lire les réactions des uns et des autres...
 
Entre ceux qui mettent 300 euros dans leur auto-radio mais qui sont pas prêts à mettre 10 euros dans un équipement de sécurité,
ceux qui voient même pas l'utilité du gilet ou du triangle (ceux là n'ont jamais dû se retrouver nez à nez avec un accident qui s'est produit peu avant, juste après un virage...ni croiser un mec qui marche la nuit le long d'une route parce qu'il est en panne d'essence),
ceux qui considérent que parce que ça ne sert pas tous les jours c'est inutile (au fait, jetez vite vos chaînes à neige et puis le cric...ça sert tellement rarement... ),
ceux qui considèrent qu'il vaut mieux mettre ses warning et que ça suffit (vive la lumière qui suit les courbes et passe par dessus les reliefs de la route...on va refaire de la physique hein...),
...
 
bref: lol !

On a déjà dit que c'était un coup monté de l'état pour renflouer ses caisses

 
 
Les gilets c'est ceux qui j'ai eu en stage l'an dernier (Stage en entreprise de Travaux Publics, pas stage pour récupéré des points hein )
Et les triangles bah c'est le papa qui les a rammené de la DDE

Le problème du triangle, c'est que pour qu'il serve à quelque chose, il faut le placer TRES loin en arrière de la voiture en panne ,pour que celui qui le voit ait le temps de réagir.
En gros pour que le type qui s'amène à 100 ou 130 puisse lever le pied et se déporter,voire s'arrêter si la voiture en panne est en travers de la route, et c'est pas en cinquante mètres qu'il va le faire
(A 130, on parcourt cinquante mètres en combien de temps?)

Le mec ne voit pas le triangle quand il est dessus mais à l'avance

Je me doute, mais outre le fait que la route peut être en courbe, il ne le voit pas à 500m, donc distance à la quelle il le voit+ distance jusqu'à la voiture doit être suffisante pour pouvoir eventuellement s'arrêter.

 
Et ? Ah oui, ça oblige à faire un peu de marche à pied c'est ça ? c'est peut être mieux que de provoquer à coup sûr un sur-accident non ?
 
pour s'arrêter à 130km/h il faut 100m environ, tu rajoutes environ 1 à 2 secondes de temps de réaction et tu trouves 150m, distance recommandée dans tout bon manuel d'auto-école pour poser un triangle.

On se croirait de retour dans un débat pour ou contre la ceinture de sécurité. "les voitures vont couter plus cher avec des ceintures qui ne servent à rien !"  

+1
D'ailleurs, c'est à cause de ce genre de raisonnement qu'on oblige à porter un casque en moto et que les sieges bébé sont obligatoire pour les momes.
Tout ca pour alourdir les voitures et faire consommer plus d'essence et donc rentrer plus d'argent.
Tous des poorys à la sécurité routiere et pi c'est tout  

 
sans vouloir dévier le topic, mais meme à 40 sans casque ca fait pleurer des yeux sévère donc à 130 avec le vent, la pluie et et insectes, je comprends pas comment on peut ne pas en mettre !