Tu n'as rien pigé.
Ensuite, oui, je m'en fous du poids de ma voiture, comme je m'en fous de la pollution qu'elle engendre. Je ne suis pas un écolo, je suis peut-être égoïste, c'est ma nature.

je trouve ca très con et plutot mesquin.......
une fiscalité adaptée à ce genre d'engin me parait plus interressante!

Mais non  
 
Je crois que un peu auparavant, quelqu'un avait très bien résumé la situation :
 
Tout le pétrole que l'on a et que la Terre nous propose : on est obligé de le consommer jusqu'à la dernière goutte, alors qu'il y ait des 4x4 qui consomment ne fera qu'accélerer le processus, car dans TOUS LES CAS : on va le consommer jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus (le pétrole). Si on supprime tous les 4x4 au profit des clios, twingos "bic", saxo etc ben on ne fera que retarder l'échéance. Mais "repousser l'échéance" est ce bien là la solution au probleme ???

Tu n'as rien pigé.

- Tu salues la technologie hybride, tu critiques le poids du RX400h. Je t'explique qu'il a 2 moteurs électriques et un thermique donc ça pèsent son poids, ça explique les 500 kg en plus par rapport à un X5. Donc, tu critiques le RX400h du fait de son poids alors que tu saluais le moteur hybride responsable de ce poids -> CONTRADICTION de ta part
- Une voiture qui pèse 1t consommera plus qu'une voiture qui pèse 2t et qui a le même moteur. Là dessus, on est d'accord. MAIS, tu as comparé la consommation d'une Twingo et d'un RX400h par le poids -> ABERRATION. Les voitures n'ont pas la même mécanique, tu ne peux pas comparé la consommation d'une voiture x à une voiture y par leur poids lorsqu'elles n'ont pas les mêmes pièces.
- Tu dis qu'une voiture qui pèse 2t a besoin pour sa construction de plus de matière première qu'une voiture qui ne fait que 1t -> ABERRATION. Cela dépend des matériaux de construction, tous n'ont pas le même poids. Exemple : Un objet quelquonque construit en plomb pesant 2t aura besoin de moins de matières premières qu'un autre objet construit en un matériau beaucoup plus léger, même si il ne pèse qu'une tonne. Cela dépend du poids brut du matériau. Exemple : Le carbone est beaucoup plus léger que le plomb, un objet de 2t de plomb nécéssitera moins de matières premières qu'un objet de 1.5t de carbone (ce que je dis j'en suis sûr mais pas pour les matériaux, moi et la physique...).

Ensuite, oui, je m'en fous du poids de ma voiture, comme je m'en fous de la pollution qu'elle engendre. Je ne suis pas un écolo, je suis peut-être égoïste, c'est ma nature.

Ca laissera au moins le temps de trouver des alternatives. De plus la planète peut se régénerer, mais si tu lui envois tout dans la gueule d'un coup, elle aura plus de mal à encaisser.

Tu n'as rien pigé.
 
- Tu salues la technologie hybride, tu critiques le poids du RX400h. Je t'explique qu'il a 2 moteurs électriques et un thermique donc ça pèsent son poids, ça explique les 500 kg en plus par rapport à un X5. Donc, tu critiques le RX400h du fait de son poids alors que tu saluais le moteur hybride responsable de ce poids -> CONTRADICTION de ta part
- Une voiture qui pèse 1t consommera plus qu'une voiture qui pèse 2t et qui a le même moteur. Là dessus, on est d'accord. MAIS, tu as comparé la consommation d'une Twingo et d'un RX400h par le poids -> ABERRATION. Les voitures n'ont pas la même mécanique, tu ne peux pas comparé la consommation d'une voiture x à une voiture y par leur poids lorsqu'elles n'ont pas les mêmes pièces.
- Tu dis qu'une voiture qui pèse 2t a besoin pour sa construction de plus de matière première qu'une voiture qui ne fait que 1t -> ABERRATION. Cela dépend des matériaux de construction, tous n'ont pas le même poids. Exemple : Un objet quelquonque construit en plomb pesant 2t aura besoin de moins de matières premières qu'un autre objet construit en un matériau beaucoup plus léger, même si il ne pèse qu'une tonne. Cela dépend du poids brut du matériau. Exemple : Le carbone est beaucoup plus léger que le plomb, un objet de 2t de plomb nécéssitera moins de matières premières qu'un objet de 1.5t de carbone (ce que je dis j'en suis sûr mais pas pour les matériaux, moi et la physique...).  
 
Ensuite, oui, je m'en fous du poids de ma voiture, comme je m'en fous de la pollution qu'elle engendre. Je ne suis pas un écolo, je suis peut-être égoïste, c'est ma nature.

Salut    
 
Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond sur cette planète. Avant de vouloir protéger l’environnement, nous ferons mieux de commencer par nous respecter les uns les autres. Dire que certaines personnes roulent dans des voitures de + 50.000 euros (cayenne, touaregs, X5, A8, etc…) alors qu’il y a plus de 100.000 SDF en France et plus de 1 milliards de personne qui vivent avec 1 euros sur terre ; cela ne doit pas être facile de dormir avec une conscience si lourde (heureusement qu’il existe des somnifères ).
L’humanité grille les étapes nous devrions d’abord changer notre système afin de vivre le mieux possible ensemble car nous sommes tous des êtres humains, nous respirons tous de l’oxygène et nous sommes tous sur une petite planète. Vouloir respecter la planète alors que nous passons notre temps à nous détruire mutuellement (guerre, etc…) , a écraser les plus faible (smicard, délocalisations, etc..) c’est comme construire une maison en commençant par le toit, sa ne marche pas.

Ensuite, oui, je m'en fous du poids de ma voiture TA voiture?, comme je m'en fous de la pollution qu'elle engendre. Je ne suis pas un écolo, je suis peut-être égoïste, c'est ma nature.

Quelqu'un qui roule dans une voiture qui consomme beaucoup fait du bien a la planete, en accélérant le rythme de disparition du pétrole, et donc en faisant pression sur les companies pétrolieres pour qu'elles trouvent des solutions alternatives, et espérons le, moins polluantes.
 
Un conducteur de gros SUV est donc un bienfaiteur pour l'humanité.

Tu te coucheras moins bête ce soir...

Salut    
 
Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond sur cette planète. Avant de vouloir protéger l’environnement, nous ferons mieux de commencer par nous respecter les uns les autres. Dire que certaines personnes roulent dans des voitures de + 50.000 euros (cayenne, touaregs, X5, A8, etc…) alors qu’il y a plus de 100.000 SDF en France et plus de 1 milliards de personne qui vivent avec 1 euros sur terre ; cela ne doit pas être facile de dormir avec une conscience si lourde (heureusement qu’il existe des somnifères ).
L’humanité grille les étapes nous devrions d’abord changer notre système afin de vivre le mieux possible ensemble car nous sommes tous des êtres humains, nous respirons tous de l’oxygène et nous sommes tous sur une petite planète. Vouloir respecter la planète alors que nous passons notre temps à nous détruire mutuellement (guerre, etc…) , a écraser les plus faible (smicard, délocalisations, etc..) c’est comme construire une maison en commençant par le toit, sa ne marche pas.

Ben non justement.
Et il n'y pas que les cycles de glaciation. Notre planète "respire" aussi avec un cycle annuel.
(cf: une vérité qui dérange)

Salut    
 
Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond sur cette planète. Avant de vouloir protéger l’environnement, nous ferons mieux de commencer par nous respecter les uns les autres. Dire que certaines personnes roulent dans des voitures de + 50.000 euros (cayenne, touaregs, X5, A8, etc…) alors qu’il y a plus de 100.000 SDF en France et plus de 1 milliards de personne qui vivent avec 1 euros sur terre ; cela ne doit pas être facile de dormir avec une conscience si lourde (heureusement qu’il existe des somnifères ).
L’humanité grille les étapes nous devrions d’abord changer notre système afin de vivre le mieux possible ensemble car nous sommes tous des êtres humains, nous respirons tous de l’oxygène et nous sommes tous sur une petite planète. Vouloir respecter la planète alors que nous passons notre temps à nous détruire mutuellement (guerre, etc…) , a écraser les plus faible (smicard, délocalisations, etc..) c’est comme construire une maison en commençant par le toit, sa ne marche pas.

Protéger l'environnement, c'est aussi se respecter les uns les autres et également les futurs générations.

Allez maintenant on se fait tous un gros bisou et on rentre chez soi...
 
.... dans son gros 4X4  

Je suis en transport en commun

J'ai toujours considere les conducteurs de 4x4 en ville comme des gros cons riches. Dsl

Salut    
 
Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond sur cette planète. Avant de vouloir protéger l’environnement, nous ferons mieux de commencer par nous respecter les uns les autres. Dire que certaines personnes roulent dans des voitures de + 50.000 euros (cayenne, touaregs, X5, A8, etc…) alors qu’il y a plus de 100.000 SDF en France et plus de 1 milliards de personne qui vivent avec 1 euros sur terre ; cela ne doit pas être facile de dormir avec une conscience si lourde (heureusement qu’il existe des somnifères ).
L’humanité grille les étapes nous devrions d’abord changer notre système afin de vivre le mieux possible ensemble car nous sommes tous des êtres humains, nous respirons tous de l’oxygène et nous sommes tous sur une petite planète. Vouloir respecter la planète alors que nous passons notre temps à nous détruire mutuellement (guerre, etc…) , a écraser les plus faible (smicard, délocalisations, etc..) c’est comme construire une maison en commençant par le toit, sa ne marche pas.

Tout à fait. Et pourtant beaucoup de gens s’indignent du réchauffement climatique alors que nous somme en 2007 et il y a encore des gens qui meurent de faim et cela depuis plus de 2000 ans. Si nous donnons a nos enfants une planète propre alors que nous ne sommes pas capable de remplir leurs assiettes, c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs.
Nous avons beaucoup évolué technologiquement mais dedans nos têtes cela n’a pas changé. Autrefois l’Empire romains voulaient conquérir le monde, aujourd’hui les occidentaux veulent exactement la même chose, seul la méthode à changer, les romains faisaient leur conquête a l’épée tandis que aujourd’hui c’est avec l’argent mais le but est le même et le résultat sera certainement le même : un échec.

Ensuite, oui, c'est mes parents. Je n'ai que 16 ans et pas l'âge de conduire. Et alors, ça change quoi ?  

J'ai peut-être aucun pouvoir de décision mais à chaque choix important mes parents me demandent mon avis, c'est grâce à moi qu'on roule en Santa fe

J'ai toujours considere les conducteurs de 4x4 en ville comme des gros cons. Dsl

Si tous les pauvres deviennent riche, ils vont vouloir rouler en 4x4.    
Du coup ils vont se faire dégonfler les pneus et rayer leur voiture, c'est ça que tu veux ?  

Et concernant le poids, de nouveau je suis pas certain qu'une A6 et une Q7 soient très différentes ? (Je ne connais pas les chiffres donc je pose la question)

Non rien ne nous obligent à produire des 4X4. Si nous roulons avec le même genre de voiture il n’y aurait pas de problème. A l’école on donne souvent à nos enfants les mêmes cahiers, les mêmes stylos et dans certains pays les mêmes uniformes, ce qui met tout le monde sur un pays d’égalité.
 
On nait tous de la même manière ensuite certains deviennent riche (et on donc le pouvoir de faire un peu ce qu’ils veulent) et d’autres sont pauvres (et sont plus ou moins condamnés à être exploité), tout le problème et là. Dans un monde où l'argent et roi le reste passe après: l'environnement, la vie d'un chinois, etc...

je crois qu'a 6 milliards on est largement capable de s'occuper de TOUT en MEME TEMPS, hein

Mais si tu laisses les choses continuer au même train d'un point de vue environnemental, tu n'auras de doute manière rien à leurs mettre dans leurs assiettes.

Et pourtant depuis plus de 2000 an on n’a pas résolu le problème de la famine, alors je ne pense pas que l’on résoudra le problème de l’environnement.
 
 
Faux. En 2006, on a produit suffisament de nourriture pour 11 milliards de personne d’après les scientifiques. En Europe nous sommes en surproduction agricole depuis des années alors que des gens meurent de faim.
Le problème est toujours le même l’argent passe avant tout et donc avant l’environnement.

Faux. En 2006, on a produit suffisament de nourriture pour 11 milliards de personne d’après les scientifiques. En Europe nous sommes en surproduction agricole depuis des années alors que des gens meurent de faim.
Le problème est toujours le même l’argent passe avant tout et donc avant l’environnement.

Les 4x4 sont produits parcequ'ils sont achetés, càd qu'il y a des gens qui ca intéresse.
 
Dans ce cas pourquoi produire des voitures?  
De l'électricité ?
Etc... on peut aller loin comme ca...
 
On vie et en meme temps on affine nos technologies, un jour les 4x4 seront "propres"...
 
Go revenir au temps de cavernes sinon, hein
 
Quand a faire tout le monde pareil, meme pas en reve :S Egalité oui, mais limiter tout le monde , jamais

Et pourtant depuis plus de 2000 an on n’a pas résolu le problème de la famine, alors je ne pense pas que l’on résoudra le problème de l’environnement.
 
 
Faux. En 2006, on a produit suffisament de nourriture pour 11 milliards de personne d’après les scientifiques. En Europe nous sommes en surproduction agricole depuis des années alors que des gens meurent de faim.
Le problème est toujours le même l’argent passe avant tout et donc avant l’environnement.