Reprise du message précédent :

Il est scandaleux de nous faire croire (enfin aux plus "moutonisé" d'entre nous) que rouler plus doucement où ce n'est pas dangereux fait baisser le nombre d'accident.
Tout ça pour piquer encore un peu plus de tunes à la vache à lait qu'a toujours été l'automobiliste.
 
Ils ont quand meme réussi a faire croire à une baisse de mortalité en mettant des radars exclusivement sur autoroute, (qui representent 5% des mort dont 1/3 seulement attribué à la vitesse) ont fait baisser le nombre de mort global de 25%.
En resumer ça nous fait 25% de mort en moins dans des endroits qui ne representait déjà que 1.66% des morts, fortiche, hein?
 
A propos, les chiffres definitif des soit disant -25% on les a toujours pas vu.
 
Et il se trouve encore des £$#à@ pour croire a ces conneries
Hallucinant !!!!
 

OK... Le gouvernement c'ets rien que des vilains méchant qui ne pensent qu'à ton fric.
Excuse moi c'est un peu simpliste comme raisonnement. Et quand tu parles de moutons, je ne vois pas pourquoi tu t'exclus du lot... au contraire au vue de tes propos.
Moi c'ets simple, depuis que je sais qu'il risque d'y avoir un radar à chaque coin de rue, je roule moins vite et je crois qu'on est beaucoup à faire ça. Ca s'appelle la dissuasion. Et ça marche très bien.

 
Excuse moi mais ce n'est pas de la dissuasion, mais de la persuasion.
Il y a plus de radars qu'avant et ce plus (et uniquement ce plus) est fixé à des endroits bien précis.
 
Je ne vois pas très bien comment le comportement des gens changerait à cause de ça hors autoroute

Et pourtant, les comportement changent. Malgré vos théories populistes (au mauvais sens du mot)

Ceci nous sommes tous d'accord que conduire c'est prévoir, que nous ne sommes pas seuls sur la route, et que la vitesse est un facteur agravant.
 
Hors le seul point que nous pouvons tous regler en qqs secondes c'est bien la vitesse
 
Le but des radars est d'inquieter les gens qui roulent trop vite, cela est maladroit.
 
Je suis plus pour un systeme de disque qui pourrait prouver ma bonne foi, que en général je fais attention, plutot que pour un radar qui me punit en disant a cet endroit à telle heure vous avez été humain et faible et incapable de pas dépasser la vitesse limite.
 
En ce qui concerne les 4x4 c'est bien bête, il faudrait plus prendre le probleme globalement que sur une minorité, et plutot, si il faut instaurer une taxe à tout prix, la faire en % des emissions polluantes.

 
Ben les gens, c'est le peuple, normal donc que nous parlions de façon populiste    
 
Et non les comportements ne changent pas, on est bel et bien retourné 1 an en arrière: les gens font toujours gaffe aux endroits "aux radars" et roulent toujours aussi mal en dehors.
 
Mais bon, puisque c'est populiste de dire ça...

 
Et pas seulement sur les 4x4 mais sur toutes les voitures, et pourquoi pas avec les taux de pollutions relevé au CT ?
 
Après tout même les 4x4 surmotorisés neufs d'aujourd'hui polluent plus que les petites citadines d'hier à ce que j'ai cru comprendre sur ce topic, non ?

j'ai plutôt tendance à constater l'inverse moi...
En tous cas moi j'ai changé depuis 1-2 ans...

 
Appréciation subective. Je ne peux rien dire contre ça sinon que je pense l'inverse
 

 
Moi aussi, mais pas à cause des radars, à cause de mon accident.

Ca marche dans quel sens?
Tu roules moins vite ?
Tu as moins d'accident ?
Visiblement ça ne fait pas moins de mort à la final, alors qu'est ce qui marche?

 
chut!!!
 
les statistiques s'en portent bien, c'est le principal!!!
 
le reste c'est pas grave, ça se voit pas donc on s'en fout!!!

 
Ne soyons point trop sarcastique voyons
 
Mais mettons le bémol nécéssaire aux statistiques, il est vraÿ.

Oui, c'est vrai, les gens roulent de plus en plus trainard sur file de gauche, deboitage sans cligno, slalom.
Plein de comportement qu'on voyait moins lorsque la circulation etait plus fluide grace à une vitesse superieur.
Regarde les 3 voies maintenant : 3 fille à la meme vitesse, je trouve ça hyper dangereux.
On se croirait aux US.

 
+1 !
 
Vive la cosmétique sarkozienne !

 
Non mais surtout, en ville et sur nationale/départementale, je vois toujours les demi tours à l'arrache, les déboitements à la mord moi le noeud, etc., brayfe tout ce qu'un bout de plastique ne pourra jamais voir.

 
Joli. C'est de toi ?

 
Je plussoie .

 
bah y me semble, je l'ai lu nul part et ca m'est venu a l'esprit comme ca quand je me suis demander comment qualifier cet effet "poudre aux yeux" si efficace pour bon nombre de francais
 
cependant, n'etant pas proprietaire des mots, je ne saurai en revendiquer la paternité

Clair
 
Si le nombre de mort a baissé c'est uniquement lié au fait que l'an passé 50% du parc automobile a été renouvellé par des voitures plus sûres, les comportements n'ont pas changés

Pensez ce que vous voulez, que c'ets une mesure qui déplace le problème etc... Le fait est là : il y a plus de radars, donc il y a moins d'excès de vitesse (à moins que les gens accélèrent exprès après un radar dans le but de faire un excès de vitesse non contrôlé). Qu'ils soient sur autoroute ou ailleurs ne change pas grand chose (d'ailleurs qu'on me prouve que c'est sur els autoroute et pas ailleurs les radars).

 
Plus exactement je dirais qu au debut de l implantation des radras les gens ont roulé moin vite ( mais tout en faisant au moin autant de conneries) mais maintenant tout le monde s est habitué a piler 50m avant le radar et reaccelerer derriere , c est beau le sens d adaptation naturel des especes

 
Et ben, de mes yeux vu (après ça vaut ce que ça vaut) : Passage de la vitesse de 150 à 100-110 avant le radar (calé à 117) et ensuite mettage des gaz pour revenir à 150.
 
Etonnant, non ?  

 
vite, je quote, il est modeste!!!!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ca vous fait mal au cul de penser que Sarkozy a fait un truc bien, c'est plus ça qui vous ennerve on dirait. Pourtant dieu sais combien j'exècre ce gouvernement....

 
Ben oui, et finalement, je comprend (même si je n'excuse pas) ce comportement : Il y a un "jeu" du chat et de la souris entre l'Etat et les gens, et ça amuse tout le monde, alors jouons !  
 
 

 
reviens prendre ta baffe, gigoteuse du cul

a mort les 4*4 à paris !!
PAris est une ville pas de chemins boueux !!
c sur que ca doit etre marant le 4*4 dans le desert ou ds les bois...mais qd ^m ca pollue plus.
la solution ? prendre une voiture normale et la rurelever et mettre une carroserie style 4*4 pour se la PETER !!

 
Mais rien à battre perso que ce soit Sarkozy, Juppé, Madelein Albright ou ma mère (à ne pas confondre avec Mamère, qui est plus coulant   )...

 
Tu as parfaitement le droit d etre un fan inconditionnel de sarkozy , j aimerais tant etre naif et croire qu il agit pour notre bien  

Sur les 5 premiers mois de 2004, la baisse des accidents corporels est de 8.3%, celle des tués de 11.2% et celle des blessés de 9.2%

 
et ne penses tu pas qu'enfumer l'esprit des gens en leur faisant croire qu'avec des radars implanter partout ils seront plus en sécurité parce que les gens vont rouler moins vite, c'est de la malhonnéteté intellectuelle?
 
Personnellement, je trouve que le seul encroit ou j'ai l'impression que l'implantation des radars a eu un effet et que ce sera sur le longt terme, c'est sur le périphérique parisien.
Parce que les gens ont a priori du mal a mémorisé ou se trouve les radars et donc maintiennent une vitesse de 80, ce qui a eu, il me semble, pour effet de fluidiser le trafic a certaines heures de la journée.

 
Impressionant.
 
J'irai même jusqu'à dire que ça fait trop pour être crédible    
 
Mais plus sérieusement, oui pourquoi pas après tout peut être que tout ce mouvement de persuasion "attention y a sarko, il va faire des trucs méchants contre nous" a persuadé les gens de mieux agir.
 
Mais bon, ça va, ça vient tout ça

J'ajoute qu'on est quand même un poil Hors Sujet là, hein

 
source!!!

et pourtant. Si je pouvais lui vomir dessus à lui et ses copains....
Maintement continuez à regarder X-files (on nous cache tout on nous dit rien) si ça vous amuse.

Devine ... je suis pas allez compter les cadavre dans toutes les morgues de france

 
je connais pas tes loisirs en dehors de l'infos!!!

 
Heu, faut pas non plus nous prendre pour des imbéciles gavés de mauvaise foi

Y'a moins de tués depuis 2 ans, ça devrait suffire non ? Les chiffres sont truqués c'ets ça ?

 
Boaf, la prudence inhérente à toute statistique devrait suffire, pas besoin de prétendre que les chiffres sont truqués.

 
Bah prenons une exemple bien precis : le periph
L annee derniere alors qu il n y avait pas de radars , il n y a pas eu de morts , maintenant que le periph est entourer de radars il y au moin eu un mort recemment , mathematiquement ca fait une augmentation infinie . Bon c est un peu de mauvaise foi je l accorde mais bon tant pis