Reprise du message précédent :
un truc que je ne comprends pas, pourquoi quand tout le monde va voir indiana jones, personne ne crie a la revelation sur les nazis ? pourquoi quand tout le monde va voir benjamin gates, personne ne crie aux revelation sur les templiers ? et quand tout le monde lit harry potter pourquoi personne ne crie au scandal du monde cache de la magie ???
 
ca ne reste qu'une histoire hein, un roman (que je n'ai pas encore fini certes) vraiment ca m'aggace de voir le nombre de personnes prendre un roman pour une verite.  
 
d'un autre cote en me mettant a la place de l'auteur j'aurai exactement la meme attitude, surtout que ca doit aider a vendre

 
Parce que c'est écrit à la premiere page du "da vinci code", t'as du la sauter  

Il présente uniquement un certain nombre de fait comme étant avérés (ce qui n'est pas le cas pour tous d'ailleurs), il ne dit certainement pas que le livre représente la vérité...

 
 
et sur la premiere de couv que j'ai sous les yeux y a marque ROMAN et non pas HISTOIRE, ou SCIENCES HUMAINES
 
le prologue fait partie du roman
 
 
PS : je connais les personnes qui ont realise les poutres, et les vitres de la pyramide du louvres, elles en rigolent encore  
 
PPS : dans ce post j'ecris que je suis le maitre du monde, c'est ecrit, c'est donc une verite,  donc envoyez moi vos sous

 
t'en as pas besoin si t'es le maitre du monde

argument valable votre honneur
 
non mais c'est vrai quoi j'aimerai bien comprendre pouquoi il faut absolument prendre pour argent content ce qui est ecrit dans ce bouquin, plus que dans un autre.  
Apres tout l'histoire n'est pas si mal, et ca reveille un peu le mome qui est en chacun de nous. Qui n'a jamais reve de trouver un "tresor" ?
 
ce n'est pas le seul livre, film, hoax qui commence par "tout ce qui suivra est vrai"
 
alors pourquoi celui la plus qu'un autre ?

peut etre parce qu'il est bien tombé au bon moment ?
peut etre parce qu'il a eu un battage mediatique digne de ce nom ?
peut etre parce qu'il pose des questions sur un evenement que beaucoup considérait comme irréfutable et intouchable ?
 
 

ouai sans doute, mais j'ai quand meme l'impression que tout le batage mediatique a ete mis en branle justement apres que beaucoup est pris tout ca au pied de la lettre

le problême n'est pas qu'il soit vrai ou faux, c'est juste qu'il ne mérite pas les éloges qu'on en fait  

surtout en ce qui concerne la place du "feminin sacré" dans le christianisme : Dan Brown ne fait même pas mention de Lilith alors que c'est hyper-connu dès qu'on s'interesse un peu à la mythologie chrétienne. Son "travail de documentation" est vraiment léger-leger

 
je la voyait plutot dans la mythologie juive    

 
tout à fait
autre exemple au début du chapitre 1 (ça commence bien ) :
 
Une note en bas de page sur les illumninati :
 

c'est vrai que la fin fait peut etre un peu baclée ceci dit j'ai vraiment bien aimé ce lvre
 
Il a écrit d'autres livres apparemment :
 

 

 
Ils vont sortir en France ?

Ils sont sortis en France... mais pas en français, je crois

J'imagine que vu le succès des deux autres, ils vont certaineemnt être traduits

Je pense sincerement que je ne lirais plus de D. Brown.    
A moins que vraiment on me le mette dans les mains et que je n'ai rien d'autre a me mettre sous la dent (pardon sous l'oeil) a ce moment là.

j'ai été assez déçu par ce livre, j'ai profité de l'édition livre de poche pour me lancer à moindre frais (et céder peut être aux chants du marketing...), intrigue très fouillée   façon "Scream 2"   , références historiques parcellaires , allusions au Droit pénal français carrément érronées (le mandat de perquisition Dan ...), enfin quelques perlouses quand même, pour un bouquin qui n'a rien de fracassant. Au final, on est plus près d'un roman de plage ou de gare, que d'un prix Nobel de littérature  

Ca m'a furieusement rappelé les bouquins du "Club des cinq" que lisait ma petite soeur, avec pretendus secrets, souterrains et codes en peau de lapin.
  C'est facile à lire et pas desagreable, mais la fin en eau de boudin est bien decevante, il était sans doute à court d'inspi.
  Heureusement, je l'ai pas acheté, on me l'a prêté.
J'aurais regretté mon fric.

relis un club des 5 alors, et edite ton post

A propos d'Anges et Demons :
 
le 2e cardinal qui meurt par "l'air" perd la vie au 21h petantes, mais comment l'Assassin a t-il pu "calculer" son coup pour qu'il meurt a ce moment la ?
 
oui je sais, c'est tres terre a terre comme question

 
 
c'estr une tres bonne question, je me suis posé la même... et je m'en pose encore pas mal, surtout celle de la fin du da vinci code... c'est quoi le graal finalement?

ben l'idee c'est que le louvre est le monument qui contient les oeuvres qui évoquent le sacré féminin. Et il y a aussi l'idée que si le tombeau de marie-madeleine existe, le louvre a été bati dessus.
 
le graal étant la représentation symbolique du sacré féminin, le louvre (et ce qui est peut etre en dessous) est le graal.

 
 
 
 
 
mouais c'est bien ce que je pensais une version alambiquée... bref très decu de la fin

pour moi la descendance de marie-madeleine est plutot la preuve du graal, et la poursuite de sa vénération. le vrai graal est l'ensemble des oeuvres à la gloire du feminin sacré. enfin, c'est mon interprétation.
 
edit : et c'est pourquoi à la fin, il est tout émerveillé, car il a compris qu'il se trouvait dans le temple du feminin sacré, le temple du graal, mais le graal n'est pas un objet qu'on peut tenir en main, c'est la multitude des oeuvres.

Pour ma part, je n'ai aucune envie de lire un livre écrit par un écrivain que j'estime vraiment moyen. Il y a eu une trop grande médiatisation de ce livre. Anges et démons est une nouvelle version de Da Vinci Code. On prend le squelette (révélations christianiques, ésotérisme...) et on recommence. Mais enfin, cet avis n'engage que moi.

pour le graal, il corresponderait à la "descendance" de Jesus via Marie-Madeleine , le saint graal , soit à l'époque le "san graal", "sang raal" et "sang réal" donc "sang royal".
 
Mais c'est trééés capillotracté   ( Cf "L'Enigme Sacrée" )

 
   
Dan Brown est mauvais, à la fois comme écrivain (je doute que la -mauvaise- traduction soit responsable de toutes les invraisemblances dans le récit) et comme "vulgarisateur" de faits soi-disant avérés. Un type qui se pose en grand initié des vérités ésotériques docuimentées et qui ose parler de "mandat d'arrêt" en France

Pour l'avoir lu en anglais, je peux te dire que le traducteur n'a rien à se reprocher

 
-

c'est haletant et plaisant a lire. et c'est un roman, pas un documentaire, ce qui lui donne le droit a quelques largesses.
mais je comprends que tu ais ete deçu si tu as pris tout ce qu'il dit au pied de la lettre !

 
Personnellement je ne l'ai trouvé ni haletant, ni plaisant à lire, ni même bien ficelé ou surprenant en ce qui concerne l'intrigue.
Le problème est qu'il joue sur les deux tableaux, en signant un roman, tout en présentant des faits soi-disant "avérés" qui ne sont qu'élucubrations.  
Cela dit, je n'ai rien pris au pied de la lettre, loin de là.

he he.. moi qd je pète c pas plus haut que rien du tout... (pas bien ce langage de la part d'une fille    )
 
si nous sommes virulents sur D brown... c pas tellement parcequ'il ecrit, c'est, je pense, encore et tjs a cause de tt ce battage autours de lui, personne n'aurait jamais ete si virulent pr des bouquins sans publicité exagerée.... il n'est pas a la hauteur de ce qu'il veut paraître . point!
 
et nous ne sommes pas des critiques literaires...
 
qd a moi je lis tout et n'importe quoi du moment que c'est bien...
 
si tu aimes.. c'est ton gout! si tu l'adules.. c'est ton probleme

je crois qu'il faut se rendre à l'évidence: Dan Brown a un très bon carnet d'adresses qui lui a permis de lancer son livre grâce à des procédés qui ont déjà fait leurs preuves
 
les polémiques et les erreurs (surement volontaires) ont bien huilé la mécanique; elles se sont enchainées et ont permis au livre de rester au top des ventes pendant de longues semaines
 
c'est ce qu'on appelle un produit
 
ce qui est comique c'est qu'après ce genre de tests à grande échelle, les masses se plaignent de ne se voir servir que du médiocre
 
si ça continue comme ça, il va être difficile de rivaliser dans la nullité