Reprise du message précédent :
ouais c'est pour ca que je dis qu'il faut pas tout prendre a la lettre ( je parle pas des metaphores hyperboles etc... mais des trucs historiques dans la bible qui sont dites "reelement passées) Apres je prefère pas trop m'aventurer sur le sujet (niveau preuves) car pas assez documenté. je fais juste une remarque de logique, pensez par soi-meme quoi.

Il fait des séances de dédicaces ?

et vas y que le petit moine tout seul  dans sa cellule il a du bien se marrer a traduire du grecque en passant par le russe patois lorrain entre deux verres de vins

Aucune idée, je ne suis pas intime avec lui  

et pourtant une etude a estimé que les traductions actuels etaient de fideles transcription du sens et des mots des ecrits originaux.  
 
de toute facon, je trouve un peu moyen cette tendance que nous avons de toujours imaginer que les travaux de nos predecesseurs etaient baclés, imprecis ou idiots... les traducteurs ont fait du bon boulos.

non il n'y a aucun doute!

selon st Jean, les disciples l'appellent rabbi avant que les noces de cana aient lieu... il connaissait la loi, il ne cessait de s'appuyer sur cette dernière etc: voila les raisons  qui ont pu conduire des hommes à l'appeller rabbi
quant aux noces de Cana... Jésus y était invité! donc à moins de considèrer que les mariés doivent être invités à leurs propres noces... ;-)

Qui a regarde hier sur M6 le decryptage du DVC:
 
En gros, tout les objets, lieux sont vrais mais il les detourne pour le bon usage a son roman.
 
Mais un point m'intrigue:
Quand on regarde le tableau de La Cene, je trouve que son interpretation est tout a fait valable.
 
Non ??

 
 
Ca n'est pas l'avis de deux archéologues israéliens, Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman dans " La Bible dévoilée".
 
Ni d'Hereses:
http://srg.hereses.chez.tiscali.fr [...] htm#biblio
 

 
tout à fait ,d'après la loi juive (La Mishnah. Kiddushim 4, 13) : "Un homme non marié ne peut prétendre enseigner".
 
D'ou le doute quant à la signification de "Rabbi"

 
AMHA je trouve l'interprétation du tableau par Brown trés tirée par les cheveux  

Ouais mais ce qu'il dit se retrouve sur le tableau alors pourquoi pqs ?Mais quand on voit ce qu'il a fait avec le reste, on peut en douter

Merci, jsuis convaincu

L'autre soir sur M6 dans l'émission "secret d'actualité", il ont passé un reportage sur Da Vinci Code ceci dit, ils soulevaient plus de questions qu'ils ne donnaient de réponses.

Non, a la fin de chaque partie, il y avait un truc qui disait que c'etait faux.
Ils ont aussi repete plusieurs fois que les lieux... etaient reels mais que leur interpretation etait fausse
 
Donc en gros, tout est faux

 
Disons que ça a été mon impression mais je n'ai pas tout vu, ça m'a endormi  

Ah ba c'est sur...

ce qui me fait un peu sourire, c'est que dan brown a fondé son succès (et la polémique qui va avec) en utilisant des interprétations du mythe du saint-graal qui existaient depuis un certain temps. quand j'étais étudiant, j'avais dévoré la série des "enfants du graal" de peter berling (qui étaient bien mieux écrits, au passage) qui parlait déjà du sang réal, du prieuré de sion, etc.
c'était intéressant de voir une autre interprétation d'un mythe qui, il faut quand même le rappeler, a des origines celtiques (le cycle arthurien et les chevaliers de la table ronde, etc).
 

évidemment tout est faux par définition puisque c'est un roman !!!
 
on peut pas etre chrétien et nier l'existence de jésus c'est la base mème de la foi chrétienne !
 
l'interprétation de brown me parait aussi bizarre

Roman autobiographique tout n'est pas faux

 
Autobiographique, ça m'étonnerait.  

Ce qui est encore plus marrant, c'est de lire Anges et Demons, sortis aux USA 3-4 ans avant le Code Da Vinci.
 
Et qui avait fait un tel four qu'il n'etait jamais sorti en France (c'est dire la qualite litteraire de l'auteur).
 
Bien sur, apres le petit carton de Da Vinci, ils se sont empresses de le sortir sous nos contrees...
 
En fait, en le lisant, on trouve deja tout ce qui fera le succes de Da Vinci, mais tres mal construit et ecrit: cela donne l'impression d'un manuscrit amateur non corrige. On a l'impression, tenace, d'avoir le brouillon du Da Vinci Code, qui aurait mis 4 ans et 2 bouquins pour arriver a devenir un produit suffisamment commercial pour faire un best seller.
 
Non, decidemment, quand je veux m'aerer la tete, je preferes me prendre un Grisham, c'est dix fois plus passionnant (the Partner, pour ceux qui lisent l'anglais, est un monument).

Je viens de commencer le Da vinci Code. Je suis au début mais jusqu'à présent, je trouve que c'est vraiment du sous-Pendule-de-Foucault à la petite semaine.

 
Ca n'aide pas en effet

Je suis passé dans une librairie hier. Dans la catégorie VO, les rayons sont encombrés par plein de romans de Dan Brown, les éditeurs ressortent l'intégrale de cet auteur
A mon avis, on a pas fini d'en bouffer (et d'après le quatrième de couverture que j'ai lu, c'est toujours la même chose).

J'ai quand même trouvé que niveau construction, les deux bouquins étaient vraiment très similaires, le gars se foule vraiment pas

 
clairement

Disons que, pour reprendre ce que dit Mario_, ils sortent non seulement les autres romans de Dan Brown, les livres sur "ce qui a inspiré Da VInci Code" (et ça y'en a un pelleté ), ça devient assez emcombrant...

Remarque ils sont pas cons les éditeurs! Ils se montrent reactifs et profitent de la vague DVC pr vendre le max de trucs liés au phénomene qui n est que passagé (efin j espere!).
Mais bon, tant qu il y aura des gens pour acheter ces ******* ils en sortiront!

Pour vous Da Vinci Code est l'arnaque de l'année ? Ok !
Pour moi la Bible autant que le Coran sont les arnaques de l'histoire !
 
Je suis un athé convaincu mais j'ai un profond respect pour toutes les religions cependant je n'aime pas quand certains dans ce topic crient à l'irrespect et après clament que c'est scandaleux d'écrire un livre pareil et d'y croire !
Chacun ses opinions !  
 
Meme si Da Vinci Code est un ramassi de foutaises (ce qui n'est pas totalement le cas à mon avis...) il a le mérite d'exister et libre à quiconque d'y croire ou non !
Il donne à mon avis à réfléchir et d'après moi l'Eglise n'est pas si blanche qu'elle voudrait le faire paraître !
 
De plus certains faits sont historiquement prouvés et indéniables !
 
==> Les 5millions (je me suis renseigné : les chiffres vont de 4 à 9millions) de sorcières massacrées par l'Eglise catholique. On en parle peut mais ce chiffre est comparable au nombre de victimes des camps de concentration nazis (attention je ne compare pas l'Eglise aux nazis !)

Je dis simplement que les deux ont fait de nombreuses victimes mais les "sorcières" cela s'étend sur plusieurs siècles alors que les camps de concentration(et extermination) ont tué en une dizaine d'année.Le traumatisme en est forcément plus grand !
Mais l'Eglise parle peu de l'Inquisition , de certains points obscurs des croisades etc. C'est normal elle s'auto-protège mais cela ne me pousse vraiment pas à croire à leur "doctrine religieuse"...
 
P.S: Lol la photo de Dieudonné ! En parlant de lui , dommage sa dérive , je l'aimais bien et meme ce qu'il disait au début était censé mais la il a vraiment dépassé certaines limites !

Mais si jésus a vraiment existé et qu'il a eu un frère, lui ou son frère ont eux des enfants, donc il y a quelqu'un sur terre qui est son descendant, donc c'est le petit-petit-petit-petit ........fils de Dieu ?
 
On attend tous le messie et nous avons parmis nous le petit fils de Dieu, qu'avons-nous besoin de plus ?

S'il a vraiment existé, ça serait plutot des descendants de son pére Joseph    
 
de la à dire que certains d'entre nous ont Jesus dans leur arbre généalogique ....

 
Joli troll et point goodwin.
bravo !

En quoi c'est un troll ?  

Tu sais bien que les vérités qui ne font pas plaisir à entendre sont systématiquement taxées de "TROLL"

Je comprends mieux  

hum. La chasse aux sorcieres n'est pas le privilege de l'Eglise catholique. De tous temps, les bons villageois ont fait bruler le pekin un peu original qui vivait seul dans sa foret a l'ecart. Et comparer ca avec l'extermination planifiee des nazis en 43-45, c'est un magnifique point Godwin que tu atteins.

Tu oublies de préciser : les bons villageois catholiques

wow, passer du premier post au dernier en essayant d'imaginer comment la conversation en est arrivée là est quelquechose de pas toujours évident ...
 
ici ça l'est pas du tout

Oué : bon on va revenir au Da Vinci Code.
 
Je viens de le finir hier. Ma critique :
 
C'est un roman basique sur le thème de la chasse au trésor dont le principal interet est qu'il se déroule en quasi-temps reel d'où un rythme palpitant et constant. Sinon, les personnages sont neuneux à souhait et/ou stéréotypés à mort.  
 
Bref, c'est à 10.000 lieues d'oeuvre literraire comme le "Pendule de Foucault" de Eco.