Reprise du message précédent :

 
Les avis sont partagés, certains en ont quand même un peu marre d'elle, mais ils le disent plusieurs fois
 

J'avoue j'ai un peu radoté.  

J'ai regardé le trailer, ça a l'air plutôt fidèle, en tous cas. Moi ça me tente.

PS : Holly, je suis pas fan non plus

Concernant Holly, je ne vois pas d'autre personnages de l'univers de SK revenir aussi souvent (la TS ca compte pas   ) et dans plusieurs bouquins  (5 romans et 1 nouvelle qui sont assez rapproché en plus).
D'où cette lassitude peut etre  

Elle a quand même un rôle limité dans la trilogie Monsieur Mercedes dans mon souvenir...

Et j'ai bien aimé L'outsider, c'est des années lumières au-dessus de Conte de fées qu'était vraiment nul.

Pas d'avis particulier sur la nouvelle.

J'attends la sortie poche de Holly, on verra à la lecture de celui-là.

Je dois avouer que j'avais trouvé deux défauts à L'outsider : sa fin nullissime évidemment, mais aussi le personnage de Holly.

Ah, c'est sur que les fins c'est pas sa principale qualité

C'est quoi qui vous horripile à ce point là chez Holly ?

J'sais pas, j'ai trouvé qu'elle était trop présente par rapport à ce qu'elle apporte. Et comme elle est globalement détestable dans son caractère sur certains aspects, ça m'a vraiment ennuyé dans ma lecture.

Ah, ok, je comprends.

Je maintiens, ce perso est naze  

Je suis la seule à la défendre en fait ?
Leave Holly alone!  

Je l'ai trouvé vraiment formidable dans le roman HOLLY, elle découvre la véritable horreur dans une position vulnérable et cette fois-là du moins la fin est très bien menée.

Sans la défendre, j'ai du mal à voir en quoi elle est "insupportable" ou "détestable" ou même "psychopathe" en fait. Alors oui, elle est "spéciale" certes, mais je ne lui vois pas du tout de côté "mauvais"?

il dit vouloir faire une pause dans son écriture, ça peut que lui faire du bien, de ralentir la production et de prendre plus de temps pour ecrire ses textes.

Mais c'est après avoir écrit le Talisman 3, et une histoire finale pour Holly Gibney, d'après ce que j'ai lu.
 
 

 
Moi, j'ai compris qu'il voulait arrêter après ça, pas juste faire une pause.

C'est pas si simple
 
https://club-stephenking.fr/stephen [...] t-retraite
 
C'est étonnant, il disait encore il n'y a pas longtemps qu'il écrirait jusqu'à la mort, ou un truc du genre.
 
Enfin, c'est ma bibliothèque qui va le remercier s'il part à la retraite

Après hein rien ne t'oblige à le lire...
 
Pour la pause-retraite, j'ai eu l'impression (surtout avec les préfaces/postface de la Tour Sombre) que King déteste l'idée de laisser une œuvre et surtout un Univers non fini. D’où probablement le fait qu'il sort le Talisman 3 deux ans après la mort de Straub, je pense que l'idée de laisser un manuscrit pas achevé l'emmerde prodigieusement.
Et qu'il est partagé entre continuer à créer des univers/personnages qui vivent à travers plusieurs livre et la peur de lâcher la rampe avant.

J'ai acheté les nouvelles traductions de Carrie et de Dead Zone qui viennent de paraître. Je me demande si une nouvelle traduction du Fléau paraîtra l'année prochaine. C'est le dernier SK paru chez JC Lattès à ne pas en avoir encore eu une.

 
King est ce genre d'écrivain qui, à cause de son succès commercial, ne sera jamais reconnu à la hauteur de son talent. Et pourtant, malgré sa spécialité d'écrire dans un sous-genre de la Grande Littérature, il a maintes fois démontrer qu'il est parmi les meilleurs écrivains américains, toutes époques confondues.

Ça je n'en suis pas sûr. Agatha Christie par exemple est reconnue à la hauteur de son talent, et et elle a eu beaucoup de succès.

Clairement. C'est un des plus grands écrivains américains contemporains.  
 
Mais ca viendra peut être avec le temps. Il y a encore 30 ans c'était considéré par une partie de la critique comme de la littérature de gare quasiment honteuse, ça évolue doucement.

Je suis d'accord avec toi Tempête de Sperme.

   
Sinon je suis en train de relire Misery, pas lu depuis au moins 20 ans. Il est vraiment cool.  
Je me refais les King que j'avais découverts ado et pas relus depuis.

Je ne suis pas juge littéraire, mais je pense que le talent de King est immense et surtout, multi-facettes. Et je dirais que c'est parce qu'il n'écrit pas des histoires d'horreur, mais des personnes et un univers dans lequel il arrive des choses, majoritairement horribles et surnaturelles, mais pas que ça, ce qui lui permet aisément d'écrire autre chose que de l'horreur/surnaturel.
King arrive a mettre plus d'humanité et de personnalité dans un personnage anonyme qui apparait dans une fin de chapitre que certains écrivains avec leurs personnage principal

 
Totalement d'accord, curieusement c'est après la lecture de Billy Summers que ma conviction qu'il est vraiment un auteur américain hors norme m'est apparu de plus en plus vrai.

J'ai découvert King dans les années 90, et déjà avec Différentes saisons j'ai adoré le voir traiter des sujets sans vraiment de l'horreur

 
Les critiques actuels se pincent toujours le nez en parlant de Stephen King parce que ça leur fait mal d'admettre qu'un auteur populaire et universellement connu est un bon auteur mais on commence de plus en plus à voir des gens de tous bords admettre son talent. Je pense que 22/11/63 a été un tournant sur ce sujet.

 
Ce sont les mêmes écueils que dans le cinéma.  
 
De mon côté, j'ai repris la lecture de Dreamcatcher. Première fois que je mets en pause aussi longtemps un bouquin, j'en suis à la moitié et j'ai du mal. Ca oscille entre la série B, c'est blindé de référence au monde de l'époque ce qui me fait bizarre (d'habitude, c'était des références de vieux dans ses livres, là ce sont celles de ma jeunesse   ).  
J'en suis à la moitié, je n'accroche pas aux personnages sauf peut être un militaire et j'ai peur de là où l'auteur veut nous amener (un croisement de X-Files, Sliders et Code Quantum )    

 
Si ça peut te rassurer
 

Je pose vite fait quelques réflexions inspirées par les posts des dernières pages :
 
Je trouve que l'un des grands talents de King est de nous amener au plus près de ses protagonistes (quelqu'un parlait d'humanité), on s'en sent proche rapidement, et c'est justement ce qui manque à mon avis au personnage d'Holly.  
Je n'arrive pas lui trouver une réelle consistance, elle est comme un personnage un peu fourre-tout dans lequel King peut exprimer ses convictions personnelles (l'overdose hygiéniste covid dans Holly...   ), mais je me rends compte que je me contrefous de ce qu'elle pense ou ressent (c'est à dire pas grand-chose), par conséquent le personnage est pour moi raté.
 
Vous parliez également de traductions, ça m'a rappelé une vieille édition poche de Dead Zone que j'avais trouvée, et que j'ai trouvé illisible tant la traduction m'avait semblée mauvaise et datée, il faudra que je regarde le nom du traducteur    
 
Je lis du King depuis ado (il y a donc très longtemps   ), alors c'est peut-être ma mémoire qui me joue des tours, mais je pense quand même qu'il y a une baisse de qualité sur les productions récentes, ou du moins une inégalité de niveau. En tous cas si je devais en recommander en première lecture de l'auteur, je choisirai certainement des plus anciens. Le dernier que j'ai bien aimé je crois était Carnets noirs (ou les carnets noirs, je ne sais plus). Et je fais partie de ceux qui ont eu un peu de mal avec l'argot de L'histoire de Lisey. Mais je m'étais quand même bien immergée dans l'univers du livre.

Je les ai toujours trouvé inegaux, mais c'est peut être lié à ma sensibilité à l'histoire racontée.

 
Il y a eu des traductions bien foireuses en effet, notamment des contre-sens et des non-sens liés à des termes sportifs où le tâcheron à la traduction n'a pas pris le temps d'une petite recherche et s'est contenté d'une trad littérale bien immonde.
Même si pour moi les meilleurs King commencent à dater, je me rends compte qu'il y a quand même eu d'excellents bouquins à chaque décennie :  
Shining et le fléau pour les années 70
Simetierre, Ça et Misery pour les années 80, sans doute ma période préférée du coup.
Le Fléau, Bazaar et la ligne verte pour 90
L'histoire de Lizey et Cœurs perdus en Atlantide en 2000
Et dans les 15 dernières années il y a eu 22/11/63, Joyland, la trilogie Bill Hodges et surtout les trois derniers recueils de nouvelles que je trouve vraiment bien.
Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que ses chefs d’œuvre sont à chercher le siècle dernier mais il y a malgré tout de très bons bouquins ces dernières années, encore une fois je trouve au niveau de ses nouvelles.

ça doit être pour ça, je ne lis pas de nouvelles, c'est trop court pour moi    
 
L'Outsider je l'ai bouffé en un week-end, j'aime bien les pavés  

 
Y'a des nouvelles assez longues pourtant, dans Si ça saigne notamment    
 
L'outsider je l'avais bien aimé aussi oui, même revival et l'institut ça se lisait plutôt bien.  

J'appellerais plutôt ça des "romans courts" ou "novellas", comme les récits de Différentes saisons et de Nuit noire, étoiles mortes.

 
Je recommande "Plus noir que noir", il y a une nouvelle (un roman en fait) beaucoup long qu'un roman d'Amélie, qui est vraiment stotchant. Lu en été, elle m'a fait transpirer: Le rêve...

En fait quand tu lis avec l'époque du bouquin en tête, il a toujours plus ou moins collé à l'actualité dans ses livres. Mais le truc c'est qu'a moins d'avoir commencé à tout lire à l'époque (ce qui nécessite, entre autre, d'être né avant 1974 a minima ) forcément, toutes ces références sont "du passé"
Par exemple, dans Shining, King cite Walmart : en 1977 tu n'avais pas de Walmart dans tous les états US, c'était une nouveauté.
A la fin de Christine, King mentionne une voiture "ordinaire" : la Honda Civic. Pareil à l'époque, c'est loin d'être encore une voiture commune dans la littérature US et plus vue comme une voiture "cheap".
Et il faudrait gratter plus dans les exemple musicaux et technologiques.
Mais c'est aussi son talent, de savoir évoquer une nostalgie, surtout quand il campe des personnages âgés, il sait assez bien rendre ce sentiment (avec des erreurs aussi, mais ça fait partie du charme )

Merci pour vos recommandations sur les nouvelles, je note les titres