Reprise du message précédent :
Tiens amusant.
Je suis tombé sur "Nouvelles légendes du Mythe de Chthulu : le livre noir" un recueil de nouvelles qui tournent autour du fameux mythe, mais écrites par d'autres écrivains que Lovecraft.
 
https://static.fnac-static.com/mult [...] e-noir.jpg  
 
Ce recueil s'ouvre sur... Crouch End, de Stephen King.
J'ai failli passer parce que je l'ai relue récemment, mais j'ai quand même craqué
Et, on parlait des retraduction de King... c'est le cas ici :
 
Apparemment, King a retouché cette nouvelle pour sa republication dans Rêves et Cauchemars.
Donc elle a été retraduite, et probablement en entier : la version Livre Noir est traduite par François Truchaud, et la version Rêves et Cauchemars par William Olivier Desmond.
 
De manière amusante, je l'ai remarqué parce que Truchaud a loupé une référence littéraire :
Crouch End se passe en Angleterre, donc King fait une référence a Huxley en parlant de "ce meilleur des mondes".
Truchaud a loupé la référence et sort un horrible "ce courageux nouveau monde"
 
Pour les différences, il faudrait que je relise les deux versions (sauf si un passionné à déjà fait ça) sachant que vu que la traduction a été faite par une autre personne, il y a sans doute des différences dues à des choix (et erreurs ) du traducteur.
 
Une remarque sur la taille des taxis britanniques et les Checkers Marathon de NY a sauté, et une partie de la fin aussi.

 
En fait j'ai l'impression que King (ou son éditeur, ou l'éditeur Français ) ont surtout viré des petits passages, et quelques comparaisons et expressions réécrites (mais ça peut aussi être le fait du traducteur). Et il y a quelques petits rajouts aussi mais très légers. L'histoire ne prends pas un tour nouveau ou un ton différent.
 
En tout cas, une découverte imprévue mais sympathique.
 
Je savais que King avait "réécrit" des nouvelles entre leur publications dans des magazines US et leur publication dans des recueils de ses nouvelles, mais je ne savais pas qu'au moins une "première version" existait en Français
Le peu de différence ne vaut sans doute pas le coup de retourner tout internet pour trouver le Livre Noir, mais si vous tombez dessus dans une boite à livre ou dans un vide-greniers, ça peut être une curiosité sympa à ajouter à votre bibliothèque

Je ne savais pas qu'il existait une autre traduction de cette nouvelle que j'aime bien, merci pour l'info. J'achèterai ce livre si je le vois un jour.

Encore dans les traductions, je lisais des articles sur Noosphere, et je tombe sur un article écrit par un des traducteurs de Stephen King :
https://www.noosfere.org/articles/a [...] le=443#R18
L'article date de 1996, mais ça reste intéressant. Surtout que Jean-Daniel Brèque évoque une rumeur de retraduction non raccourcie de King... Comme quoi, il a fallu du temps pour que ça se concrétise...

Article intéressant, mais je ne vois pas dans quel cas il est parfois nécessaire de ne pas traduire certains passages, quel que soit l'auteur.

 
 
Je l'ai fini récemment, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un King récent. Le livre est bon, l'histoire intéressante, les personnages bien écrits...par contre, il semble avoir une nouvelle obsession à tout ramener aux méchants républicains racistes contre les gentils démocrates ouverts et à glisser de l'anti-Trump dès qu'il peut. Il était bien plus discret dans ses opinions politiques avant et c'était pas plus mal. Ça me sort du livre, je sens que c'est l'auteur qui glisse son avis et plus l'histoire qui est racontée

La plupart de ses tweets sont sur ça, je ne vais plus sur son compte Twitter à cause de ça.

King a toujours commenté commenté l'actualité politique dans ses livres, dans les années 90, c'est assez facile de voir qu'il votait Clinton
Dôme, il l'a dit lui-même, est une parodie campagnarde de Georges Bush Jr et de son gouvernement.
Reste à savoir s'il devient de plus en plus politisé avec l'âge, ou si sa plus grande insistance vient aussi du fait qu'en général, la vie politique US depuis les années 2000 est devenue plus vive, plus partisane et plus importante. C'est quand même assez difficile de vouloir ignorer le fait que Trump a développé un culte de la personnalité assez important aussi, couplé au culte du POTUS déjà existant au départ.
King a toujours su refléter la société américaine, et la politique US depuis la première élection de Trump est un pilier central de beaucoup d'Américains, ça n'a rien d'étonnant que ça apparaisse dans ses livres.

 
Je l'avais jamais remarqué dans ses vieux romans, il y a quand même une évolution notable.

C'est clairement plus visible dans ses romans récents mais ce n'est pas non plus nouveau.
King trouve le moyen de parler de Clinton dans la Tour Sombre, quand même
Une autre différence est sans doute dans le fait que King critique plus la société et politique US en général, dans les années 80 et 90, et plus les institutions Etatiques : que ça soit dans les Tommyknockers, dans Charlie, dans Chantier, dans le Fléau ou même dans Marche ou Crève ou Running Man; c'est plus la CIA, l'Armée, "le gouvernement" qui prends, plus qu'un parti politique, ce qui est forcément ressenti différemment, surtout pour nous qui sommes moins concernés (et avec un tropisme anti-Gouvernement Américain déjà présent).
On peut aussi facilement se dire que viser la CIA ou l'Armée US, c'est "le grand méchant" classique et ne pas le voir comme une critique politique... Sauf qu'a la lumière de tous ses livres, je pense qu'on peut dire que King vise réellement la CIA et l'Armée

Il est surtout viscéralement anti-Trump    
De mémoire, il y a déjà eu des tweets assassins avant son élection et pendant son mandat...
Bon il s'est écharpé avec Elon Musk aussi    
Mais j'avoue que dans ses derniers livres, il se lâche un peu plus.

Carrie a 50 ans aujourd'hui.

Je ne savais pas qu'une réédition était parue à cette occasion : https://www.amazon.fr/dp/1399731297
 

 
Pas mal la couverture.

Ça me fait penser à Malenia dans Elden Ring

Tak

Je commencerai Holly aujourd'hui.  

J'ai commencé avant-hier, j'approche de la page 100, c'est assez prenant. Ça promet!

Pareil.      Le fait que ce soit écrit au présent m'a un peu gêné au début, mais finalement ça passe, on s'y fait assez vite.

 
Je l'ai lu à sa sortie et je l'ai bien aimé.
Pas transcendant mais plaisant à lire, même en n'étant pas spécialement fan du personnage d'Holly dans les précédents bouquins.

 
Bon point. Il y a toujours une  certaine distance avec elle, aussi bonne et géniale soit-elle.  
 

Je viens de le terminer et j'ai le même avis. Je l'ai nettement préféré à L'Outsider et à Si ça saigne, les deux derniers récits avec Holly.

J'ai fini Rose Madder.
Ca a été une expérience étrange : je l'avais déjà lu il y a une vingtaine et d'années, relu il y a peut être 15 ans. Et je n'avais pas apprécié.  
Quand j'ai repris le livre, je ne me souvenais absolument par pourquoi je ne l'avais pas apprécié. Mais je ne me souvenais de certaines scènes...qui au final ne sont pas dans le bouquin. C'est moche d'avoir la mémoire qui flanche    
 
Bref, au début de la lecture je me dis que l'histoire est prenante et que je n'avais pas la maturité à l'époque pour la comprendre. Celle d'une femme battue qui reste avec son mari violent. Quand t'es jeune et idéaliste, tu te dis que ce n'est pas possible qu'actuellement, personne ne resterait dans une telle situation. Après, tu prends de la bouteille, arrive dans le monde des adultes et te rends compte que ce qu'il décrit est malheureusement le quotidien de trop de personnes.
Et l'histoire est prenante, un bon thriller sans paranormal. Et il y a un moment, j'ai l'impression que Stephen King se dit "zut, si je ne mets pas de fantastique on ne va pas reconnaitre ma patte", et on part dans un passage très chiant à lire. Qui casse le rythme, l'immersion, coupe cette passionnante histoire de comment arriver à quitter une situation toxique, se reconstruire, réapprendre à faire confiance pour... heu, un passage qui introduit une fin qu'on devine longtemps à l'avance.  
Et je trouve ça dommage car en enlevant cette partie fantastique, en condensant, en mettant une fin plus réaliste, on pourrait avoir quelque chose qui se tiendrait et aurait un fort impact. Car on trouve des thèmes qui résonnent encore aujourd'hui (violence sur les femmes, violences policières...)
On retrouve des clins d'oeils à d'autres oeuvres comme Insomnie, Misery.  
Donc du sympa et du moins sympa. Un truc qui se classe chez moi comme un "Il ne faut pas l'avoir absolument lu. Mais il est intéressant par certains aspect. Mais si tu ne le lis pas, tu ne passes pas à côté de grand chose. Mais t'en loupe quand même." Je lui colle un 3,5 sur mon fichier excel avec le sentiment d'occasion gâchée pour l'auteur de casser son image.

Merci pour ton compte rendu. Pas trop aimé celui-ci.

J'ai bien aimé moi

Il était tard et j'avais envie d'un côté de développer et de l'autre c'est un peu chiche ce que voudrais ajouter    
Mais je voudrais bien savoir pourquoi vous avez aimé ou pas.
Et ça me fait penser : j'ai mis à jour le fichier excel avec Holly
N'hésitez pas à voter    
 
https://1drv.ms/x/s!AtNjwi3TYFK4p6E [...] g?e=SV3P1e
 
Pour l'instant les 3 avec les meilleures notes moyenne :  
 

• Simetierre
• Ça
• 22/11/63

Les 3 pires :  
 

• Plein Gaz
• Colorado Kid
• Peur Bleue

Pour rose madder,  le côté fuite / chasse, le côté fantastique (passage de l'autre côté )

 
 
Moi aussi, j'ai aimé cette histoire. La femme était terrorisée et déjouer son policier de mari, c'était sobre et réaliste. Un très bon moment de lecture, j'avais mis aussi 3,5 ou 4, je ne me souvient pas trop.