Reprise du message précédent :
Bon, je suis presque à la moitié du 2e tome de "ça", et comment dire, il est trash/franco le vieux king quand même c'est flippant    
 

 
Pas mal de bons passages, je continue, va falloir que j'enchaîne sur le telefilm après ça  

Patrick H. ? Le meilleur    
 
Commencé à lire Cellulaire pour rattraper mon retard, ça part bien  

 
Et moi je vais relire Insomnie et Salem, parce que je vois plus du tout le rapport avec la tour sombre...

 
Oui celui-là même  

Je pense qu'il faut voir le film et ensuite lire le bouquin car sinon on est trop déçu par l'adaptation TV !

Ou alors on lit le bouquin et on attend une adaption digne de ce nom que ce cher Francky nous fera après Marche ou Crève  

NE SURTOUT PAS REGARDER L'ADAPTATION§§§

???  

En zappant hier je suis tombé sur un téléfilm appelé les tommyknockers, bah c'est special j'ai pas pu tenir assez longtemps pour regarder ça    
 
J'ai compris pourquoi il faut voir le film avant de lire le bouquin, mais dans ce cas ça donne vraiment pas envie de s'attaquer au livre    

Lies

Tu as les langoliers aussi
Les effets speciaux sont tres ... cheap !
 
Le probleme dans CA (version telefilm), du moins le souvenir que j'en ai, c'est les acteurs, adultes ou enfants, super mauvais...  

sauf tim curry

C'pas faux !  

Sauf que l'adaptation en elle-même est très bien réussi (le jeu de M Tommey   ) et que ça rattrape les effets spéciaux. Qui ne sont pas cheap, d'ailleurs, mais d'époque.
On voit bien que c'est fait par informatique, mais à l'époque ça devait coûter un bras une animation pareille, c'est pas comme si c'était des trucs en carton...

J'approuve.
Ce film centre sur la folie de Tommey, assez comparable au Shining de Kubrick, et c'est un jeu du chat et à la souris physique et mental pour le moins intéressant à regarder.
Mais faut admettre qu'hormis Tommey et celui qui joue l'anglais, c'est assez limite niveau acting

J ai fini les 3 cartes, sympa mais sans plus, je trouve que l'histoire est décousue, manque de rythme (quand y a 3 pages sur l histoire d untel, un peu comme pour Larry Underwood dans le fleau). J espere que les tomes suivant repondront à mes interrogations.
Je suis quand meme inquiet quand je vois que c'est cette partie de l'histoire qui fait l'unanimité sur l ensemble de la Tour sombre  .

Moi j'ai préféré le tome 4

 
Ouais, t'as de quoi être inquiet, mais bon tous les gouts sont dans la nature, les tiens sont différents

A vrai dire j'ai commencé à accrocher le bouquin à partir du chapitre "le pousseur".
Je vais quand meme continuer, j'aime beaucoup le personnage de Roland, j aime bien ce genre de heros à la Sergio Leone.

+1 C'est à partir de Magie et Cristal que j'ai vraiment commencé à accrocher à la Tour Sombre alors que jusque là je trouvais ça bien mais sans plus

On est cernés par les manants  

 
  je sais pas qui tu traite de manant mais sache que si toi tu as tout lu (et compris) l'histoire de la TS, tu as donc une vision differente de la mienne.
Je me pose encore beaucoup de question sur l'univers de la TS, donc a l issu de ce livre je reste forcement sur ma faim.

On ne peut pas tout comprendre de la TS je crois...beaucoup de choses sont laissées à la libre appréciation de chacun.  
Nan mais bon les 3 cartes, avec Roland qui rentre dans l'esprit des gens (rhhaaa   ), entre le junkie et le massacre de l'appartement (rhhaaa ), et le jeu de cache-cache avec la fêlée d'Odetta (rhhaaa ).
 
Enfin bref, les problèmes de santé de Roland + l'addiction d'Eddie + l'über-schyzophrénie d'Odetta = gg no re

 
j'ai remarqué cela en lisant de plus en plus King, faut s'accrocher
il pousse le détail des personnes au max, on pourrait presque finir par savoir la couleur des slips
mais bon, quand tu lis un autre bouquin et que tu retrouves certain perso, t'as l'impression d'être déjà dans le livre

 
Je suis d accord c est genial  

Je viens de finir "Just after Sunset" (son dernier recueil de nouvelles) et c'est plutôt moyen moins. des histoires pas forcement très prenantes, plutôt des tranches de vies, une réflexions sur des moments de vie (adultère, mort, terrorisme, etc...) on a un peu de mal a accrocher aux personnages ou aux situations qui n'ont rien de particulièrement fantastiques. Une histoire sort un peu du lot c'est N. qui existe aussi en comics sur le Web (http://www.simonsays.com/specials/stephen-king-nishere/index.cfm), un peu un hommage a Lovecraft.

 
Enfin lu :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t19253498
 
Et comme dit, j'ai commencé "Blaze", qui est vraiment très sympa, je vous le conseille.

Je suis à la moitié de Cellulaire, et même si le début m'a bien plu, là ça commence à m'ennuyer un peu...

Il y'avait le film Misery qui est passé hier soir à la télé, vraiment très sympa à regarder, assez fidèle au livre et le personnage de Annie est plus terrifiant que jamais

Je l'ai vu récemment pour la 1ère fois aussi...sans en avoir lu le bouquin dailleurs  
 
Trouvé ça bof, mais ça m'a motivé à le lire tantôt...j'ai trouvé que la victime acceptait beaucoup trop vite son sort, ça s'enchainait beaucoup trop vite. Mais alors rédigé, dans ses pensées, ça doit être le panard

ben en même temps, je me rappelle plus si on le voit dans le film, mais il a les deux jambes pétées, il est dépendant de son anti-douleur, donc forcément il doit accepter son sort....

 
Exactement ce que je me suis dit, j'ai vu un peu du film en zappant et il manque trop de choses pour que ça soit bien, ça ne m'a pas paru génial, par contre l'actrice joue bien ça c'est clair. Ce n'est pas comme je me l'imaginais en le lisant mais c'est bien tout de même ^^. Le format film occulte trop de choses qui font l'ambiance du livre.

J'ai voulu recommencer Ça le mois dernier et bizarrement j'arrive pas à accrocher, alors que la première fois je l'avais dévoré en 4 jours.
La j'ai lu à peine 200 pages en un mois j'hésite à continuer.

 
J'ai du mal aussi, c'est la première fois que je le lis, normalement un livre ne tient pas aussi longtemps avec moi    
L'histoire est bien, c'est un bon bouquin mais il n'y a pas le truc qui me happe à l'intérieur litteralement.
 
Peut-être parce que toi c'est une lecture de plus et plus une découverte qui fait que tu as du mal ? Se forcer pour lire un livre qu'on connaît je pense pas que ça soit une bonne idée, dans ton cas je relis des passages choisis (que j'avais du mal à restituer, que j'avais mal compris ou que j'avais tout simplement envie de revoir)

Je relis présentement Histoire de Lisey et c'est beaucoup plus facile d'apprécier toute la sensibilité et la profondeur de ce roman. À la première lecture, j'ai souvent perdu le plaisir de lire en essayant comprendre le fil conducteur. Pas évident, par exemple

tout ça sur environ 100 pages, ce n'est pas à la portée du premier lecteur venu.

Salut,  
 
J'ai lu CA assez récemment, j'avais été déçu par la fin que je trouve un peu rapide et confuse (flash back toussa), et la forme réelle de CA   , jl'ai trouvé un peu facile mais bon hein chacun son truc.  
 
Actuellement j'ai fini le tome 4 de la tour sombre, au début je trouvais un peu chiant qu'on laisse tomber la compagnie de roland pour replonger dans le passé mais en fait il est assez palpitant même si en dessous de "Terres perdues" que j'ai trouvé vraiment excellent  .
 
"Rage" il est bien ? C'est dommage qu'il soit plus en vente, mais bon c'est SK qui décide...

Rage, il est très bien écrit, mais la fin, la conclusion, j'ai jamais réussi à la comprendre.

Sinon je crois qu'il est interdit a cause des fusillades dans les écoles américaines
 
Pour CA, ce qu'on vois à la fin n'est pas la formé réelle de CA, c'est la forme la plus proche de la réalité que peut se représenter l'esprit humain

Drapal
 
Je voulais avoir vos avis (désolée si vous en avez déjà parlé): J'ai trouvé Simetierre atrocement noir et glauque. C'est, je pense, le bouquin le plus glauque que j'ai lu et il m'a franchement mis mal à l'aise! C'est moi qui exagère ou pas?

Non, il est glauque, c'est l'un de ses plus dérangeants...

Oui dérangeant, c'est exactement ça!