Reprise du message précédent :
moi je le trouve fun, il casse pas des briques mais ça passe

je le met ex aequo avec cujo.

A l'époque je l'avais lu après Shining, ça doit expliquer que je sois resté sur ma faim (no pun intended)
 
EDIT : Ah par contre je mets Cujo largement au-dessus !  
Mais encore une fois, je l'ai lu dans le bon contexte (je bossais loin de chez moi et de ma femme et de mon chien qui grandissait à ce moment-là ), ça aide

 
Oui je suis d'accord avec ça, je voulais surtout parler d'une différence de " qualite".

Ah oui  

J'ai bien aimé La peau sur les os pour ma part. Je le préfère à Cujo que je n'ai jamais tellement apprécié.

J’ai jamais réussi à fini la;peau sur les os.
Cujo, j’avais bien aimé.
 
J’ai retrouvé « marché ou crève » et « Rage » - édition J’ai lu - chez mes parents, je vais le garder en collector et en profiter pour le relire !  

 
Tu parles de sleeping beauties?

non, juste avant le crépuscule et tout est fatal. je n'ai pas lu sleeping beauties

 
C'est le roman de trop de Bachman, le "raté" où on a reconnu que c'était Stephen King à cause du thème et du style qu'il n'avait pas différencié suffisamment.

C'était un étudiant trés perspicace qui avait levé le loup.

 
C'était pas un journaliste plutôt ?

C'est un employé de librairie qui a découvert la supercherie :
 

Y a aussi des indices dans la Peau sur les os
 
http://metafictions.fr/vie-et-mort-de-richard-bachman/
 

Acheté  sleeping beauties, je vous dirai si le fiston a le talent du paternel
 
 
 et la tempête du siecle a 50cts

Bon livre, par contre, le format de script.

 
C'est bizarre je ne trouve rien sur le livre sur wiki, que la série
 
 

 
En fait, le livre n'est que le scénario pour le film à produire. Ce n'est pas un roman.  
Intéressant mais surtout d'un point de vue de cinéaste ce qui rend sa lecture plutôt ardue.
Perso, j'ai trouvé ça très original et je me suis fait le film dans la tête, le suspens et la tension sont bien là malgré tous les détails techniques. C'était une drôle d'expérience.  
 
Pour ceux qui qui aiment s'écarter des sentiers battus, ça peut valoir le coup.

Je suis en train de lire Sleeping Beauties des King père et fils, et arrivée au tiers du roman j'aime de plus en plus. Je le précise parce qu'au début je m'ennuyais un peu, la mise en place est assez longue et l'histoire démarre vraiment après la page 100. Rien de très nouveau chez Stephen King, vous me direz, mais la plupart du temps il arrive à installer une tension dès le début en racontant simplement du quotidien, et là j'ai trouvé les "présentations" des personnages un peu plan-plan. Le rythme est de toute façon assez lent, mais maintenant c'est vraiment prenant. Je craignais que ça ressemble un peu au Fléau (il s'agit quand même d'une sorte de maladie qui se propage à l'échelle mondiale), mais pas du tout, ça prend une tournure tout à fait inattendue.
 
A dans quelques jours pour le bilan !  

Merci pour ton retour, j'en suis à la page 87, je n'en pense pas grand-chose pour le moment.

je suis en train de lire la part des ténèbres, pas mal pour l'instant...( j'en suis presque à la moitié)

 
 
A voir en film et uniquement en film.
 
Sérieusement.
 
Le script est un... script. Il n'est pas destiné à être lu comme un roman.
 
ça a été une de mes grandes frustrations de constater qu'il n'y avait pas de véritable roman de la Tempête du Siècle.

 
je l'ai lu quand j'étais gamin (un de mes premiers King), je ne me rappelle pas du format script  

Très doué alors!    
 
Parce que ça n'avait rien de la lecture linéaire des livres pour jeunes.

C'est marrant , j'ai bien aimé lire "La tempête du siècle" alors que je déteste lire des pièces de theâtre; je n'ai jamis pu lire de Molière par exemple.
Je ne sais pas si c'est le format script qui est différent ou si c'est parce que le format film oblige a décrire les plans, alors qu'au theâtre on reste sur une scène, donc pas de description supplémentaire du décor.

Je suis au tiers de sleeping beauties. Pour l'instant jaime bien. On reconnaît du King . Je ne vois pas de différence liée à la coecriture pour l'instant.

Pareil, j'avais une douzaine d'années et on m'offre ça... La gueule que j'ai fait après quelques pages  
 
(mais j'ai quand même été au bout  )
Dans les surprises à la lecture j'avais également Peur Bleue, trouvé dans le grenier, tout 1er King à mon actif... horrible à lire  

Vraiment bon sleeping beauties, je ne vois pas de différence avec un King normal, on se demande même si ce n'est pas papa qui a ecrit,  et mis le nom du fils pour le "lancer".
 
Quelques longueurs parfois mais King sait rendre ces longueurs délicieuses et indispensables....j'ai bien aimé  : 14/20.

en cours: le fléau (que je n'ai encore jamais lu). version longue.
 

J'ai terminé Sleeping Beauties hier soir.
Comme la plupart des SK récents, je l'ai trouvé sans plus. Puis j'ai parfois trouvé le style, certaines associations de mots bizarres.

 
Les traductions sont souvent un problème, King aime les jeux de mots subtiles de l'anglais (souvent du slang américain) ce qui devient le cauchemars des traducteurs.

J'avais été choqué de la qualité déplorable des traductions des King récents, alors que quand je lis ses plus vieux bouquins ça passe...

Joyland par exemple c'était l'enfer.

La trad de Joyland ne m'a pas choqué. Tu lui reproches quoi ?

Le ton du livre m'a paru horriblement enfantin, voire un peu abruti par moment. J'avais l'impression de lire un gamin.

Moi j'ai bcp aimé joyland mais à la 2e lecture.
Pour la traduction je ne lis pas en anglais donc je ne peux me prononcer mais j'ai trouvé très agreable.

Ecriture simple, fluide et efficace. J'en demande pas plus à King.

Je viens de le lire et j'ai vraiment aimé aussi
Ca transpire le récit d'un homme nostalgique des temps de sa jeunesse enfuie, ça m'a touché, je commence à vieillir aussi ...
 

terminé le fléau.

une tuerie, comme présenti et je ne me suis pas ennuyé malgré les presque 1600 pages.

 
Le fléau je trouve que la première moitié tue la bite
 
La deuxième moitié, quand les survivants sont tous ensemble, c'est vraiment longuet.
 
Et puis ce passage longuet est coupé à la hache par cette fin complètement sorti de nulle part.
 
Je reste mitigé...

certes la partie "centrale" avec le regroupement a boulder est assez longue, mais je l'ai trouvé bien rythmée quand même.