Reprise du message précédent :

J'aime bien Jean-Michel Calvez.  
Pas mal de ses bouquins tournent autour de la rencontre avec "l'autre". C'est très précis et détaillé, parfois un peu bavard ( certains passages de IF 837 sont un peu longuets), mais toujours passionnant. En utilisant souvent le point de vue de scientifiques, Il explore de façon crédible et bien construite le côté pratique, ethique ou philosophique de l'évenement.  
Pour l'instant mon préféré est Alienations.

 
D'Alaistair Reynolds j'ai bcp aimé les Enfants de Poséidon, qui doit pouvoir etre classé en hard science.
A l'opposé, si tu aimes la SF scientifique, évite Pierre Bordage ! Perso j'aime bien ses histoires, mais c'est n'importe nawak coté science (il l'avoue lui meme en interview d'ailleurs, que c'est même son éditeur qui lui fait corriger certaines énormités , genre un empire galactique dont la taille correspondrait à 10x la taille estimée de l'univers ... )

 
Le cycle de la Culture de Banks, tout simplement.

C'est tres bien, mais j'aurais pas classé ca en hard science ?

Ah mince, non, j'ai mal lu la demande, en effet. Comme il avait parlé d'Asimov qui est loin d'en être, je me suis un peu emporté.

Non. C'est bon, c'est sympa à lire et il y a bonnes idées mais clairement ca ne vaut pas les 9 pavés que la saga représente. Ça aurait beaucoup gagné à être "plus synthétique" et à avoir des personnages bien moins gnangnan, ou alors faut accrocher au délire boy scout de l'équipage Rossinante.

 
 
 
Je suis d'accord avec ta critique de Clarke: autant les suites de Rama sont pas mal, dans un style different (axe sur les personnages), autant la suite de 2001 est... moyenne. Il aurait du s'arreter a Odyssey 2 en fait, la fin est satisfaisante.
 
Deux conseils de lecture:
- Au vu de ta liste, je pense que tu aimeras Childhood's End, toujours de Clarke. Le cote hard SF n'est pas prononce, mais c'est l'un de ses meilleurs romans.
- En hard SF avec un "big dumb object", je te conseille The Way (le volume 1 de le trilogie Eon), meme si l'ecriture et le style de Greg Bear ne sont pas au niveau de celui de Clarke IMO.

Bon assez mitigé au final, oui c’est exigeant et parfois tordue mais bon c’est pas tant ça. L’intrigue est assez bateau finalement et y’a des choses aussi bien dans le récit que dans les concepts qui sont soit sous exploitées soit qui font tache, genre les « vampires » franchement …  
J’ai bien aimé tout le côté « « philosophique « « autour de la conscience en revanche et y’a un délire qui m’a rappelé les furtifs (pas la politique je rassure les non gauchistes du topic )

Ouais sur le papier j’ai quant même envie de connaître la suite mais bon pas sur ce ça me motive    
j’vais déjà me lire un autre genre puis me faire un Scalzi sur le conseil du topic

Ici je suis à la moitié du recueil de nouvelles de Rich Larson "La fabrique des lendemains", et je trouve ça très sympa. La plupart des nouvelles sont au présent, ça donne un dynamisme important aux histoires je trouve.

Toujours le même : au cœur de la comète de David Brin.

J'ai suivi les recommandations du topic et j'ai lu mon 1er Scalzi: Superméchant débutant (Starter villain)
Pas déçu, c'est marrant, on ne s'ennuie pas et ça se lit vite, mais ça ressemble plus à une aventure à la James Bond qu'à un roman de SF.

Hello,

Je viens de finir le livre, j'ai bien apprécié et la seule frustration est de devoir attendre pour avoir la suite... J'avais apprécié le cycle The Expanse, je trouve que ça se lit aussi facilement et agréablement.

Je ne suis pas trop habitué à écrire des critiques de livres ou à décrire la manière dont c'est écrit, je ne sais donc pas trop quoi dire de plus que ce qui est dans le résumé.  N'hésitez pas à me poser des questions si vous voulez plus de détails.

Bordel la couverture  

 
Bon j'ai pré-commandé le paperback, pour mars 2025    
C'est moins cher et j'ai plein de trucs à lire avant.
J'attends que le nouvel Hamilton ait également une date de sortie dans ce format pour le commander.

yes   Scalzy, c'est du "page turner - no brain". Parfait pour l'été

dans le même genre, mais plutot orienté Fantastique, t'as Simon R Green. (mais on est sur de la série de bouquin, pas du one shot)

Celle du Livre de Poche ?
A part l'espèce de panthère noire à droite, elle colle "relativement bien" au contenu du livre. Mais elle est assez moche, certes.
Mais pour l'ensemble des éditions, il n'y en a pas vraiment de géniale.
A+,

Mes dernières lectures:

Dune tome 1, 2 et 3 : j'ai déjà fait un retour rapide sur le premier que j'ai trouvé très bon. Un peu déçu du 2 qui est bien mais c'est pas la même dimension niveau intrigue, c'est plus court et on commence à trop tomber dans ce qui me dérange dans le 3: que de blabla mystique... Des pensées et encore des pensées, puis on va pas faire un débat SF ou pas SF mais bon, on est presque dans le fantastique/magique, disons que tout ça ne se base pas trop sur des théories scientifiques connus   Et moi j'aime beaucoup le S dans la SF.
Donc le tome 3 c'est toujours un joyau d'intrigue, de personnalité, de planet-opéra disons mais c'est long et j'ai beaucoup lu en diagonal.

Du coup j'ai changé de série et je suis revenu sur la Culture avec Inversions, qui est un faux-vrai livre du cycle, je ne l'avais pas lu avant. Faux car tout se déroule sur une planète au niveau technologique de la Renaissance disons et qu'il y a aucun rapport avec la Culture et aucune technologie futuriste au premier abord. On suit 2 personnages (un docteur et un garde du corps) proche du pouvoir dans 2 royaumes de cette planète. Les sous-entendu font qu'on devine que ce sont en fait 2 agents de la Culture qui sont là pour influencer le pouvoir et tenter de faire progresser cette société avec chacun leur méthode. Ça ressemble à de la fantasy d'intrique politique sans magie. Mais c'est quand même bien, on est dans le style Banks, avec la touche d'humour, ça se lit sans déplaisir. C'est comme rentrer à la maison après la parenthèse un peu difficile de Dune.

+1, et privilégier ses nouvelles. En roman La cité des permutants m'avait impressioné sur sa façon de pousser les idées jusqu'au bout, mais le style n'est pas son fort (ou c'est mal traduit, je lis en VF)

La cité des permutants et Isolation, j'ai bcp aimé.

C'est exactement ça.
Moi je suis épaté par ces novelistes dont la tête déborde d'idées, et dont la lecture des nouvelles te frappe d'un sentiment d'évidence a posteriori.

Ce sont mes deux préférés avec Diaspora. Je trouve qu'ils forment tous les trois un joli triptyque.