Reprise du message précédent :

 
Le plus connu (mais coécrit) est Good Omens / De Bons présages.
D'après les retours sur les différents topics lecture, soit on aime soit on déteste
 
Tu pourras te faire une idée de l'humour de pratchett avec les notes de bas de page du roman par exemple, elles sont tout à fait dans son style.

Les bouquins en competition cette année pour le Hugo:
* Among Others de Jo Walton. Pas de la SF.
* A Dance With Dragons de George R. R. Martin. Pas de la SF.
* Deadline de Mira Grant. Pas de la SF.
* Embassytown de China Miéville.

* Leviathan Wakes de James S. A. Corey.

Bref, 2 bouquins seulement sur 5 sont des bouquins de SF
Mon pronostic: victoire de George R. R. Martin.
 
A+,

Bon j'ai demandé directement à l'intéressée, en fait c'était 3 livres différents : la trilogie de gnomes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_Livre_des_gnomes

Vous en pensez quoi ?

Merci pour les conseils

De se lancer d'abord dans Good Omens, un bouquin excellent ! La trilogie des gnomes j'ai pas trop accroché perso. C'est mignon et gentiment rigolo mais j'ai pas vraiment trouvé ça intéressant.

Pour Deadline, c'est de la SF (rien de surnaturel, futur proche, vaguement post-apocalyptique)
 
Après, vu que c'est le public qui vote, ce serait étonnant que ce ne soit pas G R R Martin qui remporte le prix en effet.
 

C'est plus orienté pour les enfants, mais ça se laisse lire. Pour commencer je dirais plutot Good Omens ou un des derniers Discworld

Pour Discworld j'aimerai bien les prendre dans l'ordre .
Ok pour Good Omens alors, merci du conseils .

 
Les histoires de zombies, je classe pas cela en SF à priori.
A+,

L'origine des zombies est causée par la mutation d'un virus expérimental contre le rhume des foins et d'un remède contre le cancer (je ne met pas en spoiler vu que c'est sur le 4e de couverture du premier bouquin...)
Donc oui, ça a plutôt tendance à être classé dans le rayon SF que Fantasy.

Les zombies, habituellement, ça se classe ni en SF ni en Fantasy, mais en angoisse ou épouvante ou gore, selon le type de récit.
A+,

Ben contrairement à un Walking Dead ou un Resident Evil, les zombies sont plus en trame de fond que l'élément principal.
L'histoire se passe plusieurs années après l’apparition du phénomène et se concentre plus sur les conséquences sur la société (tests sanguins réguliers, agoraphobie généralisée, montée en puissance de la blogosphère pour le journalisme face aux médias traditionnels, etc...).
Un peu comme Artic Rising qui part de la fonte des glaces mais se passe 50 ans plus tard.
Donc SF/Horror éventuellement, mais pour moi (et a priori wikipedia et amazon sont d'accord avec moi ), c'est vraiment de la SF et pas du fantastique/angoisse/horreur/autre.

 
tres mauvais les habitudes    
je ne connais pas le livre, mais d'apres le descriptif d' Ogmtippex, ne pas le classer en SF, c'est ne pas y classer non plus "les monades urbaines"  

Bon week end
Ah les classements !
Classer les livres dans les bibliotheques  ça n'est pas de la tarte. C'est un vrai metier.  
Les classements en biblio datent de  170 ans.  Et il y en a juste 100.  
Qui est charge d'imaginer de classer les genres sortis depuis 1850 ? Personne.  ca se fait, ou ne se fait pas, tout seul.  Comme la creation de neologismes ou de modifications d'orthographe.  
Et d'ailleurs moi qui suit un maniaque du classement je ne m'en suis jamais sorti avec la Fantazy, le Fantastique et le reste.  Je ne trouve meme pas  les definitions pour certains romans.
Le mot Fiction a deja ete pris pour n'importe quoi. on ne peut plus s'en servir.
Les Monades urbaines c'est quoi ?
Ca un rapport surpopulation avec  Humanite et demi de Bass.
 
Type de societe future sur terre. Sans E.T, sans technologie spécifique.
c'est du societal futuriste. Comme Green Soylent.
 
Societal futuriste un classement ?  
Et Jack Vance aussi invente du societal.  Mais pas sur terre, donc c'est deja different.  Oui mais...ça pourrait etre sur terre dans l'avenir.
dans 800.000 ans avec la machine a remonter le temps.  
C'est insoluble tout ça.
Bonne journee.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est le fonctionnement normal de l'être humain, comme des études récentes sur l'activité des neurones le montrent
A+,

Il y a un moyen très simple : tous les romans liés à l'imaginaire ensemble, classés par ordre alphabétique d'auteur ! Effectivement s'il fallait les classer en sous-catégories en plus, perso je n'aurais pas fini !   Déjà que pour certains romans j'hésite entre littérature générale et imaginaire : beaucoup de romans de Didier van Cauwelaert, par ex., sont du genre fantastique, mais comme je veux que l'oeuvre de cet auteur soit réunie je les laisse tous en littérature générale... J'ai d'ailleurs pensé aussi créer une section polars, mais j'y ai renoncé (provisoirement ?) pour la même raison : où mettre les Malaussène de Pennac, publiés d'abord en Série noire, puis en Folio "généraliste" ?
 
Alors les sous-genres, mon bon monsieur... vous êtes bien brave !    

Eh oui
Chez moi je classe par auteurs.  
Auteurs SF d'un cote et auteurs "classiques !!!!" de l'autre
Mon libraire fait comme ça aussi.  
Qu'est ce qu'il y a dans  son rayon SF ?  Un melange de tout ce qui n'est pas litterature "classique" ou "policiere". Romans j'entends bien.  
Definir classique c'est pas de la tarte non plus.  
Classique  devrait correspondre aux canons du 17eme siècle. Mais quelle limitation.
Mon libraire et moi meme classons donc selon que ce qui n'est pas de la SF, ni du fantastique ni de l'epouvante ni de l'horreur  c'est de la litterature euh euh...normale.
Il y a la SF au sens très  large d'un cote et tout le reste de l'autre.
 
En fait, pour le vulcum pecus = commun des mortels, ceux qui lisent, tout au moins, ce qui est de la litterature normale et ce qui est connu sous la generalite de SF ne fait aucun doute. Ils savent ça d'instinct.  
 
La "SF" c'est ce qui ne peut pas arriver raisonnablement a cote de chez soi.
C'est la non realite absolue.  La TV 3D holographique qui arrivera dans 20 ans n'est pas de la SF.  C'est un prolongement technique d'une realite.  
Je classe donc d'un cote tout ce qui est classique, normal, courant, traditionnel, habituel, banal  et de l'autre...tout le reste.
C'est facile a faire. N'importe qui sait faire ça.
 
C'est dans les endroits comme ici avec des specialistes qu'on s'apercoit que la "non realité"  a énormément de subdivisions.
C'est interessant pour certains de pouvoir les repertorier.

Ah OK, alors si j'ai bien compris tu fais comme moi : littérature de l'imaginaire et littérature "pas de l'imaginaire"   Sauf que toute fiction est imaginaire, mais on ne va pas remettre en question tout le vocabulaire !

IE de l'anticipation.
A+,

L'anticipation etant l'ancien nom de la SF.  Depuis Jules Verne.
Et pour les classements il faut voir comment sont classes les bouquins  dans les  libraires y compris les tres grandes.
Dans la litterature generale et les romans donc  les libraires classent tout ce qui est cite plus haut dans le rayon SF.  Dans la Base Electre c'est comme ça aussi.
C'est bien plus facile a ranger.
Les zombies = SF. Les vampires = SF. 1984 = SF Le meilleur des Mondes = SF.  
Par contre Pocket classe ça en "jeunesse".
Le Livre de Poche lui a classe dans une trentaine de sous genres differents. Mutants, Fin du Monde, Robots, pouvoirs, Cosmonautes, galactiques etc etc.....
Je vois mal  des sous genre histoires de vampires ou histoires de morts vivants dans les biblio.  
Ici on peut en discuter pour dire d'echanger des idees mais dans la pratique des classements physiques dans les rayons  ça poserait des tas de questionnements.
Et hop ! Tout dans SF.

Je lis Fantastique : un univers réel où apparait un fait extraordinaire/anormal/impossible. Exemple : la plupart des Stephen King, les romans sur les zombies.
Je lis Anticipation : un univers imaginaire dont les racines s'inspirent d'une idéologie existante poussée à l'extrême, d'une réalité connue aujourd'hui, un "30 ans plus tard, si...". Exemple : 1984.
Je lis Science Fiction : un univers entièrement imaginaire où la technologie nous dépasse et dépasse même l'auteur. On voyage dans l'espace, on rencontre des bestioles, on a des robots...
 
C'est pas si compliqué

Vraiment très bien cette saga à conseiller.

Bonjour
 
Pour duc-leto ( des Atreides of course)  effectivement comme ça c'est simple. Mais dans la pratique il y a toujours des melanges.
Et meme des choses inclassables dans ces 3 segments.
 
Dans l'exemple cite plus haut Les Monades Urbaines.
Ca n'est pas de la SF.  Pas de technologie. Pas d'aliens,pas de robots et pas de voyages spatiaux.
Pas du Fantastique. pas un poil.
Anticipation. Non plus. Pas de développement technologique depuis des faits actuels.
 
C'est une Societe humaine differente, vivant dans des conditions de surpopulation colossales, dans des immenses tours, avec une sexualite debridee ou les enfants sont faits anonymement lors de rencontres nocturnes.
 
Ce genre de livre ne peut pas etre classe selon ces 3 cases. Et il n'y a pas que ça qui sort de ce classement. Et ce bouquin est classe SF.
Il y a donc d'autres formes de SF. Evidemment.  
Et c'est Le Livre de Poche qui a magnifiquement sorti  une vingtaine de sous classes dans la SF.  On sait immédiatement a quoi s'attendre.
 
Bon lundi.

c'est bien l'homme dans le labyrinthe de Silverberg ?
le pitch me branche bien en tout cas   mais une chose est sûre je veux que ce soit pas trop mal écrit. Le dernier bouquin de SF que j'ai lu, Le monde inverti, m'avait semblé avoir été écrit par un collégien - même si j'ai quand même bien aimé
edit : d'ailleurs je lis les commentaires dithyrambiques du Monde inverti sur amazon et j'ai l'impression que certains sont vraiment très bon public  

Je l'ai lu il y a quelques mois, c'est une bon bouquin, bien rythmé.

Bonsoir
 
Le monde inverti est original comme idee.  
On ne peux pas demander aux auteurs de SF meme reconnus et celebres d'etre des prix Nobel sinon des agreges de litterature.  
Ca n'est pas du Dan Simmons qui lui est litteraire  a donf..... sans oublier son traducteur.  
 
L'Homme dans le Labyrinthe est bien ecrit.  L'idee est a double detente en quelque sorte. Il y a 2 parties  et chaque partie est differente.
La partie labyrinthe est beaucoup plus originale que la suite.

Non. A l'époque de Jules Vernes, AMHA personne n'aurait qualifié le récit du voyage dans le lune de Cyrano de Bergerac de récit d'anticipation.
L'anticipation, qui pour moi est une branche de la SF, c'est une extrapolation rationnelle a partir de l'état présent. La science fiction peut par contre cacher un aspect magique sous des termes techniques (trou de l'hyper_espace, rayon désintégrateur, etc) et être nettement détachée de la réalité présente.
A+,
 

 
J'ai personnellement beaucoup aimé L'homme dans le labyrinthe. Plutôt bien écrit, beaucoup de pistes de réflexion intéressantes, du point de vue psychologique voire philosophique. Et pourtant, le rythme est bon, l'équilibre réflexion/action (en gros) est très bon AMHA.
Du même auteur, j'ai peut-être préféré L'oreille interne, mais je mets l'homme dans le labyrinthe au niveau des Monades urbaines. Mais je change souvent d'avis dans mes "classements"...
 
J'en profite pour donner mon point de vue sur "La cinquième tête de cerbère" que j'ai fini récemment. Très bien écrit, j'ai pris beaucoup de plaisir à le lire, mais l'histoire, si on peut parler d'histoire, est si complexe que, même si presque tout se recoupe dans la troisième histoire, j'en ressors avec un arrière-goût de doute sur certains aspects, qui me poussera sûrement à le relire un de ces jours.

Je reviens d'une trop rapide visite chez Powell's Bookstore à Portland, Oregon, la plus grande librairie indépendante des US   .
 
Pas beaucoup eu le temps de fureter, j'en reviens avec Tales of Neveryon, de Delany.

Je viens de finir La planète des singes de Pierre Boulle et j'ai adoré. Bon le style d'écriture est un poil trop soutenu, mais les idées du bouquin sont vraiment géniales, et certains passages restent vraiment gravés en tête. C'est simple, je l'ai dévoré en une petite soirée.
 
Et sinon :
 

Bonjour,
 
Je suis en train de lire le second cycle de fondation et j'aimerais faire appel aux personnes l'ayant déjà lu.
Je suis sur le premier des trois livres et je n'accroche pas mais alors absolument pas les chapitres concernant

, pour l'instant ça alterne entre deux histoire assez distinctes donc je pense sérieusement à sauter ces chapitres.  
Donc mes questions :  
Est-ce qu'il va y avoir par la suite un recoupement entre les deux histoires et surtout est-ce qu'on retrouve ces personnages sur les deux livres suivants ?
 
Merci d'avance à toutes personnes pouvant m'apporter ces informations.
 

C'est quoi le "second cycle de fondation" ?
De qui ?

Moi j'ai très vite laissé tomber

 
Asimov
 
Sinon désolé je pourrais pas te répondre. Tout ce que je sais c'est que j'ai avalé Asimov (cycles de fondation et des robots) plus vite qu'aucun autre livre et j'ai adoré . Mais ça doit bien faire 10 ans maintenant ( ) je ne m'en souviens plus tellement .

Asimov a écrit un second cycle de Fondation ???

 
Ce n'est pas les livres ecrits par d'autres et publies apres la mort d'Asimov mais prenant place dans son univers?

Je crois qu'il est question de "fondation et Empire"   que je suis pas encore réveillé

Wikipedia:

Ah oui, donc c'est pas du Asimov.
Pas compliqué de mettre le nom de (des) l'auteur(s) pourtant.

 
Après m'être pris la tête, j'ai adopté le classement suivant :  
 
1 étagère pour les "A LIRE/NON LU", quel que soit le genre...
 
Le reste des étagères pour les "LUS" Une fois de temps, je range les livres d'un auteur ensemble sur une étagère LU, en fonction de la taille des livres et de l'étagère....
 
Seules les revues de SF sont méticuleusement rangées par numéros croissants sur des étagères dédiées (pour les lus, pour les non lus ils sont sur l'étagère "A LIRE" également rangés par numéros.) J'aime bien le côté "Bazar" de ma bibliothèque où Bourdieu cotoie Pratchett, Banks, Asimov, Tardy, Roba, Sempé et Balzac (oui sur certains étagères BD, magazines photos, livres pro, revues, romans et livres de cuisine sont mélangés. Et alors?)
 
 
Puis de temps en temps, j'embarque des livres chez mes parents et j'en ramène de chez eux.
 
 
Sinon suis en train de lire "WASTELANDS, stories of the apocalypse" et miam, que du bon, dont du Card religieux mais pas trop  
 
 
 
 
 

Classement auteur/style de couverture chez moi...
J'aime pas mélanger les J'ai Lu avec les Orbit.

Chez moi, je classe par "gros" genre (classiques de la littérature, SF, fantasy, technique, polar) et ensuite c'est l'optimisation de l'espace qui joue

Chiant comme la mort, ouais
 
J'ai laissé tomber au millieu du 3ème, ça devait faire 20 ans que j'avais pas abandonné un bouquin avant la fin