Reprise du message précédent :

je voulais faire de l'humour et surtout pas relancer le debat sur l'intervention us.  
quoi que , imaginer qu'il y'ait des gars meme 4 ans apres, et tout ce qu'on voit, qui puissent encore soutenir cette invasion...ça me laisse perplexe quand à la taille de la connerie humaine..

oui, ou du revisionisme par cécité volontaire.

 
Tu es pathétique
Merci d'aller poster tes sophismes sur d'autres topics
 
 

 
Ma dernière phrase est valable aussi pour toi.

 
je veux défendre personne mais franchement juger l'histoire apres c'est assez simple. L'idée de déloger un dictateur et d'apporter la démocratie dans un pays est quand meme assez defendables. Je n'ai bien sur pas parlé des moyens ni de ce qu'il s'est passé.
Perso j'étais contre une guerre illégale.

 
Super choquant : des musulmans disent pareil : http://www.youtube.com/watch?v=NGJYT4t83CQ (en wmv : http://rapidshare.de/files/1568830 [...] d.wmv.html )

réaction à la mort de Milosevic :
http://www.surlering.com/article.php/id/5036
 
Et évidemment, il ne renie pas une seconde, contrairement à ce que  eastnewjersey a tenté de dire, ce qu'il a toujours pensé, dit et écrit : les massacres de Bosnie sont le pire évènement d'Europe depuis la seconde guerre mondiale.
 
Et comme il dit, les "larmes de crocodiles" versées aujourd'hui par nos hommes politiques ne suffisent pas à les exonérer de leur responsabilité.

Je viens d'écouter son intervention sur cette radio (il y en a eu plusieurs? ça doit être la derniere alors) et je comprend pourquoi ça a été retiré définitivement du site. C'est vraiment TRES extreme

Dantec calomnie le gôchisme :
http://surlering.fr/article.php/id/5040

encore un petit effort et il pourra avoir sa place au front national le dantec.

Le problème avec les évènements en marge de la lutte anti CPE, c'est justement le comportement des militants anti-Le Pen :
 
http://www.flickr.com/photos/gunth [...] 089350652/
http://paris.indymedia.org/article [...] icle=55680
http://www.lemonde.fr/web/son/0,54 [...] 561,0.html
 
Et trouver que ce comportement est celui de petits connards ne fait pas de moi un lepéniste...

c'est vrai
mais il y'en à un paquet de petits connards qui sont venus se greffer sur ces manifs anti cpe.
et ça ne fait pas de moi un gauchiste

On n'est pas forcément d'extrême droite ou même de droite quand on stigmatise cette gauche stupide qui encense la racaille des banlieues avant qu'elle ne se mette à tabasser les lycéens pour leur chouraver leur portable.
 
La preuve par Alain Soral :
 
http://www.alainsoral.com/content/view/65/32/
 
Extrait :
 
"Ces émeutes sont elles une forme moderne de lutte de classe ?
Au risque de décevoir le goût des jeunes pour la révolution, non. Car ces émeutes n'expriment aucune vision fondée sur une conscience acquise par la praxis, le travail, la relation aux autres groupes de la société. Niveau conscience politique c'est zéro. Ces cons en sont encore à penser que le P.S. les protège et que le danger c'est Le Pen. Leurs revendications sont le plus souvent la répétition pour la galerie du catéchisme inlassablement ressassé par les médias de masse : égalité, racisme, jeunesse, chômage. En réalité, beaucoup de ces petits gars seraient très embêtés si on leur proposait demain un travail pour les prendre au mot. Un travail en rapport avec leur compétence, c'est à dire un travail de merde, de larbin, de grouillot, à moins de mille euros par mois. Et quand on a été élevé dans la culture "racaille" ça se comprend aisément. Pour conforter cette thèse un peu désenchantée, je vous ferai remarquer qu'une intégration sociale et politique ça ne se quémande pas, ça se conquiert, l'histoire même de tous les groupes dominés démontre bien que le pouvoir ne vous donne jamais rien que vous ne lui ayez arraché de haute lutte. Un groupe s'éveille, puis se structure et produit des élites solidaires. Est-ce que vous pensez que les ouvriers au XIXème siècle ont demandé gentiment au patronat de leur donner des acquis sociaux au nom de l'égalité et des droits de l'homme ? Non, ils se sont organisés, ils ont trouvé la faille, notamment la grève, pour peser dans le rapport de force. S'ils s'étaient contentés de pleurnicher et de brûler des calèches, on leur aurait envoyé l'armée."

Par contre c'est un troll bien gras de sortir que la gauche encense la racaille, c'est du mensonge et de la diffamation.
 
Mais bon, il y a tellement de gens ici qui sont incapables de comprendre que "chercher à comprendre les raisons" ne revient pas à "excuser".
 
Bref, 0/20 pour la crédibilité de ton propos là
 
Et 20/20 pour le troll.

"cette gauche stupide qui encense la racaille des banlieues avant qu'elle ne se mette à tabasser les lycéens pour leur chouraver leur portable."
       
vaut mieux lire ça qu'etre aveugle...
pareil qu'ernestor ...je trouves que c'est une caricature debile.
je suis de gauche
je meprise ces petits cons.

 
1°) Je n'ai pas dis "la gauche", j'ai dit "cette gauche stupide" ce qui signifie notamment la gauche bobo qui se pavanne chez Ardisson pour dire que quand un barbare encapuchonné fout le feu à la voiture de son prolo de voisin, c'est en fin de compte la faute de la société. A ce niveau de "compréhension", c'est bel et bien "excuser".
 
2°) C'est un peu facile d'invoquer systématiquement le trollisme quand on se confronte à une opinion opposée. C'est devenu la réponse obligatoire sur ce forum, à défaut de réthorique et d'arguments.
 
3°) Cela-dit, on comprend qu'ils deviennent encombrants ces zivas des banlieues, dès lors qu'ils foutent la merde dans vos belles manifs, au point que les services d'ordre gauchistes en appellent aux flics pour rétablir l'ordre.
 
C'est de la diffamation ça ?

je te deconseille le terme de gauchiste
je te conseille plutot : crypto-communistes mangeurs de bébés.

1) Oui mais on a compris ça en "toute la gauche". Ca coute pas cher de préciser que tu ne parles pas de toute la gauche mais d'une certaine partie minoritaira, et ça évite les ambiguités surtout avec un post aussi virulent et agressif.
 
2) J'ai invoqué le trollisme parce que c'en était un, point.
 
3) Ca aussi c'est un troll De la bonne haine anti-gauche primaire, aucune once de modération, que de l'agressif, bravo

 
En voilà de la précision : La gauche qui encense la racaille, c'est la gauche du show bizz en voie de fusion profonde et passionnelle avec l'extrême gauche dont la fonction historique est bien évidemment de garantir le maintien de l'ordre capitaliste. Ca fait peut-être une minorité, mais c'est une minorité abêtissante qui fut la marque de la France mitterrandiste de ces dernières décennies.
 
A part ça, soit, je suis un trolleur. Tu parles, je suis notoirement connu pour çà. Décidemment la subversion a changé de camp.

Ne vient pas non plus dire que tu as vision modérée et réfléchie de la gauche hein. En 3 posts, tu viens de nous balancer pas mal de poncifs et une agression systématique de la gauche.
 
Bref, tu te dis pas de droite ni d'extrême droite, mais t'es clairement pas de gauche, alors faudrait savoir
 

Elle ne les encense pas mais elle ne cesse de les plaindre de se mettre à leur place, de penser à leur place, et de dire qu'ils sont discriminés à cause de leurs origines culturelles "si riches pour notre nation" cf Lang et Cie...bref tout sauf la volonté d'intégrer...le leimotiv serait "intégrer par la différence" genre de belles paroles et on sait bien que ça ne fonctionne pas. Il faut avoir les couilles de leur dire qu'il n'y a rien à espérer. Mais c'est impossible à avouer. Pourtant ça les ferait réfléchir.
 
Alors moi aussi je donne raison au subversif Soral lorqu'il dit que ces jeunes seraient bien embétés qu'on leur trouve un taff à la hauteur de leurs qualifs et à moins de 1000ros. Quelquepart ils ont capté que c'était mort pour eux, et tant qu'à faire ils fouttent le feu par désarroi c'est un peu vrai...
 
Là où la révolte est légitime, c'est à mon avis que tous les jeunes ,vous et moi compris, ont honte de ne pouvoir espérer gagner leur vie comme leurs parents ont gagnés la leur. Ca c'est un vrai déclin, et ça ca donne envie de tout casser.
 
l'exemple d'une banque qui fait une pub pour que les grands parents donnent de la thune à leurs petits enfants est symptomatique d'une société qui délire...c'est un non-sens contraire à toute idée sur une sociéte qui progresse (ça devrait être l'inverse évidemment) le jeune crée des richesses, pas le vieux.
 
Pour finir être de gauche ou de droite ne veut plus rien dire du tout, vous le savez tous...seuls les extrèmes coco/facho sont bien tranchés et personne ne les écoute heureusement.  
 
Quant à Dantec, moins il est visible, plus il est extrème.  
 

je desaprouve farouchement ce passage.  
le reste, c'est assez juste.  

Consensus inattendu

Je maintiens que la gauche lyrique encense les "jeunes" des banlieues. C'est à dire qu'elle les cultive religieusement. Car dans la religion gauchiste, il faut une avant garde des opprimés pour faire advenir le grand soir et c'est cette fonction qui a été assignée à la racaille.
 
Il s'agit bien évidemment d'une illusion. Car lesdits opprimés, au cours de leurs charmantes excursions dans la capitale, s'apparentent davantage à des régiments de S.A. avides de thune et de fringues de marque, plutôt qu'à des Robin des Bois.
 
Il n'empêche, les travailleurs sociaux s'échinent à leur apprendre la détestation de la France, vieille puissance coloniale, et de l'autorité publique, forcément oppressive. Leur sabire débile est élevé au rang de syntaxe savante et leur musique panpan culcul est comparée à du Mozart par des prétendus sociologues chantres du relativisme culturel.
 
Voilà ce que j'entends par "encenser".

 
C'est bien de cette façon que j'avais interprété ton 'encenser'. Et je suis enclin à partager cette description. Hélas.

 
du grand n'importe quoi
1/ les travailleurs sociaux ont autre chose à faire que de leur apprendre à detester la france , je sais pas ou tu va chercher pareilles ellucubrations    
2/ les réac qui conspuent le rap , sont les memes que ceux qui conspuaient le rock dans les années 50, le jazz dans les années 30 : "pas de la musique, musique de sauvages, musique de negres..."
hormis les chants nazis , je ne connais que deux types de musiques : la bonne et la mauvaise.
je reconnais qu'il y'a un paquet de petits cons qui sont sans foi ni loi, qui ont carrement chavirés du coté obscure et qui meritent de bonnes paire de claques, si ce n'est plus.
mais verser dans la parano, la haine et le racisme ne va  rien arranger si ce n'est les affaires du FN et de Nicolas.S.

Et voila moi ce que j'entendais par troller
 
Evite donc de venir faire des leçons de morale sur ma soit disante censure quand tu n'es pas capable de sortir autre chose qu'un discours haineux anti-gauche, merci

je rectifie : anti crypto-communistes mangeurs de bébés.  
c'est vrai que son discours ressemble a une parodie de vieux réac petainiste.  
"le marechal a ben rrrraisooooonnn, la france a besoin d'une lecoooooonn... "

Il a quand même pas tort lorsqu'il dit que ces djeuns ne sont receptifs qu'à la culture de la contestation...
Il n'a pas tort non plus sur la musique, j'aime bien le rap, j'ai même beaucoup aimé ça, mais le leur ne consiste plus qu'à s'envoyer des insultes par "crew" de départements (78vs93 etc.) vraiment de la daube...
Enfin la religion gauchiste, oui, parcequ'il faut vraiment y croire au socialisme...il faut avoir la foi parceque leur représentants (fabius, lang DSK, fresh....) c'est quand même une bonne blague.
Après, le ton, pour qui à sa carte, c'est sûr c'est pas sympa et un peu exagéré  

Avé Kryptos, tu es un homme de bien
 
Ernestor , tu à coté de la plaque. Je récuse formellement l'accusation de haine. Surtout qu'après Kassovitz que tu dois bien aimer, la haine est positive quand elle exprimée par les gentils zivas hip-hop du neuf trois.
 
Par ailleurs, je n'ai jamais dis que tu voulais me censurer. Tu es juste comme les 3/4 des braves types de ces forums internet, généralement de gôche numérique et conscientisés, qui aboient "troll" quand ils sont confrontés à un discours d'opposition tranchée qui ne leur plaît pas.
 
Oui, le terme aboyer convient bien. Il renvoie à la métaphore du chien de Pavlov.
 
Du reste, le discours pétri de bonne conscience des télétubbies de gauche est richement émaillé de réflexes pavloviens, "Faire le jeu du FN", "Vieux réac pétainistes".
 
Mon Dieu quelle horreur, je me rends, je suis cerné. Point.
 
Heureusement qu'ici, nous n'en somme qu'au niveau du papotage encadré. Mais à un autre niveau de débat, je comprends qu'un Dantec se soit exilé dans les Amériques.

J'aime bien ton discours Spirito. Je le trouve si "réel". On vit tellement sous la dictature du politiquement correct...

J'aime bien faire des recherches hasardeuses sur Google. Par exemple, avec Dantec +Petain, ça donne ça en tête de liste :
 
http://www.subversiv.com/doc/dante [...] -point.htm
 
Jimmythebrave, j'espère que tu vas te régaler si tu ne connais pas déjà cette interview de 2003. Elle n'est pas politiquement correct du tout.

Ca me fait me rappeler que l'intervieweuse, Elizabeth Levy, a écrit un excellent livre sur le politiquement correct qui sévit en France depuis 25 ans : Les Maîtres censeurs  
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 47-8693843

c'est pour la thune qui font ça  
comme tout le monde  

ouais ,on l'empêche de dire des conneries    
le pauvre il est incompris sauf par de braves et "intélligents"  blaireaux    

 
C'est aussi elle qui a entretenu Phillippe Muray dans un livre appelé Festivus Festivus qui me semble plus que jamais d'actualité : les images des anti-CPE qui hurlent "des calins et des bisous" correspondent parfaitement aux "Sections Sucrées" dont Muray parlait, et le consensus qui accompagne ces images révèle bien les "Mutins de Panurge", autre dénomination de Muray.  
Dommage de passer pour un blaireau réactionnaire aux yeux de thomazi alors qu'on essaye juste de décrire avec un brin d'ironie la réalité : Baudrillard confirmerait qu'il s'agit clairement là d'enfouir le réel derrière une censure utopiste et nihiliste, histoire de ne pas ouvrir les yeux sur ce qu'il se passe.
Mais allez, je le prends bien, je me sens un peu comme Furu Tanuki.

En outre, Dantec est avant tout un écrivain. Son domaine, c'est la littérature. Défendre Dantec, c'est comme défendre indifféremment Aragon, Céline ou Camus. C'est défendre le seul espace de liberté incontrôlable que les petits vertueux faussement désinvoltes s'emploient néanmoins à éradiquer.

il se passe quoi ?
tout fout le camp c'est ça ?
mais c'est l'entropie (S) qui veut ça  

C'est le principe de réalité intégrale qui régit la société occidentale depuis les années 50.
Non tout "ne fout pas le camp" : au contraire, tout est là avec insistance, tout se réalise, on urine sur l'Assemblée nationale, on ravge les universités, le mécontentement est palpable à chaque coin de rue.
Comprend bien qu'il ne s'agit pas de porter un jugement moral : juste de décrire au lieu de ressentir avec ses tripes l'enthousiasme de la rébellitude ambiante ou à l'inverse le dégoût profond d'un bigot outré par l'exhibition de ce dogme rebellocrate.

Mouarfff Là c'est toi qui est complétement à coté de la plaque
 
Je te reproche pas forcément le fond de tes idées, mais surtout la forme. Et je persiste la forme est limite haineuse.
 
Que t'es pas les mêmes idées que moi, je m'en tamponne totalement. Mais que ton ton soit volontairement agressif et trop virulent, c'est ce que je te reproche.
 
Tu peux dire exactement la même chose, le même fond, sans utiliser des expressions agressives et méprisantes que tu emploies à longueur de post.
 
Tu joues la provoc via des propos à la forme trollesque, c'est clair et net. Et le seul truc que t'arriveras à obtenir c'est de de la décribilisation de tes idées. T'as peut-être un discours intelligent et pertinent, mais vu sa forme, ce que j'en retiens moi ce sont des attaques primaires et agressives contre la gauche, donc au final rien. Bref, tes idées me passent totalement au dessus et rien ne m'invite à m'y attarder, à les étudier vu la forme avec laquelle tu les fait passer. Maintenant, c'est toi qui voit...

C'est tout vu. Au fond tu es un bigot et tu détestes le blasphème.