Reprise du message précédent :
Samarcande, c'est du tout bon (avec Léon l'Africain aussi).
Sinon, pour la FP, perso, j'ai pas aimé (du tout) Le Maître et la marguerite. J'y comprends rien, je vois pas l'intérêt.  
Ca doit être moi, probablement, mais personne ne m'a non plus convaincu qu'il était si bien, et pourquoi (et j'aimerais bien savoir, histoire de pas mourir bête).

J'ai bien aimé sans plus le Maitre et Marguerite. Pour madame (qui parle courramment le russe), c'est le livre ultime.  
Peut etre une traduction pas top?

J'en ai lu deux traductions : celle de C. Ligny puis celle F. Flamand, mais à plus de 10 ans d'intervalle. Je n'ai pas fait l'effort de confronter les deux traductions. Dans un cas comme dans l'autre, j'avais a-do-ré. Un des livres ultimes, faisant partie de mon panthéon littéraire.

Le topic traumatisé par le concept de traduction  
C'est juste qu'on a tous des goûts différents et qu'il n'y a pas un livre qui plaira à tout le monde.

Toi peut être, mais le topic est loin d'être unanime.
 
Mention spéciale à ce message, à mon avis le type n'a pas spécialement aimé mais il avait peur de s'attirer les ires de contributeurs particulièrement visibles
 
Limite j'aurais plutôt dit que le topic déconseillait les rois maudits

Moby Dick est un chef-d'œuvre.  

Always blame the translator.
 

 
et en bon français ça veut dire quoi ?

Le transistor fait toujours "Blam".
 
J'imagine que c'est à propos d'un poste de radio qui grille.

 
Oui, complètement.
Tout comme Léon l'Africain et Les Jardins de lumière, sur le prophète Mani
 

Always gêne les translations, je proposerai plutôt.

 
Traduttore, traditore!  

(j'ai la trad de C. Ligny )

Non mais le livre joue énormément sur des aspects culturels très russo-communistes, et certains traducteurs font mieux que d'autres pour faire parvenir au lecteur les clés pour comprendre.  (j'ai en mémoire Stardust de Gaiman par ex. , la traductrice )
Bref, madame trouve le livre très drole, ce qui n'est pas mon cas donc je dois manquer de références ...   inversement j'ai essayé de faire lire à madame du Pennac et elle voit pas l'interet.

 
  j'ai récupéré Samarcande. Pour une fois j'ai fait l'effort d'aller chez le libraire près de chez moi. Finalement il est plus proche que la Fnac ou le Furet...

Ah ouais, ça ça pète

 
Auteur classique russe vs tête de gondole de rayon librairie d'hypermarché, le clash des titans

Dire cela de Pennac, c'est franchement réducteur. On peut ne pas aimer sa série des Malaussene mais d'une part c'est bien écrit - et drôle, d'autre part un roman comme Journal d'un corps, à défaut d'être un chef d'œuvre, est original et plutôt bien vu. On est quand même loin du niveau d'un Marc Levy, faut pas déconner...

Ben il n'empêche qu'il est une tête de gondole
C'est pas une insulte, j'aime bien Pennac, mais clairement, c'est un no-brainer en matière de choix de livres qui plaît à beaucoup de gens.

Ce qui n'est pas sale Mais je rejoins le camp des gens à qui il en touche une sans faire bouger l'autre, alors qu'effectivement le Maître et Marguerite me fait rire même si c'est parfois difficile d'expliquer pourquoi. Et il me donne envie de pleurer en même temps donc c'est bien un roman russe.  
 
Edit : à chaque fois que je lis « O dieux, dieux ! Comme la terre est triste le soir ! » je pense à Boulgakov mourant, qui dicte ce passage dans ses derniers jours, qui veut finir son roman et qui sait, parce que rien ne peut changer ça, qu'il ne sera pas publié, qu'il crie tout seul dans la nuit qui est en train de le manger, je trouve ça trop triste

Moi je chiale de rire en boucle sur le vol de raviolis

Des fois je me dis que les russes auraient mieux fait d'inventer le pop-corn.

 
La juxtaposition de l'absurde, de la magie et du romantisme tragique sont vraiment inimitables dans ce bouquin.

 
Oh attention hein
 
Y'a beaucoup de talents pour faire passer un style qui se veut léger alors qu'il est tout en finesse justement.
 
Pennac réussit pour moi là où Pratchett échouait, c'est à dire que c'est pas mal surréaliste par moment sans être illisible car trop dispersé.
 
Allez lire "Messieurs les enfants", c'est un très bon exemple
 
Voila, je retourne dans mon coin de fanboy de Pennac

HS mais pour les amateurs de London / Construire un feu  
 
https://vimeo.com/246869455

.

Il y a trois jours j'ai commencé le livre de Michael Crichton "La Variété Andromède" que je voulais lire depuis longtemps, mais toujours je n'avais pas de temps.
Le début est très passionnant, cela ressemble à quelque série TV du genre apocalyptique, mais en même temps très "scientifique" et convaincant.
 
Wiki: "Des scientifiques tentent de trouver un remède à une bactérie qui, ayant accompagné un satellite lors de sa chute sur Terre, coagule rapidement et mortellement le sang humain pendant que d'autres personnes deviennent folles ou se suicident."
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Variété_Andromède

Je n'sais point quoi lire, je crois que j'ai Le Château des Carpathes et Paris au XXe siècle dans un carton à la cave, je vais voir si je peux les retrouver.

 
Un peu sévère, je trouve...

Je n'ai jamais lu Paris au XXe siècle, mais j'ai un bon souvenir du Château des Carpathes. C'est très XIXe par contre C'est un peu Jules Verne qui s'empare d'un thème récurrent de son siècle et du précédent (le roman gothique) et qui le met à sa sauce.

J'ai fini "Au revoir là-haut".
 
Devant toutes les bonnes critiques, je me réessaie à la production des Rentrées littéraires de ces dernières années. Le livre se lit bien, on sent qu'il est destiné au Grand Public (sans être péjoratif) : le style est léger, à la limite du "parlé", avec une alternance entre une narration ominisciente et une narration "semi-interne", d'un descendant quelconque qui est parfois déroutante.
Elle met le projecteur sur cette période de la guerre, très romantique vue de notre époque, avec une démobilisation durant laquelle les même aristocrates qui avaient envoyé le peuple à la Mort délaissent ensuite les anciens combattants et en profitent.
 
Les personnes sont tous caricaturaux, attachants pour certains.
 
En tout cas, la différence de qualité d'écriture entre ces productions et les classiques (j'en reviens fréquemment à Steinbeck qui m'a beaucoup marqué, mais également à d'autres auteurs que j'ai lus récemment) est béante.
 
J'ai pris Les raisins de la colère, d'ailleurs, je vais peut être enchaîner.

 
 
Je prends les 30 premières de page de Au Bonheur des Ogres, j'arrive pas à fermer le bouquin tellement c'est bien écrit, fluide, et drole.  
Je trouve qu'il a une facon de manier le francais joussive.
On ne peut absolument pas en dire autant de la plupart des têtes de gondole (j'en ai lu quelqu'uns, je ne vois que Vargas dans ses meilleurs moments).  
   
Donc là j'ai l'impression que y a un déli de sale gueule typique sur l'humour, comme on l'observe aussi sur le mépris total des critiques de ciné pour les comédies ( il suffit de voir les top annuels, les comédies y sont souvent totalement absentes; itou pour les récompenses des acteurs, les acteurs comiques y sont quasi systématiquement absents, alors que certaines prestations sont ahurissantes - ex: pas mal de films avec Jim Carrey ) .  

J'ai fini la Maison des feuilles. CHEF-D'ŒUVRE !!! Vivement la prochaine fois !

 
On est d'accord
 
Le très bon humour c'est comme tout, ça ne se fait pas comme ça. Mais je ne suis pas objectif sur Pennac, je trouve son style génial

Et ça raconte quoi, au final ? ça fait trois pages qu'on en parle, mais à part l'artifice la révolution de la mise en page, on n'en sait pas grand chose

C'est l'histoire d'une maison qui ne s'en laisse pas conter.  
 
En gros, c'est l'histoire d'un mec qui découvre le manuscrit écrit par un aveugle relatant le(s) film(s) tourné(s) par le père de la famille qui emménage dans leur nouvelle maison, qui est plus grande que ce qu'il paraît à l'extérieur. Les films portent sur l'exploration de cette maison, à tout le moins, biscornue... le livre est à l'avenant.  
 
   

Je vais finir par croire que tu as lu les deux versions du Dictionnaire Khazar de Milorad Pavic (la version masculine et la version féminine) afin d'y débusquer la différence entre les deux.
 
A+,