Reprise du message précédent :

 
 
J'adore les films mais j'ignorais que c'était basé sur un livre.
Je vais voir

 
 
Tu devrais essayer l’annuaire téléphonique (ça se trouve d'occase), c'est à peu près aussi intéressant que 2001 et qu'Interstellar.
Y a tout un topik sur le sujet :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Sérieux ?

 
 
Bah oui

Suite à un message de biezdomny j'ai aussi lancé Guerre et Paix qui trainait dans ma pile depuis des années. 500 pages (donc le début encore   ) mais c'est vraiment bien et je suis pas très auteur russe d'habitude.

2001 il y a le livre   (qui est pas un chef d’œuvre mais très correct) Il y a un topic SF avec plein d'idées  : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Quelques classiques, pas forcément space-op :  
Des fleurs pour Algernon
Je suis une légende
Des milliards de tapis de cheveux
La Stratégie Ender
Les nouvelles de Philip K. Dick
Fondation
Dune
Hyperion
Barjavel
La Horde du Contrevent
La Guerre éternelle
Niourk
Malevil
etc...
 

Voilà j'ai finiiii !
 
Rien ne s’oppose à la nuit (Delphine de Vigan) : l’histoire de la famille de l’auteur ; pas mon truc mais je reconnais que c’est une histoire qui peut valoir le coup d’être racontée. (Par contre je ne supporte pas les passages où elle parle de l'écriture du livre.)  
 
La mort est mon métier (Robert Merle) : l'histoire en partie romancée du grand chef d'Auschwitz. J'ai trouvé la partie romancée autour de sa jeunesse un peu longue (j'ai même plutôt galéré au début), mais la suite (trop courte ?) est passionnante.  
 
Pierre qui roule (Donald Westlake) : une bande de voleurs tente un coup dès la sortie de prison de leur leader et rame grave pour s'en tirer ensuite. Très chouette, j’ai bien ri.
 
Chagrin d'école (Daniel Pennac) : Définitivement pas mon truc. Beaucoup de choses intéressantes (son parcours de cancre à professeur, sa façon d'enseigner)... lancées sans construction, dans un gros bordel au style riche que je ne trouve pas agréable du tout. Ça m'ennuie parce que j'apprécie ce qu'il dit, mais vraiment pas la façon qu'il a de le dire.
 
L'île au trésor (Robert Louis Stevenson) : trop bien, plein d'aventures (en très peu de pages finalement), d'idées inattendues, sans déconner c’était super.  
 
Mémoires glacées (Nicolas Vanier) : j’ai été surpris, ce n'est pas vraiment un roman ou une biographie, c'est plus un ensemble d'expériences classées par thème, genre "chapitre 5 : les loups", "chapitre 7 : le froid", etc. J'ai bien aimé le résultat, mais il faut bien dire qu'avec moi quand on parle du grand nord on est un peu en terrain conquis. Cela dit il y a un peu trop d'histoires de chiens et de courses de traineaux à mon goût.
 
Délivrance (James Dickey) : bien, donne envie de revoir le film, la scène du banjo est vachement mieux à la télé ! Une bonne tension, un contraste peur vs. excitation bien rendu ; bon il y a une ou deux longueurs (le début est assez pénible) mais globalement j'ai aimé.
 
Tribulations d'un précaire (Ian Levinson) : l'autobiographie de l'auteur, dans sa période 42 tafs en 10 ans, dans les États-Unis les plus déprimants que j'ai lus je crois. Lu en deux heures, style facile, plein d'ironie, très agréable.
 
American rigolos (Bill Bryson) : un recueil de chroniques au sujet des États-Unis, rédigées par un américain de retour au pays après avoir vécu 20 ans en Angleterre. Du bon et du moins bon ; facile à lire et très pratique puisque les chroniques sont courtes (4~6 pages), du coup on peut s'arrêter un peu n'importe quand. Vite lu, agréable... mais probablement vite oublié.
 
Sauver sa peau (Lisa Gardner) : polar facile, vraiment pas de la grande littérature mais côté suspense on a son compte. Malheureusement on a aussi son compte d'amour inutile, de grandes tirades de méchants, de personnages-clés qui savent tout et que l'on ne découvre opportunément qu'à la fin du roman, bref toutes les ficelles du genre qu'on a pas franchement plaisir à retrouver ; il y a même un chapitre entier sans aucune autre utilité que de balancer *une* phrase, évidemment la dernière. Pas désagréable mais pas génial.
 
Le lecteur de cadavres (Antonio Garrido) : dans la Chine du 13e siècle, un jeune garçon à qui il n’arrive que des merdes va devenir un genre de médecin légiste. Pas mal mais assez pénible pendant plus de la moitié du livre, à cause du choix de l’auteur de coller à son héros TOUS les malheurs du monde plus une épée de Damoclèe pas possible.  
 
La ferme aux animaux (Georges Orwell) : (je fais court tout le monde connaît) beaucoup plus agréable à lire que 1984.
 
Il n'est jamais trop tard (Chris Costantini) : polar (français qui se passe aux EU) beaucoup trop classique (à part peut-être la fin, ratée j’ai trouvé) et au style un peu trop lourd, je ne recommande pas.
 
Le clan des Otori (Lian Hearn) T1, T2, T3 : un Japon médiéval fictif, des histoires de clans, un jeune héros tiraillé, un peu de magie, beaucoup (trop ?) d'honneur, j'ai adoré.
 
La fille du train (Paula Hawkins) : un bon page turner mais avec une astuce qui m’énerve et une fin que l’on comprend relativement tôt. Après coup, assez moyen.  
 
La carte et le territoire (Houellebecq) : j'ai rien compris. Ni le(s) prix reçu(s), ni l'intérêt, ni pourquoi on édite ça. Il n'y a pas vraiment d'histoire, il n'y a pas vraiment de plaisir (ni dans l'histoire ni chez moi), il n'y a rien qui m'attire en fait. En le fermant il me reste juste une impression de malaise ; bon apparemment l'auteur n'est pas quelqu'un de très fun, moi je ne connais pas, mais bon sang je me demande dans quelles circonstances on peut avoir envie de lire un livre pareil.  
 
Comment voler une banque (Donald Westlake) : le deuxième tome des aventures du brigand Dortmunder et de sa troupe, chouette mais pas aussi bien que le premier.
 
Le liseur du 6h27 (Jean-Paul Didierlaurent) : un type dont le boulot est de détruire des livres lit des pages sauvées à haute voix chaque matin dans le métro. Une histoire d’amour un peu mal construite au style moyen, bref bof.
 
L'anthropologie n'est pas un sport dangereux (Nigel Barley) : récit du voyage de l'auteur conservateur de musée en Indonésie, à la rencontre des Toraja. Plutôt drôle – un humour très anglais évidemment – , assez intéressant mais j’ai été gêné plusieurs fois par des passages peu clairs qui m’ont rendu la lecture moins agréable.
 
Nymphéas Noirs (Michel Bussi) : une histoire de meurtres sous forme de huis-clos dans le village de Claude Monet. Style épouvantable et dénouement façon grosse arnaque, j’ai détesté.
 
Doppler (Erlend Loe) : tout petit livre plutôt barré à propos d'un norvégien qui après une chute de vélo "illuminatrice" quitte tout et part vivre dans la forêt. Il n'y a pas de dialogue, tout est au style indirect, ça rend le bouquin un peu indigeste mais comme il ne fait que 200 pages ça passe. Dans le genre, c'est très drôle.  
 
Replay (Ken Grimwood) : un type meurt à 43 ans et se réveille dans sa peau 25 ans plus tôt. Pas déçu mais pas franchement enthousiaste : il y a plusieurs bonnes idées, qui donnent envie de poursuivre la lecture, mais personnellement j'ai été dérouté par le thème "réel" du bouquin. C'est plus une réflexion sur la vie, l'amour, ce genre de choses un peu philosophiques, et ce n'est pas ce que je m'attendais à lire.
 
En finir avec Eddy Bellegueule (Edouard Louis) : roman autobiographique d’un garçon homosexuel issu d’une famille pauvre. Toute la misère du monde dans un livre, bon, moi c’est pas mon truc. Presque difficile à lire tant ce qui est décrit me dépasse.
 
Le Trone de fer intégrale 2 (G.R.R. Martin) : lecture toujours difficile mais toujours passionnante, j’adore.
 
Les piliers de la terre (Ken Follett) : un long roman historique autour de la construction d'une cathédrale dans l’Angleterre du 13e siècle. Des personnages aux traits bien appuyés, des ourdissements de machinations en-veux-tu-en-voilà,  du style facile, pas un prix Nobel mais un mille-pages agréable.  
 
Le dernier baiser (James Crumley) : un privé part à la recherche d’un écrivain… avec lequel il va rapidement partir à la recherche d’une fille disparue il y a plusieurs années. Bon polar US, super style ; une (toute) fin qui me laisse un peu perplexe toutefois.
 
Les 3 mousquetaires : l’aventure, la vraie !
 
La magie du rangement (Marie Kondo) : euh… Bon c’est un livre sur le rangement, pour ceux que ça intéresse (j’en fais partie) pourquoi pas ; une lecture « pratique » pas désagréable (parce que courte, quand même, faut pas déconner) mais pas renversante non plus, hein.
 
Messager (Lois Lowry) : un village paisible cesse petit à petit d’être le refuge qu’il a toujours été. Genre de SF pour ado, troisième tome d’un cycle de quatre qui n’a pas de nom je crois ; mieux que le deuxième, moins bien que le premier. Beaucoup de points en suspens.  
 
C'est ici que l'on se quitte (Jonathan Tropper) : un type qui enterre son père va passer une semaine au milieu d’une famille qu’il a depuis longtemps quittée. Une lecture agréable, facile, pas très éloignée du Livre de Joe que j’avais déjà aimé.  
 
Wild (Cheryl Strayed) : L'histoire d'une nana qui ne connait rien à la randonnée qui part sans préparation ni connaissance faire 1800km de sentiers plutôt extrêmes. Le livre alterne passages rando et vie de l'auteure ; le dosage entre les deux est globalement bon pour ne perdre ni les gens qui le lisent pour le PCT ni les gens qui s'intéressent moins à la randonnée. Peut-être un poil long, mais ça m'a plu.
 
Circonstances exténuantes (Christopher Buckley) : la première dame des EU, accusée d’avoir tué son président de mari, fait appel à un vieil amant avocat pour assurer sa défense. J’étais moyennement enthousiaste au début, une satire du système judiciaire américain c'est peut-être un peu facile vu d'ici, mais plus le livre avance plus c'est gros plus c'est amusant.  
 
Le diable, tout le temps (Donald Pollock) : « De l'Ohio à la Virginie-Occidentale, de 1945 à 1965, des destins se mêlent et s'entrechoquent : un rescapé de l'enfer du Pacifique, traumatisé et prêt à tout pour sauver sa femme malade ; un couple qui joue à piéger les auto-stoppeurs ; un prédicateur et un musicien en fauteuil roulant qui vont de ville en ville, fuyant la loi… » Très bon, mais bon sang quelle horreur.  
 
Nos voisins du dessous (Bill Bryson) : L'auteur profite de plusieurs voyages en Australie pour raconter la découverte du pays, son histoire, son climat, son immensité, etc. À la fin on est partagé entre *je pars immédiatement* et *la mort à tous les coins de rue ? Jamais*. Allez, c'est un peu costaud quand même (je ne vais pas dire long ou difficile ; disons plutôt dense en informations, anecdotes drôles etc.)
 
Les Frères Sisters (Patrick deWitt) : dans l’Amérique de la ruée vers l’or, deux frères tueurs parcourent les EU à la recherche d’un type qui a fait du tort à leur commanditaire. Chouette livre ; je suis pas féru de westerns, celui-ci est bien foutu.  
 
On n'a pas toujours du caviar (Johannes Mario Simmel) : un banquier anglais devient malgré lui espion et traverse toute l’Europe pendant la guerre et après.  Entre James Bond pour les aventures et Arsène Lupin pour la finesse et le caractère, un bon livre d’espionnage plutôt original. (Peut-être un tout petit peu long.)
 
Le koala tueur et autres histoires du bush (Kenneth Cook) : les aventures australiennes de l’auteur, racontées sous forme de petites histoires drôles. J’ai (on a) du mal à croire que tout soit authentique, d’autant que ce n’est pas le seul recueil du genre de l’auteur, mais j’ai bien ri.  
 
Wilt 1 (Tom Sharpe) : un universitaire un peu loser cherche à se débarrasser de sa femme. Un livre anglais qui se veut drôle ; avec moi ça n’a pas pris du tout. Je sentais qu’il fallait rire, mais c’était la dernière chose que j’avais envie de faire. Une déception.
 
Silo Générations (Hugh Howey) : bon, la fin du cycle. Comme pour le T2, pas indispensable mais pas une lecture désagréable pour autant. Bien aimé, sans plus.
 
Le temple de la grue écarlate (Tran-Nhut) : l’enquête d'un mandarin dans un Vietnam médiéval fictif. Léger, facile à lire, avec en plus des moines guerriers plutôt méchants. J’ai beaucoup aimé.  
 
Alors voilà (Baptiste Beaulieu) : tiré du blog de l’auteur, un médecin qui raconte sa vie professionnelle par petits épisodes. Une succession presque ininterrompue de souvenirs autour du métier de médecin en hôpital dans un livre construit autour d’une histoire au fil conducteur très mince ; le propos est intéressant mais ça n’en fait pas un bon livre.  
 
Bonus (Laurent Chalumeau) : une poignée hétéroclite de vautours convoite les millions d’un escroc-parachuté-doré. Bons personnages, situations amusantes, bien amenées et bien racontées ; texte pas toujours facile à lire mais drôle, bref vraiment sympa.
 
Prime Time (Jay Martel) : les extra-terrestres n’apprécient plus le programme « Terre » et préparent sa suppression ; un scénariste va tenter de sauver la planète en redonner de l’intérêt à l’« émission ». Drôle mais un peu trop barré pour être vraiment réussi.
 
Les fleurs bleues (Raymond Queneau) : je ne l’ai pas terminé, c’est très bien écrit mais j’ai fini par me lasser. Pour moi le livre manque d’une véritable histoire, l’astuce sur laquelle est basée tout le bouquin ne suffit pas.  
 
La vérité sur l'affaire Harry Québert (Joël Dicker) : un écrivain enquête sur le meurtre dont est accusé son ancien professeur et meilleur ami. L’Amérique des films, avec ses personnages caricaturaux, ses retournements de situations faciles ou pas ; un bon page turner pour moi.  
 
Le Livre de Baltimore (Joël Dicker) : l’histoire d’une famille américaine marquée par un drame qui ne sera révélé qu’à la toute fin. Lecture agréable, mais l’attente du *drame* (évoqué avec insistance tout le long du livre) fatigue un peu.
 
Aspirant de marine (Cecil Scott Forester) : l’histoire de l'aspirant Hornblower dans la marine anglaise du début de 19e siècle. Batailles navales, abordages, moments de bravoure, sauvetages désespérées, et beaucoup de références historiques à la révolution française notamment. J’ai adoré.
 
Pottsville, 1280 habitants (Jim Thompson) : au début du 20e siècle, un shérif pas bien malin va tenter de se faire réélire en faisant ce qu'il fait le mieux : rien ou presque. Très bon, petit bémol sur la fin mais rien de gênant.  
 
Le fils (Loïs Lowry) : quatrième tome du cycle du Passeur. Une lecture agréable mais dispensable comme toutes les suites du premier livre, au dessus du lot je trouve.
 
Au revoir là-haut (Pierre Lemaitre) : l’histoire de deux survivants de la première guerre mondiale. Des méchants très méchants, des « gentils » à qui il n’arrive que des malheurs, des personnages tous très antipathiques… La deuxième moitié du livre m’a intéressé parce qu’il s’y passe enfin des choses, mais globalement je n’ai pas aimé.  
 
Cul de sac (Douglas Kennedy) : un américain quitte tout pour un voyage en Australie et y rencontre une nana qui va définitivement changer sa vie. Court, prenant, bien écrit, drôle, flippant, j’ai adoré.  
 
Fantasia chez les ploucs (Charles Williams) : dans les années 50, un gamin et son père passent les vacances à la ferme de l'oncle Sagamore, qui dans ce coin paumé des USA passe pour "le plus grand génie de tous les temps". Des histoires d'alcool distillé, de strip-teaseuse et de tueurs de lapins racontées par un môme de huit ans qui ne se doute de rien. Drôle jusqu’à la toute fin.  
 
La horde du contrevent (Alain Damasio) : l’histoire de la trente-quatrième horde du contrevent qui cherche comme les autres à atteindre l’extrême-amont, la source de tous les vents. Un univers d'une richesse magique, des héros incroyables, des passages mémorables, pfff. Une folie. Bon ok la toute fin est tellement évidente que tout le monde la connaît avant même d’avoir lu le livre, mais peu importe, c’était fantastique.  
 
Éloge du carburateur (Matthew B. Crawford) : un « essai sur le sens et la valeur du travail » que j’attendais beaucoup et que je n’ai finalement pas aimé du tout. Trop philosophico-économique, pas assez concret pour moi je pense. J'aurais été beaucoup plus attiré par son autobiographie.  
 
La maladie de Sachs (Martin Winckler) : l’histoire d'un généraliste qui s'installe dans un village un peu perdu. La particularité du livre c'est qu'on découvre le héros presque uniquement par le biais de ses patients / amis / etc. ; chaque chapitre est l'occasion de faire s'exprimer un personnage. Au delà des cents premières pages que j’ai eu du mal à passer, et des difficultés à remettre les patients, c’est un livre que j’ai beaucoup aimé, peut-être le meilleur « livre de médecin » que j’ai lu.
 
L'arbre aux haricots (Barbara Kingsolver) : l’histoire d'une américaine qui quitte son trou-du-cul natal pour aller n'importe où ailleurs (ce sera Tucson, finalement), et qui se retrouve rapidement avec un bébé sur les bras. Un livre très féminin (il n'y a quasiment aucun homme ), une lecture agréable, loin de ce que je lis d'habitude.
 
Ru (Kim Thùy) : l'autobiographie de l'auteur, Vietnamienne, qui a fui le pays pendant la guerre avec d'autres boat people pour rejoindre (après un passage en Malaisie) un Québec plus accueillant. Alors pour une fois la 4e de couv le dit bien : "une femme voyage à travers le désordre de ses souvenirs" : ben moi le désordre j'aime pas du tout ça, du coup le livre non plus.  
 
342 heures dans les Grandes Jorasses (René Desmaison) : l'histoire de l'ascension tragique de la pointe Walker par l'auteur et son compagnon Serge Gousseault. Pour faire simple c'est "comme les autres livres du genre", à savoir comment une ascension difficile mais pas impossible tourne au drame en raison d'une succession de galères, d'imprévus etc. Le problème c'est que René Desmaison n'est pas Jon Krakauer (par exemple), et le niveau littéraire du livre me laisse un peu sur ma faim. Le récit est passionnant mais le livre n'est pas particulièrement enthousiasmant, en fait.  
 
Je suis une légende (Richard Matheson) : l’histoire du dernier homme sur terre qui lutte pour survivre contre un tas de vampires et de morts-vivants. Pas mal, bien même. Court, un ou deux passages pénibles mais une vision un peu différente de d'hab. Totalement différent et bien meilleur que le film.
 
Robinson Crusoé (Daniel Defoe) : Chouette ! Peut-être un peu long, l’aspect religieux m'a un peu saoulé à la longue, mais ça passe. Dans le genre (ou pas ?) j'ai quand même préféré L'île de Robert Merle ou L'île au trésor, parce qu'il s'y passe beaucoup plus de choses. Les dernières pages sont étonnantes ; la maquette de mon livre de poche est dégueulasse.  
 
Les naufragés du Batavia (Simon Leys) : comme son nom l’indique, l’histoire épouvantable des naufragés d’un bateau hollandais au 17e siècle. Passionnant mais beaucoup trop court (60 pages) !
 
Prosper (Simon Leys) : l’initiation de l’auteur aux métiers de la mer, via une campagne de pêche de quelques semaines. Très court et plaisant.
 
Jimmy the kid (Donald Westlake) : troisième tome de la série des Dortmunder, basé sur une idée amusante : une équipe de truands s'inspirent d'un livre, soit-disant écrit par Westlake sous un pseudonyme, pour organiser un kidnapping. Court et cool, enfin un Dortmunder quoi.
 
Oro (Cizia Zykë) : récit autobiographique d’un aventurier toxico pédophile (pas sûr, on a pas l’âge de toutes ses « conquêtes », soit) qui frappe, viole et tue des gens en Amérique centrale. Épouvantable ?
 
Amerigo (Stefan Zweig) : l’auteur tente de répondre à la question « pourquoi l’Amérique ne s’appelle-t-elle pas la Colombie ? » Intéressant.
 
Une poire pour la soif (James Ross) : dans les États-Unis profonds des années 30-40, un type fauché se rapproche d'un mec un peu louche et l'aide à tenir un roadhouse. Super style, facile à lire, pas trop long, une histoire qui tient bien la route, des personnages pourris jusqu'à la dernière page, une fin habile, franchement je recommande.  
 
Prisonniers du paradis (Arto Paasilinna) : un avion se crashe dans le pacifique, les survivants se réfugient sur une île et tout va plutôt pas mal se passer pour eux. Léger, simple... peut-être un peu trop. En gros c'est un Paasilinna sans le côté fantasque de ceux que j'ai déjà lus. Pas franchement mémorable.
 
Un anthropologue en déroute (Nigel Barley) : un anthropologue anglais plein d’humour part rencontrer la tribu camerounaise des Dowayos. Comme le premier Barley que j’ai lu, j’aurais vraiment voulu aimer mais je n’y arrive pas. Ce n’est pas clair, il me manque un fil conducteur, enfin je sais pas trop ce qui cloche à vrai dire mais en tout cas ça n’a pas collé.  
 
Arrêtez-moi là (Iain Levison) : l'histoire d'un mec accusé à tort d'avoir enlevé une fillette. Bon, c'est une critique du système judiciaire américain, sans l'humour (et donc l'intérêt) d'Un petit boulot. Pas mauvais, mais pas indispensable.  
 
Trois hommes, deux chiens et une langouste (Iain Levison) : trois trentenaires américains un peu drogués vont monter des plans bien foireux pour améliorer leur quotidien. Court, des personnages assez sympa, une fin bof quand même mais un livre agréable.  
 
Perte et Fracas (Jonathan Tropper) : un veuf de 29 ans va péniblement tenter de reprendre sa vie en main. Facile mais pas mal écrit, un genre de scénario de comédie américaine, j'aime bien ça détend.  
 
Midnight Examiner (William Kotzwinkle) : la « première partie » traite du quotidien floklo de l'équipe de rédaction de plusieurs grands magazines comme "Knockers" ("nichons" ), "Macho man" ou "Young nurses romance" ; la seconde partie des problèmes d’un des membres de leur équipe et de leur façon de les résoudre. Court, vraiment pas mal écrit, très très drôle (j'ai éclaté de rire plusieurs fois, ça ne m'était presque jamais arrivé devant un bouquin) et complètement barré – mais pas barré-débile, simplement barré-marrant. Ça va à cent à l'heure (parfois même un peu trop vite ), les personnages sonnent vraiment juste, bref extra.
 
La nef des fous (Richard Paul Russo) : un vaisseau humain errant dans l'espace depuis personne-ne-sait-plus-quand, une planète abritant des choses étranges, un vaisseau alien au comportement incompréhensible, un soupçon de religion et beaucoup, beaucoup de questions sans réponse. Le livre est un bon page-turner, mais comme à beaucoup il me laisse un sentiment de gâchis.  
 
Mars (Ben Bova) : l’histoire de la première expédition sur Mars, en gros. Je détaille pas, j’ai cru que je n'y arriverais jamais, j’ai vraiment lutté pour le finir.  
 
Le mystère Henri Pick (David Foenkinos) : L'histoire d'un manuscrit refusé qui refait surface après la mort de son auteur. J’aime bien lire Foenkinos, j'aime bien sa façon d'écrire, et l'histoire a beaucoup d'arguments pour me plaire. Pourtant, ben... bof. Je crois que c'est trop léger, il aurait fallu... c'est con mais avec une histoire comme ça il aurait peut-être fallu que ce soit tout simplement plus riche, plus long pour me plaire.  
 
La vie devant soi (Romain Gary) : grosse claque. Je détaille pas, tout le monde l’a lu je pense.
 
La lettre qui allait changer le destin d'Harold Fry (Rachel Joyce) : l’histoire d'un vieil anglais qui reçoit une lettre et qui part à pied retrouver son auteure à 1000km de là. Pas aimé du tout.  
 
Paiement cash (Elmore Leonard) : trois mecs font chanter un mari après l'avoir photographié avec sa maîtresse (dans les États Unis des années 60). Pas un mot de trop (ça se ressent particulièrement à la fin) ; l'histoire semble simple mais se complique beaucoup, tout en restant crédible et vraiment bien menée ; les personnages n’ont l’air de rien mais se révèlent bien plus costaud qu’on ne l’imaginait ; et plus d’autres qualités. Je recommande grave.  
 
22/11/63 (Stephen King) : un type remonte dans le temps pour essayer de s’opposer à l’assassinat de Kennedy. En un mot, c’est long. C’était mon premier King, j’ai vraisemblablement pas commencé par le meilleur (madame lit Charlie en ce moment, je le prendrai peut-être ensuite.) Et puis le placement produit, pff.
 
Les Robots (Isaac Asimov) : une relecture qui me montre que mes goûts / attentes ont un peu évolué  ces dernières années. Le style est plutôt pauvre, on sent bien que l’auteur s'en fiche un peu, de toute façon ce sont surtout des dialogues. Certaines nouvelles (les deux premières avec les deux mecs, en particulier) sont limites pénibles, la structure est redondante et leurs conversations assez nazes. Restent beaucoup de bonnes idées (la dernière nouvelle est sympa, peut-être un peu longue quand même) qui me plaisent toujours, mais ça ne me fait plus le même effet qu'à l'époque.
 
La loi de la cité (Elmore Leonard) : une histoire de flics à la recherche d'un meurtrier un peu barré dans le Detroit des années 70. Très bon (voir Paiement cash du même auteur.)
 
Le premier qui pleure a perdu (Sherman Alexie) : l’autobiographie (plus ou moins juste) d'un indien à qui la vie ne sourit pas trop et qui va essayer de s'en sortir. Plutôt un livre jeunesse ; très court et écrit comme-il-parle donc très facile à lire. Les sujets graves sont traités avec une légèreté bien sentie. J'ai bien aimé.  
 
Pandore abusée (Peter Hamilton) : un space opera globalement plaisant. Très riche, beaucoup de personnages, beaucoup de fils… mais style bof, quelques passages pénibles et un manque d’intensité parfois. J’ai bien aimé.
 
Mes préférés cette année : L'île au trésor, Le clan des Otori, Circonstances exténuantes, Pottsville, 1280 habitants, Cul de sac, La horde du contrevent, La maladie de Sachs, Une poire pour la soif, Midnight Examiner, La vie devant soi, Paiement cash.

 
En pensant à Interstellar : Eon de Greg Bear.

Bah ma question c'était est ce qu'il faut lire la première série de 1950 à 80 mais qui apparemment à été pourrit par les éditeurs de l'époque. Ou celle d'après 2005, qu Anne golon à entreprie de tout reecrire après avoir gagné un procès.

C'est quand même une des plus grande romance à lire de ce que j'ai compris

Synesthésie spotted
 

parskeu !  
 

T'inquiète, ça va bien se passer... ou pas...    
 

Je peux ressentir de la peine sur le moment, mais cela ne dure pas très longtemps. Ça me fait pareil pour les films. De ce point de vue, je passe rapidement à autre chose.  
 
Quant à lire en avance pour savoir ce qui va se passer, je ne le fais pas, mais je ne suis pas de ceux qui s'offusquent quand on leur spoile la suite. À dire vrai, ranafout' des spoilers dans les notes/la 4e de couverture... Il m'arrive de spoiler les autres sans prévenir, sans mauvaise intention, parce que j'en ai justement ranabat'.    

 
 
Faut vraiment que je le lise, ce Lièvre.

Perso j'avais été un tout petit peu déçu... je l'avais trouvé moins chouette que d'autres Paasilinna.

Ça m'ennuie un peu vu que je suis capable de rester en colère après un auteur pendant vingt ans

Intéressant ta remarque sur les films. Ça me le fait moins mais je regarde peu de films qui finissent super mal.

Edit : et j'accepte la mort d'Antonius Block mais je suis triste quand même à cause de l'absurdité de la vie tout ça tout ça.

Oui, mais lui, c'est différent. On ne joue pas avec la Mort... Quel film...  
 
PS : remake par les Monty Python :  
Un random invité. Mais j'ai pas mangé de mousse de saumon, moi !  
La Mort : Ta gueule !

Je déteste si c'est à la fin de l'histoire. J'adore si c'est à la fin du livre mais après la fin de l'histoire. En somme, j'aime que l'auteur, après avoir conclu son histoire, fasse une avance rapide pour nous dire quand et comment mourra le personnage des années plus tard. C'est que fait Irving dans Le monde selon Garp, si ma mémoire est encore à peu près bonne, ou bien sûr Dumas dans le-livre-que-l'on-ne-nommera-pas (mais pas pour tous ses persos). Je me rappelle aussi avoir été profondément ému (in a good way) par la fin "tout le monde meurt un jour" de la série Six Feet Under, alors que la série s'enlisait depuis plusieurs saisons dans le très grand nawak assez chiant et téléphoné.
 

La vache.  
 
Pour ajouter quelque chose : Robert Louis Stevenson est l'un des plus grands écrivains anglais de tous les temps et il serait temps que l'on s'en aperçoive en France. Et Buckley n'est jamais aussi drôle que quand il part dans de gros délires.  

Ah c'est marrant, au contraire je déteste quand ils font ça en général (*). Je trouve que d'une part ça ferme les portes (ça t'interdit d'imaginer autre chose après la fin de l'histoire) et que souvent ça a une allure de procédé cheap pour faire croire à une histoire vraie.

Je n'ai jamais lu Le Monde selon Garp, je viens d'aller voir et effectivement c'est même un des points importants du truc :

Le résumé Wikipédia est plus sexy que l'extrait que j'avais lu au collège et qui m'avait fait reléguer ce livre dans la pile que je ne lirais jamais, je tenterai peut-être ma chance.

Edit (*) mais la fin tragique du capitaine Phébus me fait marrer quand même parce que je pense à Gotlib.

Au contraire, je trouve que ça rend plus "concret" (si l'on peut dire) tout ce que l'on peut imaginer de leur vie entre la fin de l'histoire et leur mort. Quelque chose comme "ils vécurent très longtemps et eurent beaucoup d'enfants", ce qui pourrait aussi s'écrire "ils moururent très âgés et eurent beaucoup d'enfants". Et cela met en perspective l'histoire, comme quand Ulysse raconte dans l'Odyssée, des années plus tard, comment sont morts certains des héros de l'Iliade (les achéens, évidemment, pas les gros bâtards d'en face ).

Mais cela peut aussi renforcer la suspension of disbelief qui fait les grands romans, comme dans celui-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom. Pour moi, et malgré mes réserves sur certains passages beaucoup trop étirés (les amours de Louis XiV et cette petite sotte de La Vallière, presque tous les passages avec Raoul, ce personnage quasi-abstrait qui ressemble si peu à du Dumas), c'est ce final qui fait la grandeur de la trilogie, qui l'élève au-dessus de presque tout ce que j'ai pu lire dans ma vie (ne me demandez pas quel(s) livre(s) justifie(nt) le "presque", il est rhétorique et uniquement là parce que j'ai une sainte détestation des absolus).
 
Au fait, tu devrais pas être en train de réviser, toi ?

Mais c'est tout pourri le concret, si je veux lire du concret je prends le bottin
(…)
De quoi je me mêle

Euh, quand tu dis le Cycle des Robots, tu parles des recueilles de nouvelles qui tournent autour des 3 Lois ou bien des romans policiers avec Elijah Bailey?  J'ai jamais réussi à finir les nouvelles, même ressenti que toi, mais les Elijah Bailey j'adore     Sinon go topic SF.   Un truc quand même : ne lit surtout pas 2001, en livre c'est une catastophe.

J'aime bien aussi quand la boucle est bouclée, je déteste les fins ouvertes où on peut imaginer tout et n'importe quoi. J'ai toujours trouvé ça frustrant de ne pas savoir ce qui arrive aux personnages "après".
 

Oui oui je parle bien des nouvelles autour des 3 lois de la robotique.    
Ouaip je vais aller sur le topic SF voir ce qu'il se raconte  

L'amour au temps du choléra.
Chassé croisé amoureux sur cinquante ans.
J'ai un arrière goût bizarre. J'ai trouvé le style très ampoulé avec des phrases à rallooooooonge, successions de virgules sur virgules, superposition de qualificatifs, ça en devient un peu pénible par moment, on en est pas au stade de l'automne du patriarche qui reste le livre le plus désagréable que j'ai lu d'ma vie. C'est bizarre, j'avais un bon souvenir de cent ans de solitude, faudrait que je le relise. Dans l'idéal, j'aurais bien aimé lire l'espagnol histoire de comparer mais bon.
Du haut de mon ignorance, la plume colle bien à l'idée que je me fais de la littérature latine, sorte d'ode à la sensualité, à l'amour. Perso, je suis pas fan. D'autant que l'époque (fin dix neuvième, début vingtième) est hyper patriarcale et j'ai horreur de ça - c'est pas la faute de l'auteur certes - avec la caricature de l'homme coureur, la femme " sanguine. " Ça a toujours ça d'instructif sur l'histoire d'une société, ceci dit.  
J'ai aussi été frappé par l'amoralité des personnages et situations à certains moments.
Bon point sur la narration qui arrive à " surprendre " en prenant le lecteur à rebours et en scindant le récit efficacement.
Bref je suis mitigé. On va dire que c'est pas trop mon truc. Ça traîne vachement, quand même.

 

 
Ma liste Amazon ne te remercie pas
http://amzn.eu/iDL2CjV

 
 
Ça c'est l'espagnol, enfin pas forcément l'ampoule (ça c'est GGM), mais les phrases avec des virgules et y et des que tous les 5 mots. Je crois que pas un bouquin en espagnol n'y échappe complètement (y compris les variantes sudaméricaines).
Effectivement à la traduction il y a moyen que ça passe beaucoup moins bien.
J'avais adoré les 100 ans de solitude (VO), et j'ai sur ma table de chevet l'Amour aux temps du choléra (VO aussi), mais je n'ai pas dépassé les 20 pages parce que lire en étranger ça me demande quand même pas mal d'efforts, surtout que je me rouille de plus en plus
Mais c'est peut-être le moment de m'y remettre, j'ai fini mon volume des Rois maudits (3 ou 4 tomes je ne sais plus), et j'ai envie de lire autre chose avant de passer à la suite.

C'est un peu grâce à toi.

Qu'est-ce que tu recommandes d'autre de Stevenson ? Au delà de Dr Jekyll & M. Hyde, qui m'attend depuis...

J'en tire une certaine fierté.
Le Diable, tout le temps ? Accroche-toi, c'est noir sombre.
Juste pour info Une histoire de tout ou presque c'est passionnant (à ce qu'on m'a dit) mais c'est assez indigeste comme lecture. Ce n'est pas surprenant vu que ce n'est pas *une histoire* mais plutôt une succession d'anecdotes, mais perso je l'ai vite refermé en me disant "un autre jour peut-être".

Vieux souvenir de lecture de quand j'étais ado... Faudra que je le relise...  

'Tain Quatre sœurs de Tanizaki, on croirait lire/voir un film d'Ozu.  

+1
Et Conan Doyle aussi.

J'ai (enfin) découvert Sherlock Homes il y a à peine 10 ans...       (le Chien des Baskerville, et je n'en ai pas lu d'autres depuis ).

Indigeste ? Au contraire, c'est raconté de façon assez drôle (comme souvent chez Bryson), à moins d'être absolument allergique au découpage des chapitres (qui se suivent de façon somme toute assez logique) ça passe tout seul.

 
Pour commencer : La route de Silverado, Les Aventures de David Balfour, Le Maître de Ballantrae. Puis tout le reste.  

J'ai lu plein de nouvelles + au moins le chien des Baskerville en roman mais j'aimais beaucoup
En plus je suis une grosse fan de la série de la BBC et je suis sûre que je passe à côté de plein de références, il faudrait vraiment que je me réactualise !

Ce que je veux dire c'est qu'il y a vraiment beaucoup d'informations dedans, et que comme c'est un bon pavé ben ça donne un résultat très dense.

 
Carrément. Anecdotes sur les rivalités entre différents scientifiques, petits commentaires ironiques au passage sur certaines inventions ou croyances d'époques passées... Ca se lit tout seul !
 
 
 
Edit: Oups, t'as répondu entre temps  
 

 
Je te remets grosso modo ce que j'en avais écrit à l'époque :  
 
Le but n'est pas d'être capable d'avoir des discussions techniques sur tous les thèmes abordés, la quantité d'informations est trop grande pour ça. Il y a de nombreuses données ainsi que des explications techniques partout dans ce livre, et c'est super intéressant au niveau individuel. Mais c'est illusoire de vouloir tout retenir... Le vrai intérêt l'oeuvre de Bryson est d'apprendre sur le processus scientifique autour de découvertes / inventions, et de réaliser que notre connaissance du monde avancent par degrés successifs.

Je le lirai de toute façon. Mais pas tout de suite.

- Le cycle de la Culture ou Hyperion si tu veux des cycles.
 
Pour des romans ou recueils de nouvelles
- L'Homme illustré de Bradbury
- Revolte sur la Lune de Heinlein
- Des fleurs pour Algernon
- Silo (post-apo)
- L'homme bicentenaire d'Asimov, c'est une petite merveille ce livre (il a été adapté en film, avec Robin Williams). Asimov a écrit énormement de choses différentes, principalement de la SF avec les 2 cycles, de nombreuses nouvelles (pas uniquement sur les robots, parfois sérieuses, parfois droles) et aussi un peu de "policier" (Les veufs noirs). Ne t'arrête pas à ta première impression sur lui.

 
C'est vrai ça Pour moi c'est le style propre à GGM, dont on retrouve des éléments chez de nombreux auteurs latino-américains. Mais par exemple, Don Quichotte n'est pas du tout écrit comme ça.

Dans la catégorie thrillers, Glacé de Bernard Minier est souvent recommandé ici, à juste titre.
 
Il a été adapté en série, démarrage sur M6 la semaine prochaine:
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 58772.html
 
Je suis curieux de voir ce que ça va donner, notamment pour les paysages.

À propos de Glacé faudrait que je fasse une liste de polars pour le premier post. De mémoire il y avait un topic polar mais très pauvre. Peut-être par groupes genre les classiques (Connely Coben Lehane Läckberg Leon...) les français (Minier Thilliez Chattam Grangé...)... mais en l'écrivant je me dis que conseiller des trucs aussi classiques c'est peut-être un peu nunul.
Une liste de perles plus rares ? Mais j'en connais pas beaucoup et ce sont juste ceux de Borabora.

Et puis une liste de livres souvent conseillés ici, genre Des fleurs pour Algernon (et Le maître et Marguerite, mais il est déjà chez les russes ; et Les nymphéas noirs, mais c'est tellement nul que ça me fait de la peine.
Et Le seigneur des porcheries aussi, tiens.)

Je continue ma rétrospective obsession amoureuse avec Les souffrances du jeune Werther.
Knulp rencontre l'Adolescent. En conservant uniquement la mièvrerie et le côté hyper culcul.
C'est court mais c'est long. Souffrances, j'aurais pas dit mieux.

Merci pour l'info, hâte de voir ce que ça peut donner aussi