Reprise du message précédent :

Évidemment
Il faut une pause à tout amha pour reprendre de plus belle ensuite

Moi jamais : c'est une vraie drogue, à peine je finis un roman que je commence le suivant, et la plupart du temps je me déconcentre de la fin d'un livre en me demandant quel sera ce suivant, en changeant d'avis, etc.   Par contre, il m'arrive de prendre moins de plaisir à lire si je suis mal tombée deux ou trois fois d'affilée, du coup je panique : "Est-ce que j'aimerais moins la lecture ?"    
 
Non, non, ça n'atteint pas du tout le cerveau !  

oui. Le mieux c'est de faire un pause et de faire autre chose pendant quelque temps: aller chasser des papillons, se mettre à l'aviron ou à la cartomancie, etc.
 
Bon sinon, moi ces derniers temps j'ai lu:
 
Malhorne (J. Camut): un thriller SF-fantastique-écolo en 4 tomes, une écriture poussive et un récit pas super bien maîtrisé mais néanmoins de bonnes idées. Ca se lit.
 
Ta-Shima (A. Lorusso): un cycle de SF dont le troisième tome n'est jamais sorti. Planet-opera à l'ambiance japonisante qui fait naître de fabuleux espoirs les 100 premières pages mais malheureusement le soufflet retombe. Essai non transformé mais une assez bonne lecture au final, j'ai trouvé que les problématiques de bioéthique étaient bien amenées et traitées.
 
Le Disque de Jade (J. Frèches): roman historique dont l'action se joue en Chine, pendant la période des Royaumes combattants. Intrigues de cour, cadre historique dépeint et documenté avec énormément de rigueur, écriture classique, soignée, précise. Ca manque d'une touche de funk et d'un vrai torrent romanesque mais c'est bien fichu pour l'instant (i.e. 1/2 du 1er tome).

 
Oui. Du coup je passe aux bd. Et ainsi de suite.

Gros +1!

Et en ce moment je passe presque (j'exagère) plus de temps à choisir mes futurs livres qu'à lire ceux que j'ai déjà

J'en ai une centaine à acheter

Ça m'arrive souvent de saturer, enfin régulièrement disons. Je dois avoir un rythme d'un bouquin par semaine en gros mais de temps en temps, pendant un mois, c'est plus dur. Là Effondrements qui m'avait passionné jusqu'à la moitié à peu près me tombe un peu des mains, du coup je me suis offert une pause avec un livre plus simple à lire, Silo en l’occurrence. Et c'est bien passé.
 
Bonne lecture d'ailleurs. Style parfois un peu scolaire, quelques incohérences dans l'histoire mais ça se suit bien justement sans trop se fatiguer. Ça fait du bien des fois.  
 
Et j'attaque Prisonniers du paradis, de Paasilinna, qui ne devrait pas faire long feu non plus, avant de me remettre à Jared Diamond.

J'suis sur 12 years a slave, au dernier chapitre, ayant bien aimé le film et qu'en général pour les histoires vraies tirées de bouquin, j'aime bien voir les deux pour voir les différences.
 
Le film est assez conforme au bouquin, quelques trucs sont ajoutés (tapez 12 years a slave accuracy dans un moteur de recherche), d'autres simplifiés, un épisode que j'ai trouvé très fort n'est pas dans le film

mais les autres épisodes marquants sont excellement mis en scène. On gagne surtout beaucoup de détails supplémentaires, et comme d'hab on ressent un peu plus le temps qui passe en 20-30 heures de lecture qu'en deux heures de film.
Néanmoins, la grosse différence, est que dans le bouquin, il part toujours de la fin pour raconter comment ça s'est passé. Perso, je m'étais pas renseigné sur le film quand je suis allé le voir, je ne savais pas (spoiler fin film)

Ce qui me paraît un peu normal, faire du suspens serait un peu déplacé, mais ce mode de narration, est utilisé même pour des événements moins importants.
 
J'ai le bouquin en anglais, par contre, un truc un peu gênant est le nombre de coquilles qu'il contient. C'est la première fois que j'en vois autant (y en a quelques uns sur Bayou Boeuf [le lieu où la plupart du livre se passe], des ponctuations qui sautent, des répé répétitions de mots) C'est relativement lisible pour un niveau moyen, on peut soit comprendre par le contexte, soit s'aider d'un dico pour le vocabulaire. La découpe en nombreux chapitres le rend agréable. Quelques passages sont écrits dans un pseudo phonétique pour imiter l'accent, j'avais quelques intonnations du film en tête et j'ai complété en lisant le truc à la cletus (dans les simpsons) dans ma tête
 
Ha et j'suis tombé sur cette critique qui m'a bien fait marrer : (ça spoile, lisez si vous avez vu le film)

Affligeant de connerie ce commentaire ( pas le passage sur l'oscar mais sur les possibilités de fuite ).  
 
Un noir ne pouvait pas se balader comme ça dans la nature dans la plupart des états sans les papiers conformes. Comment il aurait fait ? N'importe quel " blanc " avait pour devoir de l'arrêter et de le rendre à son maître s'il le trouvait libre dans la nature. Sans parler des atrocités infligées aux fuyards ... Les coups de fouet entre autre. Ils étaient considérés comme une propriété et non comme des êtres humains.
 
Bref le mec qui remet en cause l'histoire vraie parce que ça ne " tiendrait pas la route " ... Imbécile va ...  
 
Par contre je ne suis pas trop d'accord avec toi sur le bouquin. J'ai essayé de le faire lire à ma mère qui a un niveau " moyen " en anglais et elle a eu beaucoup de mal. Y'a quand même pas mal de termes archaiques et le style est assez lourd. Les coquilles d'origines ont été laissées pour garder l'authenticité du récit.

Le style m'a pas vraiment choqué au contraire, pour un truc 19ème, le vocabulaire et les tournures de phrases me paraissent très contemporaines au final.
 
En tout cas, j'ai pas eu grand mal sur 12 years par rapport à d'autres. Par rapport à ceux que j'ai lus, peut-être un poil plus difficile que 127 heures (et encore, 127 heures contient du vocabilaire d'escalade) mais bien plus facile que le coeur des ténèbres que j'ai lâché quasi tout de suite pour la VF (et j'ai bien fait, le style est magnifique mais assez difficile).

J'ai été ultra déçu par ce bouquin. C'est un pavé pour pas grave chose, tout repose sur l'idée de départ c'est à dire le concept du silo et après ça s'étire sur 500 pages dans un style vraiment moyen avec des grosses ficelles.    
Bref, je lirai pas la suite programmée.  
 
 

J'ai bien aimé dans l'ensemble moi.  
Non mais effectivement, c'est loin d'être excellent, c'est juste une bonne pause quand on a moins envie de lire. Je ne me jetterai pas sur la suite, qui sera une préquelle d'ailleurs, mais je la lirai je pense.  
 
Fini Prisonniers du paradis, un peu court à mon goût, un peu simpliste. Donc mon avis le sera aussi, hop.
 
Et finalement je me suis laissé tenter par La longue terre, que quelqu'un avait conseillé ici me semble-t-il. Je suis un peu sceptique sur les collaborations en général mais on verra bien.

Certains ont lu "La Griffe du Chien" de Don Winslow ? C'est un bon polar ?
Il traîne dans ma biblio depuis des lustres, mon amie l'avait acheté mais l'a jamais lu.... Et j'ai envie d'un bon polar noir, mais si c'est nul pas envie de perdre mon temps.
 
Sinon je viens de passer mes 3 dernières semaines à avoir lu Sigismund Krzyzanowski. Je ne sais pas si certains connaissent ? C'est mon libraire qui me l'a fait découvrir lors d'une soirée en présence de la traductrice.
 
Sigismund Krzyzanowski. 1887-1950.Né en Ukraine d'origine polonaise et ayant vécu la plupart de sa vie à Moscou. Inconnu de son vivant malgré qu'il soit présent dans la société artistique de l'époque. A chaque fois qu'il devait être publié, un événement se passait. Une certaine révolution par exemple, une guerre, puis les "impubs" de la période soviétique. Tout est étrange chez lui, je vous laisse regarder sur le site de l'éditeur Verdier pour les curieux.
Pour faire court c'est un élève qui a retrouvé dans les notes de son maître et poète russe Gueorgui Chengueli: "en ce jour est mort un génie négligé par son temps: Sigismund Krzyzanowski". Par curiosité il est parti à la recherche de cet homme et de ses écrits. Il a retrouvé 3000 pages dans les archives de l'ex-KGB et autres endroits divers.Sigismund fût donc publié pour la première fois en 1989 en Russie. 40 ans après sa mort....
 
Si vous aimez Kafka, Gogol (Nouvelles de Petersbourg) et Boulgakov, FONCEZ !!!!! J'ai rarement lu des métaphores, allégories, paraboles aussi puissantes. Les mots ou les pensées deviennent des personnages de l'histoire. La plupart de ces textes sont des nouvelles, mais on trouve tout de même deux romans pour le moment de ce que j'ai lu.Je recommande fortement ce recueil de nouvelles pour commencer, la première publication :
 

Je note ça m’intéresse, je suis une grosse fan de Gogol

 
 
Putain, je savais qu'il fallait que j'arrête de lire les bouquin que tu recommandais.    
J'ai trouvé ça chiant comme la pluie.

Vas t'acheter un cerveau, ce bouquin est génial!
De toute façon, je savais qu'il n'y avais rien à attendre de quelqu'un qui n'aime pas Haruki Murakami ni James Lee Burke, mais apprécie Michel Serres (le philosophe over-over-rated de l'intelligentsia médiatique)    
A+,

 
Parce que dans le style péteux qui s'la raconte, Murakami et Kenzaburô Ôe, c'est quoi ?
Mais je pense que j'ai trouvé pourquoi il y avait un problème. Je n'aime que les livres qui racontent des histoires. Si je dois faire des efforts (pour décrypter le 9ème degré d'un auteur qui ne s'exprime que par métaphores filées) je préfère la physique quantique.
Et j'aime Michel Serres pour deux raisons:
- il est vieux mais n'a pas une pensée de vieux
- c''est un vernien

si tu ne vois pas d'histoires dans les romans de Haruki Murakami c'est qu'il y a un problème quand même

Actuellement, je lis le recueil de nouvelles d'Alain Damasio, Aucun Souvenir Assez Solide et j'ai du mal à entrer dans ses nouvelles. En fait, je connaissais pas le bonhomme (sauf par le jeu Remember Me) et comme je cherchais un livre de SF, j'ai pris ce livre.

Je trouve que les nouvelles sont très abstraites à mon sens. Bon, je les ai pas toutes lues (pour ceux qui connaissent le livre, j'en suis à c@ptch@!) mais bon, c'est pas vraiment ce que j'attendais d'un bouquin de SF même si j'accroche assez bien aux divers messages qu'essaye de faire passer Damasio.

@Brisebriquettes: Et le bouquin de Ôe pas d'histoire?
La nouvelle ou il raconte a travers les yeux d'un gamin la capture d'un aviateur américain noir par des paysans d'un coin reculé des montagnes japonaises, sa détention, puis son exécution (ou lynchage, je me souviens plus tout à fait), si ça c'est pas une histoire... (bon effectivement, si tu ne lis que des romans policiers, de la fantasy, du bit-lit, et (secrètement) du chick-lit, ça doit pas correspondre à tes goûts... )
A+,

Damasio, son La horde du contrevent est plutôt bien apprécié (je ne l'ai toujours pas lu), et ceux qui l'ont lu sont souvent déçus par ses autres œuvres (La zone du dehors en particulier).
A+,

La zone du dehors m'a renvoyé l'image d'une pensée adolescente en crise de rébellion (bon vachement mieux écrit que "Fuck la société" tout de même ), et le message est parfois laborieux à entendre.
 
La horde du contrevent est déjà plus onirique dans son approche, et moins engagé politiquement. Le passage d'un narrateur à l'autre permet des variations dans le récit mettent en valeur l'histoire et son avancement.
 
Aucun souvenir assez solide est dans la continuité de l'évolution de son écriture à mon sens. On est quasiment dans le message poétique pur, avec des nouvelles parfois très absconses et qui ne sont pas vraiment de la SF.
Les différents univers créés dans ces nouvelles sont par contre assez géniaux. Le livre m'a au final laissé une impression assez étrange, pas désagréable, mais pas ce à quoi je m'attendais en le commençant.
 

Oui la Zone du dehors il y a de bonnes choses, on sent vraiment les prémices de son style qui va s'épanouir dans la Horde (à lire absolument, mais tout le monde n'aime pas), mais c'est vraiment une oeuvre de jeunesse, ça transpire à chaque ligne et au final c'est assez niais et brouillon.

+10

 
Bien sûr qu'il y a une histoire, mais elle n'a rien d'intéressant.
Je ne lis pas de fantasy, je déteste ça.
 
Mais note qu'après tous ces essais, je persiste à lire des choses que tu recommandes.

Pour compenser (?)
J'ia bien apprécié  

 
D'abord l'histoire est plutôt intéressante bien que peu originale (ça ressemble un peu au roman de Merle "Les hommes protégés" pour le concept de stérilité), mais surtout, j'ai apprécié que l'auteur évite les personnages trop caricaturaux. Le tyran n'est pas si méchant, le gentil est un peu con.

C'est de ce roman que le film est une adaptation (ton allusion à la stérilité incite à penser que oui) ?

 
Oui

 
En parlant de fantasy, j'ai lu légende de david gemmel...
 
 
   
Si vous avez plus de 10-12ans, c'est pas la peine.
Hunger game, idem (pas vu le film), on se fait chier, je l'ai pas fini.
 
Sinon j'ai lu aussi "auprès de moi toujours" de kazuo Ishiguro.
J'ai trouvé toute la partie souvenirs d'enfance très bien rendue, tout en ayant l'impression qu'ils étaient trop nets et bien trop précis pour des souvenirs.
Globalement c'est pas joyeux, une ombre plane, on sent l'inéluctabilité, et l'inversion du sens de certains mots et la façon de présenter le "processus" est vraiment dérangeante ( je ne peux pas préciser plus sans spoiler ).
Celui-là j'ai bien aimé.

 
Qu'est ce qu'il a du se faire chambrer à l'école cet auteur

Je viens de finir Porno de Irvine Welsh    
Même style que John King, le genre que j'adore lire avec des personnages fascinants et un finish qu'on ne voyait pas venir.

La Stratégie de l'Ombre et ses suites (en gros, le pendant de la Stratégie Ender du point de vue de Bean) Les suites sont beaucoup plus prenantes que celles de la Stratégie d'Ender, peut-être parce qu'on reste sur terre et que c'est la suite immédiate.
 
Bref, lecture sympathique.

J'ai fini Le roman de Renart récemment. bon, c'est de l'humour à la Tom et Jerry... Mais l'intérêt du bousin réside plutôt dans le vocabulaire qui permet de voyager un peu.
Puis j'ai lu Gobseck et Une double famille de Balzac. Deux chef d'oeuvres. Il est décidément très fort sur les romans courts. Des histoires simples où les passions (l'argent dans Gobseck et Dieu dans Une double famille) viennent bouleverser des destins.
 

Le Roman de Renart c'est un peu plus que "de l'humour à la Tom et Jerry" Y'a quand même aussi une moquerie de la société de l'époque; C'est aussi une sorte d'Arsène Lupin égoïste et retors... Un renard, quoi

Après, le Roman de Renart c'est pas une histoire d'un bloc, c'est un ensemble de récits écrit sur 100 ans, voire plus selon si on compte certains récits beaucoup plus "politisés". Du coup entre les transcription pures depuis l'ancien Français, les réécritures, et le choix des textes, on n'a pas forcément lu le même récit.
J'ai une édition ou Renart chie sur un paysan du haut d'un arbre avant de le pousser dans un fossé plein d'eau et le repousse dedans jusqu'à la noyade, ce récit-là on le voit pas souvent...

Ce récit était dans l'édition que j'ai. J'ai pris un gros raccourci en disant que c'est un bouquin à la Tom et Jerry. Il permet effectivement d'avoir un regard sur la société à l'époque, un regard assez acide d'ailleurs. Cela dit j'ai tout de même le sentiment d'avoir ouvert ce livre un peu trop tard. Je l'aurai certainement plus apprécié à l'adolescence. Ou alors je suis vraiment passé à côté de la profondeur du récit.

Il est pas si profond que ça hein, c'est juste que pour moi, Tom & Jerry c'est un dessin animé bon enfant, c'est du comique sans critique, sans violence, bref, sans être aussi lisse que certains trucs d'aujourd'hui, c'est assez simpliste quand même, c'est surtout à ça que je réagissais

Lu "Histoires ou contes du temps passé : Contes en vers" de Charles Perrault.
 
GENIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL    
 
Si vous croyez que les contes c'est seulement pour les enfants, que c'est écrit à la va-vite, sans construction littéraire, vous allez être sacrément surpris : histoires prenantes, captivantes, un vocabulaire qui fait rêver et nous replonge dans notre enfance... je vous conseille vivement l'édition ci-dessous avec les illustrations de Gustave Doré. Très belle surprise et, en plus, ça se lit vite    
 
 

 

C'est pas du tout un point positif pour moi...

Une double famille je viens de le lire. C'est vrai qu'il est vraiment puissant dans le genre. Dans le même genre, il y a l'Interdiction, et le Contrat de mariage. Il est vraiment bon dans la description des mœurs bourgeoises et nobles de l'époque, entre les maris volages, les femmes délaissées, les amants inavoués et les courtisanes sans scrupules
Beaucoup aimé la Cousine Bette, aussi

Je n'ai lu aucun de ceux que tu me recommandes   Ce qu'il y a de formidable avec Balzac, c'est qu'il a beaucoup écrit !

+ 10000