Reprise du message précédent :
Si tu fais comme moi, tu vas vite revenir à nous : j'ai tenu sur quelques dizaines de pages, après c'est à lui que j'ai dit adieu !

Puisque c'est une question que l'on me pose assez souvent, je vais te faire la même réponse qu'à mes clients : tant que tu ne l'auras pas lu, tu ne pourras pas le savoir.
 
A vue de pif sur la base d'un échantillon pas représentatif de grand chose (8 ans de clients), une personne sur deux adore et l'autre se fait chier à mourir. D'ailleurs, ma collègue est fan et je suis dans le camp des détracteurs, donc on est pile-poil dans ces stats de haut niveau. Une chose est sûre : Kafka sur le rivage est le meilleur test pour savoir si l'on va aimer Murakami.
 
Une piste possible pour savoir si ça vaut la peine de le lire jusqu'au bout : j'ai remarqué que les amateurs de Murakami sont aussi très souvent des amateurs de cette gerbante daube poético-prout-prout de Petit Prince et aiment en infliger la lecture à tous les gosses auxquels ils se trouvent obligés d'offrir un cadeau. Est-ce ton cas ?  

Je ne comprends pas, j'ai adoré La Fin des Temps et je hais le Petit Prince    
 
Mais c'est surtout parce que des cons me l'ont infligé de force quand j'étais gosse, déjà à l'époque.

J'ai dit "souvent". Y'a des exceptions.  

 
 
Je suis quelqu'un si il ne se fait pas haper par les premières pages bah ...

Pour le Petit Prince, je crois qu'on avait seulement des extraits à lire au CM2 et j'avais acheté le livre car ça me bottait. J'espère le retrouver chez ma mère lors de mon prochain séjour J'ai envie de le relire en tant qu'adulte

Je suis dans un club de lecture depuis novembre et je trouve ça intéressant. Je découvre des auteurs et des ouvrages grâce aux autres membres. Du coup, maintenant j'accorde vraiment du temps à la lecture (depuis cet été, je lisais moins ). J'aime beaucoup HFR, j'aime aussi ce topic mais je préfère l'IRL pour découvrir des romans au final

 
Ca doit être chiant pour les autres dans le métro  

Le petit prince

Le concept de l'avatar publicitaire  
 
Je suis fan de Murakami depuis que je l'ai découvert il y a bien longtemps (d'ailleurs son dernier roman, Shikisai o Motanai Tazaki Tsukuru to, Kare no Junrei no Toshi, paru l'an dernier et pas encore traduit, a fait un sacré carton au Japon), et pas particulièrement fan (ni anti) pour Le Petit Prince (les mômes, c'est les contes de  Grimm en version non censurée et bien gore qu'il leur faut ), alors...
 
A+,

 
Ah ça je pluzune complètement  

Perso, le Petit Prince, ce n'est pas l'histoire qui me plaît, j'en ai un peu rien à foutre des métaphores sur les réverbères, les fleurs et les serpents.
 
Mais je crois que je n'ai jamais trouvé une plume aussi aiguisée, de tous les livres que j'ai lu. D'ailleurs, comme répété à longueur d'interviews, ma phrase préférée en littérature reste: "j'y gagne, dit le renard, à cause de la couleur du blé".

Je serais toi, je me méfierais d'un type qui aiguise sa plume  

 
A+,

Ah merci !       Je croyais être la seule personne suffisamment sauvage / monstrueuse / inhumaine pour ne pas apprécier ce fleuron de la culture française que le monde entier nous envie !  

Bah perso enfant j'avais "le Petit prince" en livre audio lu par pierre Arditti et depuis je le réécoute souvent, un pur bonheur .
 
Sinon j'ai lu dernièrement "Tandis que j'agonise" de Faulkner, et je ne sais pas si je me suis fait troller tellement l'histoire et inintéressante et les personnages horribles au possible. Au pire un livre de la collection terroir.

 
Je n'ai pas aimé Murakami et Gilou adore
Ce qui illustre ma maxime: ce que Gilou aime, BPP évite
 
Sur un autre ton, j'avais fait la promotion du bouquin de Luminet:
La perruque de Newton.
 
Bien entendu, pris au hasard. Mais c'est le quatrième de la série "Les bâtisseurs du ciel":
Le secret de Copernic  
La Discorde céleste (Brahé/Képler)
L'oeil de Galilée
 
Mieux vaut les lire dans l'ordre. J'ai donc rattrapé le retard en lisant ces trois derniers cette semaine.
 
Tous les livres de la série sont très bons de mon point de vue. A recommander chaudement pour ceux qui s'intéressent à l'astronomie mais aussi comme une manière d'aborder l’histoire au XVIème, XVIIème et début XVIIIème siècles
 
Science "romancée" mais Luminet prend garde à faire la liste en fin d'ouvrage ce qui relève de la création romanesque de ce qui est historiquement vrai.
 
Il y a aussi un "préquel": Le bâton d'Euclide
 
Que je n'ai pas lu.

En auteurs japonais, j'aime aussi Yukio Mishima, Natsume Sôseki, Yasunari Kawabata, Ryûnosuke Akutagawa, Sei Shônagon, Kenji Nakagami, Banana Yoshimoto, Kôbô Abe, Kenzaburô Ôe, Yasushi Inoué, Shôhei Ôoka (et Kazuo Ishiguro, si on le compte comme écrivain japonais et non anglais) entres autres. Tu peux donc me remercier pour t'éviter l'effort d'essayer de les lire...  
 
A+,

     
 
Les autres, je n'en ai jamais lu...  

 
Dans la série, je ne connais qu'Inoué, Soseku et Akutagawa (abonné au rayons "Editions Picquier" dans ma librairie préférée).
Tu m'avais aussi recommandé certains policiers anglo-saxons. Tous n'étaient pas mauvais, mais il y a une constante dans tes propositions, qui explique cet antagonisme littéraire: le style riche et les histoires obscures à 5 niveaux de lecture.

Kenji Nakagami -> Mille ans de plaisir, superbe bouquin dans les bas-fonds des "etas", j'ai lus les autres bouquins de l'auteur, qui sont bons mais pas autant.
Kenzaburô Ôe -> Sacrilège!!!!!!!!! Un des auteurs japonais majeur. Il faut absolument lire Dites-nous comment survivre à notre folie ou la première nouvelle sur la capture d'un aviateur noir dans un coin paumé des montagnes japonaises en 45 est superbe, et la seconde, qui donne son titre au bouquin excellente.  
Shôhei Ôoka -> Les feux, récit de guerre assez terrible.
Kôbô Abe -> La encore un auteur majeur, une sorte de Kafka japonais, le pessimisme en moins, La femme des sables est un bon bouquin pour commencer (et il faut lire aussi Rendez-Vous secret)
...
A+,

Clair, le style riche ou rien!  
Et plus il y a de niveaux de lecture, meilleur c'est. Le Manuscrit trouvé à Saragosse, de Potocki    
 
A+,

   Je note soigneusement !
 

Mais ouais, le style, le style, le style !    L'histoire, on s'en bat les c...  
 
Potocki, le Manuscrit...  un livre qu'il FAUT avoir lu !  

 
comment tu classes 1Q84 parmi les autres ? j'ose toujours pas m'y attaquer  

 
Pareil! Même après une 2e lecture, j'ai trouvé ça assommant.  

Comme un bouquin qui a des défauts et des qualités. C'est loin d'être son meilleur à mes yeux, mais c'est lisible. J'ai l'impression qu'il a changé un peu sa manière d'exposer son sujet afin de toucher un peu plus le lectorat des jeune japonais, plus habitués à la lecture de Ranobe. J'ai eu du mal a rentrer dans le roman, au premier tome, par contre, le troisième et dernier a été lu sans aucun pb.

A+,

Houellebecq, décidement, il est brave :
 
"La sexualité est une chose fragile, il est difficile d'y entrer, si facile d'en sortir."
 
la carte et le territoire, page 250.
 
Vas-y, Michel, vas-y, tu vas me tuer !

J'ai enfin fini "The lost child of Philomena Lee" qui a inspiré le film Philomena.  
Un livre plein d'émotion, qui m'a vraiment remué et pas évident de s'en remettre.  
Je vous le recommande ! (Et pas besoin d'avoir vu le film avant ).  
Là j'attaque "Le livre des prophéties" de Glenn Cooper, la suite du "Livre des morts". Il vient de sortir et j'avais bien accroché aux deux premiers.

 
Encore heureux qu'on n'ait pas besoin de voir l'adaptation avant de se plonger dans l'oeuvre originale

Bonsoir,
 
Deux petites reviews de bouquins terminés cette semaine :
 
John Steinbeck, Des souris et des hommes
 
Bon ben, jvais pas vous la faire, un pur chef d'oeuvre, tout ça. Des propos touchants sur la solitude et la condition humaine. J'ai encore une fois apprécié le regard de Steinbeck sur son histoire et ses personnages : jamais de manichéisme, toujours beaucoup de finesse. De même, on sent Steinbeck pris entre une forme d'idéal, voire de justice :
 

 
mais aussi une forme de fatalité :
 

 
 
Moins angoissant sinon, Etienne Klein, Petit voyage dans le monde des quantas,
 
Un livre très abordable sur la physique quantique, pour un peu que l'on soit sensible à la science et à ses raisonnements. Etienne Klein écrit de manière très légère et intelligible (j'avais déjà lu Stephen Hawking et sa brève histoire du temps, imbitable sur de nombreux points pour le néophyte que je suis...).  
 
J'ai beaucoup de respect pour sa démarche qui, tout en étant vulgarisante, prend énormément soin de ne pas dénaturer le sens des théories exposées. Etienne Klein préférera poser un fait arbitraire, ou tout simplement indiquer à son lecteur que tel aspect n'est pas explicable autrement que par une équation plutôt que de tenter une métaphore douteuse. On lira ce bouquin avec profit si l'on souhaite dépasser les préjugés et lieux communs qui entourent des notions telles que la superposition, l'indétermination ou encore l'intrication quantique.
 
La progression dans le bouquin est très plaisante, on prend d'abord plaisir à comprendre le fonctionnement de cette théorie totalement contre-intuitive. J'ai été littéralement happé par le dernier tiers du bouquin ou Etienne Klein, en conclusion des savoirs qu'il nous apporte, nous pousse à interroger le rapport au réel que l'on peut avoir habituellement. La réalité est elle bien telle que nos sens la perçoivent ? Vertigineux.
 
Bonne soirée

Je viens de finir L'analphabète qui savait compter le deuxième roman de Jonas Jonasson, l'auteur de Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire. Ça me fait un peu comme si j'avais mangé une deuxième tablette de chocolat après avoir englouti la première    : mêmes personnages, mêmes péripéties, même plaisir à la lecture mais on a la furieuse impression que l'auteur (qui a un véritable don pour raconter n'importe quoi) s'est transformé en machine à écrire. Je ne sais pas si je lirai un troisième du même genre, histoire de rester sur une bonne impression.

Fini Le seigneur des porcheries.
Il est rare que je trouve qu'un livre ne comporte pas de superflus. C'est le cas. Je remercie HFR de ses recommandations !  

Bon, me reste toujours The nature of induction machines d'Alger. Vrais reconnaissent vrais

Quelqu'un a lu Les sept piliers de la sagesse (voir The seven pillars of wisdom bien que l'épaisseur/lexique me laisse perplexe)

 
Meaning  

j'ai eu le même avis

 
Je l'ai lu, il y a longtemps (plus de 20 ans je crois !  ). Document extraordinaire, j'ai adoré, même s'il y a des passages difficiles.

 
 
"la voleuse de livres" de Markus Zusak
 
L'histoire d'une petite fille allemande entre 1939 et 1945, l'histoire de l'"importance que peuvent prendre les mots, les lectures, les ecrits, parfois, pendant des epreuves traversées ; emouvant, sensible, j'ai bcp aimé
 
un 1er tiers un peu lent mais ensuite un livre dont on ne decroche plus, ceux qui ont aimé "le journal d'Anne Frank" l'aimeront aussi ; en le refermant on garde longtemps en nous resonner les palpitations de cette petite fille au destin emouvant
 
2 particularités intéressantes :
- la guerre vue côté allemands
- la narration originale (no spoiler)

J'avais trouvé ça vraiment pas terrible, style gnangnan et péripéties souvent peu crédibles, pas grand-chose à voir avec Anne Frank à mon humble avis.

je me doutais un peu de ce genre de reponse sur ce livre  

personnellement,  je n'ai pas trouvé ça mievre, et le livre a fonctionné pour moi, j'avais déjà lu globalement de bonnes critiques et je trouve le point de vue allemand sur ce tragique episode de l'Histoire interessant, mais chacun son opinion bien sûr  

j'ai vu des affiches de pub pour une adaptation au ciné, d'ailleurs

C'est bien ce que je pensais.

Terminé Le jeu de l'ange, de Carlos Ruiz Zafón. Je fais court parce que j'ai suffisamment perdu de temps à le lire : laissez tomber.
Autant L'ombre du vent son premier roman multi-récompensé m'avait beaucoup plu, autant là c'est une catastrophe. Le héros est une plaie, l'histoire traine traine traine, la fin n'apporte aucune clé... Dans L'ombre du vent à la fin du livre tout le côté un peu fantastique était expliqué, tout avait un sens, tout se comprenait. Cette fois la fin n'explique quasiment rien et pire elle obscurcit encore un peu le récit. En plus personnellement je supprimerais la moitié du bouquin tant ses descriptions m'ennuient. Bref j'ai pas aimé du tout.
Franchement depuis Harry Potter mes lectures m'ont bien saoulé.
Je pense commencer American Tabloid, quelqu'un l'a lu ? Ça a l'air dense ça me plaît.

J'ai adoré Le jeu de l'ange, largement autant sinon plus encore que L'ombre du vent. Si mes souvenirs sont bons, je les ai lus à la suite, j'étais donc encore totalement immergée dans ce contexte onirique / fantastique en abordant le deuxième. Par contre, j'hésite pas mal à commencer la lecture du troisième : Le prisonnier du ciel, je ne sais même pas pourquoi. Il y a aussi la Trilogie de la Brume, qui date des années 90... D'après ma mère (qui a lu l'intégralité de Zafon) ça fait assez littérature jeunesse, c'est bien quand même mais mois que la série du Cimetière des livres oubliés.
 
Bref, après avoir adoré les deux premiers livres que j'ai lus de cet auteur, j'hésite à lire les autres parce que je crains qu'il se répète et que mon plaisir ne soit plus du tout le même...