Reprise du message précédent :

 
quelle édition, stp ?

même constat pourtant je ne suis pas fan à la base

Ah, ce n'est pas que moi, alors
 
Le dernier Wallander, c'est... l'Homme inquiet ?
 
Sinon, ce chargeur de revolver, ça me rappelle des trucs

Non, tu n'es pas seule    
 
Oui
 
Moi aussi
Les traducteurs (masculin grammatical) ne connaissent pas leur chance. Si le vaudou était plus répandu/efficace…

Bon c'est quoi le problème du chargeur de revolver alors ? Un truc technique sur la différence pistolet/revolver ou je sais pas quoi ?

Ben j'imagine que c'est parce que,
Révolver :

 
Pistolet :

 

Ok c'est bien ça alors Y'a des domaines où une saine ignorance n'a rien de choquant je trouve

Oui mais bon.
Dans un des derniers bouquins que j'ai corrigés, l'arme tirait des cartouches dans le front des zombies  

Et voilà, encore un truc appris ce soir, 2ème atteinte à ma saine ignorance

J'allais dire qu'il suffit, pour ceusses qui causent un peu l'anglais, de penser au verbe "to revolve" (qui effectue une révolution) comme moyen simple de s'y retrouver...

Bon ça marche quand même, mais en ouvrant un dictionnaire je viens d'apprendre que c'est revolver, un mot d'origine française, qui est à l'origine du verbe anglais.
Je mène une vie fascinante.

 
Monsieur a bon goût    
 
Pelecanos est un auteur majeur en matière de Polar, il vient de sortir un nouveau bouquin d'ailleurs, j'adore !
 
Et le poney rouge de Steinbeck est une de ses oeuvres les plus émouvantes, toutes les nouvelles sont superbes, à lire absolument... son style est extrêmement accessible et touchant

Sinon Elmoricq a posté des images, le pistolet a un chargeur rectangulaire, les balles sont les unes au-dessus des autres, le revolver un machin qui tourne, le barillet
 
En gros je dirais que les deux trucs tirent des balles, mais par exemple c'est comme confondre un Solex avec une Mobylette, ou un stylo feutre avec un stylo à bille.  
Et la licence poétique n'excuse pas tout
 
Sinon quelques exemples personnels trouvés dans mon travail
[il s’agit d’une moto]

[qui va probablement repartir, puisque...]

Celle du lecteur putatif n'est en rien choquante. En revanche, se planter dans la trad' est impardonnable quand on est payé pour transcrire un polar

Ou pour corriger le traducteur inculte

Après avoir lu deux ou trois Pelecanos, je trouvais  ça pas mal, bonnes intrigues, personnages bien campés, mais j'ai définitivement abandonné à la lecture d'une tartine de description de fringues, avec raisons et motifs du choix d'une chemise.

Slave à deux soies
 
 

Ça parle de Guzzi ?
 
Pour ne pas faire de HS, j'ajouterai que je commence :
 

 
Trad foireuse de "kick start" je pense

Ça me semble évident aussi, mais visiblement le tromblon en charge de la trad' n'a aucune idée de ce qu'est une moto

C'est pourtant pas bien compliqué, pas trop métaphysique, quand même
Traduit par un foutriquet qui n'a jamais vu une moto de sa vie et qui ne se donne pas la peine la peine d'ouvrir une malheureuse encyclopédie en ligne.
Par ailleurs la moto, même la Guzzi qui reste en chaussons dans le garage, est un animal totalement dépourvu de pied(s)

Cher p47alto1, j'adore quand nous jouons les de la traduction/correction
 
Monsieur Boggs, tu me le prêterais, après ?

 
Serais-tu en train de prétendre que nous flinguons de sang-froid?

Le tout, c'est de savoir avec quoi

Je peux

Chic

Voilà. Le bon artisan connaît ses outils et les choisit avec soin

apparemment c'est un bien grand mot

Fini à l'instant :
 

 
Donald Westlake / Dégât des eaux
 
Un des meilleurs Dortmunder, avec une bonne galerie de personnages bien fêlés

Je doute que traduire du Henning Mankell soit de l'ordre du bénévolat. Cela dit, l'incompétence ou la négligence ne sont pas excusables selon un barème financier.

Il est redoutable

entrain de lire " a marche forcée" intéressant quand on a vu "les chemins de la Liberté" ya tout un travail de récréation de l'histoire. Le style est un peu décousu par contre.

 
Christopher Lasch - La révolte des élites
 
Pas inintéressant, mais l'écriture est assez lourdingue (peut-être quel a traduction n'est pas top ?), et certains passages sentent le règlement de comptes avec l'institution universitaire. Le "politiquement incorrect" vanté par la quatrième de couverture sent quand même un peu le conservatisme, je trouve.

 
Ce doit être extrêmement amusant, alors. D'autant plus que c'est sans doute une vaste fumisterie.

oui en plus meme si a priori il a repiqué son histoire sur un autre gus qui lui l'a fait sur une plus courte distance donc c'est assez amusant de chercher les détails qui font vrai ou pas.  
le vrai c'est celui ci http://www.mirror.co.uk/news/top-s [...] -21364916/

Mais ça ne dure pas très longtemps, c'est dommage. La cloche sonne, il faut rentrer... Enfin tout ça pour lire un plagiat, tu parles d'une récré

       mais qu'est ce que tu racontes? j'ai quand meme le droit de le lire pour me faire mon idée non?

pour répondre plus en détail : le scénario du film a approfondi les personnages, leur a donné une vraie identité, en a créé d'autres. On sent aussi que le scénariste est allé piocher dans d'autres témoignages pour certaines scènes systemeD pour survivre dans le camp et le froid. Film que je vous conseille d'ailleurs

Je ne fais que m'interroger sur le mot que tu emploies  

un pauvre accent mal placé et tout ce que tu retiens c'est ça

Ben oui. C'est-à-dire que ça change un tout petit peu le sens. Enfin, il me semble, je ne suis pas spécialiste.

En ce moment j'alterne entre :

Le Mambo des deux Ours, de Joe R. Landsale
et :

Life, de Keith Richards
 
J'aime bien Landsale, c'est son deuxième bouquin que je lis, et le style est très plaisant. Pas de prise de tête, beaucoup d'humour, et une galerie de personnages toujours hauts en couleur
Life je dois m'interrompre de temps en temps, parce que c'est un peu toujours pareil

Sex, Drugs and Rock'n Roll?  
A+,