Reprise du message précédent :

Le samedi je prenais des chats en garde dans ma librairie, c'est un sujet de roman comme un autre.  
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/494196
 
De gauche à droite : Joséphine et Coquillette.

1/ Non
2/ Oui surtout les génies qui ont édité Harry Quebert
3/ Aucune idée.

Dans tous les cas, je privilégie systématiquement le fond sur la forme.
Et je rejoins Bora-Bora et Biez pour la praticité d'un livre.

 
L'art de savoir attirer le chaland  

 
C'est pas du marketing c'est du gâtisme. Je m'élève d'ailleurs contre le concept sexiste de mémère à chat au nom de tous les pépères à chat.

 
Je sais pas moi, si j'ai le choix entre les chats et les librairies d'un côté et Marguerite Duras de l'autre, je vais lire les chats et les librairies tout est une question de perspective

Ni chats, ni librairies :
La Planète des singes excellent, de la SF comme j'aime : c'est court, simple et intelligent avec plein de thèmes en peu de pages. Thème de l'expérimentation animale bien sûr, la fragilité de la civilisation et de la régression... On ressent fortement la frustration de l'homme qui se retrouve relégué à l'état de bête et qui, alors qu'il vient de traverser le cosmos, se retrouve à devoir prouver ses capacités intellectuelles (et devient alors une menace potentielle).
la fin du film est plus sensée (et plus spectaculaire) je trouve

 
A l'Ouest rien de nouveau excellent aussi, grand classique de la littérature de guerre, la camaraderie seule qui permet de tenir le coup jour après jour sans arriver à trouver une quelconque forme d'exaltation héroïque (comme son compatriote Ernst Jünger). Le passage que j'ai trouvé le plus émouvant en fait c'est le moment de la permission tant attendue où il se retrouve en famille dans la vie civile, où il se rend compte à quel point l'épreuve du feu l'a éloigné de la vie normale, peut-être à jamais ? en tout cas tant que les camarades sont encore là-bas, tant qu'il sait que les canons grondent encore et en devant subir les conseils géostratégiques de bistrot des gens de l'arrière. Toute la perm est rythmée par le compte à rebours des jours qui défilent avant de devoir y retourner, mais finalement presque avec hâte tellement la vie civile lui est devenue étrangère.  

 
Le thème du retour du soldat est fort intéressant je trouve et est assez peu traité, j'ai pensé à l'excellent Les Réprouvés d'un autre de ses compatriotes Ernst von Salomon, dans lequel les soldats démobilisés en question vont rempiler dans les corps-francs pour combattre les Rouges dans les rues de Berlin, Munich, en Estonie, etc First Blood évidemment dans un autre contexte.
Là j'avais assez aimé la fin du film version 2022

Je suis en train de relire Les Misérables. J'ai dû le lire en version condensée au collège.
Là je maudis Hugo à chaque page pour sa digression sur le Couvent du Petit-Picpus.

Digression qui en passant est encore un exemple de derrière chaque grand homme il y a une femme (ou plusieurs en l'occurrence) : outre le travail gratuit effectué par Juliette Drouet sur les manuscrits de son Toto, elle a contribué, ainsi que d'autres de ses maîtresses, à la documentation de cette longue digression. Beaucoup d'éléments qui y sont racontés, et en particulier sur les sévices, viennent de sa propre expérience d'enfant.

Nique tes morts, Victor

Si mes souvenirs ne me trompent pas, il y a ce décalage des permissionnaires dans l'excellent Guerres du trop sous-estimé Timothy Findley.
 
 
 
Rien à voir mais j'ai lu La voie de Gabriel Tallent, second livre de l'auteur de My absolute darling. Je ne suis pas un super fan du précédent qui (à mon avis) finissait dans le grand guignol, mais celui-là on me l'a offert et comme je suis poli, je l'ai lu
 
Deux ados traversent leur dernière année de lycée entre accidents de la vie et interrogations sur leurs avenirs respectifs, l'un ayant un avenir universitaire tout tracé, l'autre le néant si ce n'est l'escalade. D'escalade il en est d'ailleurs beaucoup question puisqu'il s'agit de leur passion et que l'on va passer beaucouuuuuuuuuup de temps à en parler et à monter des parois. Enfin, l'essentiel n'est pas là mais dans le récit d'une belle amitié entre deux caractères différents. Plein de thèmes ici, mais rien de très nouveau : les frais médicaux et universitaires, la drogue, l'importance de la famille, la viabilité de l'amitié par de là les différences.  
 
Je vais essayer de ne pas être trop critique, objectivement c'est plutôt bien, il y a 10 ans j'aurais même dit vraiment bien, y'a 15 ans peut être super bien. Alors je dois être un vieux con, ça se lit bien, les thèmes sont relativement sympas (même si l'escalade, hein, bon   ) mais j'ai un gros sentiment de lassitude à la lecture de romans de cassos qui vivent en caravane, de drogues et de flingues sous le lit et de gosses abandonnés par leurs parents.  
 
Et puis si c'est vraiment ce que l'on recherche, soyons honnête David Joy, c'est beaucoup mieux.

J'ai fini récemment Bleus Blancs Rouges, premier tome d’une trilogie de Benjamin Dierstein sur les terroristes d’extrême-gauche, les flics généralement pourris, et les criminels des années 1970 en France. Ça sortait un peu de mes habitudes mais j'ai trouvé ça vraiment bien.  
 
Beaucoup de tics d'expression et d'humour un peu trop forceur par contre ; l'humour se fait souvent sur la répétition de tournures de phrases, ce qui peut devenir assez insupportable, mais j'ai finalement réussi à faire abstraction. Ça peut rebuter donc je préviens, moi à force ça m'a plus fait rire qu'autre chose, donc tant mieux.

En cours, Le Choix de Sophie de William Styron. Page 170/900.  
L'histoire d'un Sudiste débarqué à Brooklyn en 1947, confronté à une communauté juive européenne rescapée des camps.  
C'est lent mais c'est très plaisant à lire.

J'ai lu Marina de Carlos Ruiz Zafon, c'est à la fois choupi et un brin fantasmagorique. La fin est dans un style très différent et triste
c'est, je pense, une volonté de l'auteur.
 

 
Sinon j'ai attaqué Ohio (sur les conseils du topic). J'ai un peu de mal avec le style, mais ça va mieux après une 100aine de pages.
Par contre, j'aime bien m'arrêter à la fin d'un chapitre, là c'est râpé

 
J'avais Genevoix et Barbusse sur ma liste dans le thème mais je connaissais pas Findley    

 
Nathan est juif mais pas Sophie, polonaise catholique. C'est important.
 
À part ça, c'est un très grand roman que je ne qualifierais pas de « plaisant ». La description des camps nazis, de la hiérarchie des types de prisonniers, du sadisme des nazis, est très précise et documentée. C'est d'autant plus étonnant vu que ni l'auteur ni sa famille n'ont vécu cela, et que ça date de 1979.

 
@Gilou est-ce un préjugé,une idée reçue de dire que les Japonais sont assez conformistes dans l'ensemble?

C'est ce qu'on leur inculque dès l'enfance.
En particulier en leur apprenant dès la maternelle que être quelqu'un qui cherche à se faire remarquer ("attention-grabber" ) est un grave défaut, et que dés que tu ne te conformes pas à la norme, on peut soupçonner que tu cherches à attirer l'attention sur toi.
Les japonais te sortiront très facilement le proverbe "C'est sur le clou qui dépasse qu'on tape" comme étant particulièrement représentatif d la mentalité commune.
Bon, comme d'hab, les généralisations hâtives...
A+,  

Aucun rapport avec le dernier commentaire ici donc

Il fallait un rapport ?

J'y ai pensé aussi tout de suite.
 
@thatslexi : regarde le pseudo du dernier commentateur.

ahhh ! l'image avait pas chargé j'ai pas fait gaffe

Je viens de finir La Terre, et bah je ne sais pas si Zola avait une dent contre les paysans mais le portrait qu'il en fait pique  

Je n'ai pas souvenir d'autant de personnages detestables dans l'un de ses autres romans.

Il est violent dans ce sens, et je n'ai pas retrouvé la fatalité, la misère qui pousse les gens à bout dans d'autres romans, juste de la bêtise, de la méchanceté

Je voulais enchainer sur La Debâcle qui a l'air d'être la suite chronologique mais je vais chercher un truc plus léger entre les deux

La débâcle, paradoxalement, est plus gentil à côté de la Terre.

J'ai lu aussi. Je suis moins enthousiaste  
 
Déjà j'ai eu du mal avec le style, le texte utilise le "tu" pour raconter, donc quand il parle de ses personnages c'est toujours "tu fais ceci, tu penses cela, tu croyais que, etc..." j'ai trouvé ça lourd.
 
Ensuite Romain Lucazeau fait partie de "Red Team Défense", qui est un programme du gouvernement "visant à mettre en relation des auteurs, dessinateurs et scénaristes de science-fiction, avec des experts scientifiques et militaires pour imaginer les menaces futures visant la France ou ses intérêts."
On a un peu l'impression que ce livre est là pour rendre le kiki tout dur à la direction générale de l’Armement. C'est l'armement du futur (proche ou déjà actuel en fait) mis en scène, si vous voulez un annuaire de techno militaire faut y aller    
 
Puis tout ça est très bourrin. Et il aime bien en tartiner des pages, c'est répétitif et ça ne fait parfois pas avancer grand-chose.
 
Si on entre dans le délire OK c'est bien mené, bien écrit, il y a des réflexions pas inintéressantes, c'est assez en phase avec notre monde actuel de plus en plus violent et totalitaire. Disons que je regrette pas de l'avoir lu mais j'ai pas aimé.
 
Il m'a rappelé un autre livre: Arslan de M.J. Engh. "Ancien président du Turkestan, général moitié ouïghour moitié ouzbek, Arslan a conquis le monde", autre uchronie sur le pouvoir absolue d'un tyran (asiatique aussi), assez crue.

J'ai laissé tomber pour ma part.

je lis en ce moment les mémoires de Cléopatre

c'est intéressant pour le côté historique mais l'ecriture est très très plate. Nefertiti était largement plus prenant.

je vais clairement continuer car ça m'intéresse. mais autant certains livres me causent du manque de sommeil, autant celui là je m'endors generalement après une paire de pages

C'est quelle version de Cléopâtre ? C'est une des reines qui engendre le plus de fantasmes (histoire écrite par les vainqueurs tout ça) et selon les auteurs c'est pas toujours les mêmes clichés qui sont choisis, entre l'érudite un peu trop intelligente pour une femme, la séductrice perverse, tout ça  
 

 
WTF ? Je pensais qu'on avait arrêté ça après la parenthèse du Nouveau roman. Je me rappelle avoir étudié un extrait de La Modification de Butor qui est écrit au « vous » et m'être dit non merci.

Ça me rappelle  

ben là c'est marrant parce que c'est ecrit par une femme, et cleopatre est dépeinte avec beaucoup de neutralité, alors que Cesar par contre ça donne presque envie de changer de bord

Terminé.  
 
Un triomphe absolu de littérature latino-américaine et onze nouvelles Uruguayennes aussi sublimes les unes que les autres, d'une grande amie de Cortázar.  
 
Ce n'est pas demain que je risque d'abandonner la littérature..

Après avoir ébloui la France par sa virtuosité d'accordéoniste pendant les années 70, Valéry Giscard d'Estaing révéla en 1994 un autre de ses nombreux talents : la littérature. Son coup d'essai, Le passage, fut salué par la critique comme un coup de maître et fut décisif dans la décision ultérieure de l'Académie française de lui offrir de succéder à Léopold Sédar Senghor au fauteuil n°16 (hélas dépourvu de tout diamant malgré l'origine africaine de son précédent occupant). L'image est cliquable.
 

Fantastique  

Pétain aussi a bien été élu à l'Académie Française, donc bon ...

Ouch la critique merci de l'avoir postée, ça pique.

Certains parmi ceux d'entre nous qui sont d'un âge franchement mûr se rappelleront peut-être l'adaptation cinématographique par les Guignols de l'Info sous la forme d'un film porno avec John Irondick et Vanessa Tits

Pour les inconditionnels :  
 
https://boutique.lefigaro.fr/produi [...] r-de-vivre

Plutôt pour les néophytes. Ces hors-séries de magazines valent rarement grand chose.

Rien ne bat cette affiche que j'ai vue dans la rue l'autre jour :

Tome 3 des Rois Maudits    

Près de 10 ans (!) après ce message qui m'avait donné envie de le lire, j'ai enfin réussi à trouver Chesapeake pas trop cher (le livre n'est plus édité donc c'est galère), et je l'ai lu ce mois-ci. Je dis "ce mois-ci" mais ça m'a pris plus d'un mois je pense, c'est une belle brique de 1200 pages écrit "tout serré".
Pas grand chose à ajouter au retour très complet de Groomy ci-dessus. J'ai apprécié la lecture... mais j'ai quand même été un peu déçu. Je m'attendais à être plus passionné que ça. Peut-être que 400 ans c'est trop long pour une fresque (c'était un peu ça qui m'attirait). Je ne me suis pas senti emporté par l'histoire, et ça m'a manqué.  
Le court chapitre sur les quakers et Hitler est marrant.

 
Dans les numéros sur les peintres que j'ai pu feuilleter j'ai remarqué une très belle qualité des repros tout de même.