.
 
[b]Imperium, Lustrum, Dictator (trilogie Cicéron), Robert Harris, 2006-2015 : la vie de Cicéron, racontée par un vieux renard du bestseller UK. Et il est au sommet de son art. C’est extrêmement bien raconté, passionnant (enfin si on s’intéresse à Rome, évidemment). Harris suit l’Histoire au plus près - et cette période (Pompée-Cesar) ne manque pas de péripéties, y a de quoi faire une fresque mouvementée. Ce qu’il invente, c’est le personnage de Cicéron, ses sentiments, ses raisons pour faire telle ou telle chose. Et le tour de force du livre est certainement de faire de Cicéron, un personnage pas très sexy a priori (un avocat ambitieux servant des causes douteuses), un être vivant, qu’on suit avec plaisir, sans faire pour autant une hagiographie.
 

My Name is Asher Lev, Chaim Potok, 1972 : je me suis trouvé plongée dans un monde que je ne connaissais pas, celui des hassidiques, à NY, après guerre. Y a une ambiance incroyable dans la première partie, où cette petite communauté d’immigrants vit entièrement refermée sur elle-même, liée viscéralement au sort de ceux qui sont restés en Europe, de ceux qui sont en danger sous le régime de Staline. Dans la deuxième partie, on suit le développement artistique du héros, qui est peintre. L’art est abordé sous un angle inusité, la contradiction entre ses traditions et l’orthodoxie d’Asher. C’est très original, jamais abstrait ni obscur (comme les sujets complexes traités pourrait le faire craindre). J’ai aimé le style. Ça m’a fait une forte impression, le genre de bouquin qui vous reste en tête longtemps après l’avoir lu.

Imperium, Lustrum, Dictator (trilogie Cicéron), Robert Harris, 2006-2015 : la vie de Cicéron, racontée par un vieux renard du bestseller UK. Et il est au sommet de son art. C’est extrêmement bien raconté, passionnant (enfin si on s’intéresse à Rome, évidemment). Harris suit l’Histoire au plus près - et cette période (Pompée-Cesar) ne manque pas de péripéties, y a de quoi faire une fresque mouvementée. Ce qu’il invente, c’est le personnage de Cicéron, ses sentiments, ses raisons pour faire telle ou telle chose. Et le tour de force du livre est certainement de faire de Cicéron, un personnage pas très sexy a priori (un avocat ambitieux servant des causes douteuses), un être vivant, qu’on suit avec plaisir, sans faire pour autant une hagiographie.

Chanson douce, Leïla Slimani, 2019 : j’ai chanté « une chanson douce que me chantait ma mamaaaan » pendant 3 jours et j’ai fait une liste de livres sur le thème maître-domestique à lire. J’ai aussi pensé à cet entretien célèbre de Hitchcock, où il explique à Truffaut que pour intéresser le public à une scène banale comme 2 types qui discutent dans un café, on peut lui montrer une bombe sous la table et la scène banale se charge de tension.
Leïla Slimani utilise le même truc : au premier chapitre, la nounou a tué les 2 enfants, ensuite, forcément, il y a un suspens qu’un simple passage en revue de problèmes sociaux contemporains ne pourrait pas susciter de lui-même : on attend le basculement dans la folie. Le personnage de la nounou est réussi, les sujets pas mal traités - différence des classes, conciliation entre rôle de mère et travail. C’est intéressant, ça se lit facilement. Le style est fade. Je ne peux pas dire que ce soit mal écrit mais juste un peu moche et je ne ressens aucune personnalité, je n’entends aucune voix dans le livre.

Un dimanche matin, Johanne Rigoulot, 2019 : au début, je me suis dit c’est épatant, la façon dont elle arrive à restituer le style de tous ces livres contemporains de témoignage où l’auteur se met en scène en train d’écrire un drame familial (en général une histoire de grands-parents pendant la 2de guerre mondiale)...jusqu’à que FranceCul m’apprenne que c’est un vrai témoignage, en fait : le cousin de J. Rigoulot a tué sa femme de façon extrêmement violente. Le livre tourne donc autour du thème des femmes battues et tuées par leur conjoint. Je dis « tourne » parce que c’est abordé de façon assez délicate, modérée, pudique, je ne sais pas trop comment dire, c’est pas un brulôt, quoi. Et le livre reste centré sur ce meurtre particulier, qu’elle essaie de comprendre et elle se débat entre l’empathie nécessaire à la compréhension et la volonté de ne pas excuser ce qu’elle réprouve. Encore une fois je vais dire : c’est intéressant, ça se lit facilement. Mais j’ai préféré ce style, direct et chaleureux, à la froideur journalistique de Slimani.

Le Bal des Folles, Victoria Mas, 2019 : c’est la fille de Jeanne Mas, qui passait au top 50 au temps jadis, ça alors. C’est une histoire qui se situe en 1885, dans le secteur de la Salpêtrière dirigé par Charcot. Il est aussi question de spiritisme, très en vogue dans ce temps-là. Il y a une intrigue troussée à l’ancienne - on imagine déjà le film - c’est inspiré de faits réels donc on apprend quelques trucs, c’est vraiment très sympa à lire. Le style est simple, au service de l’histoire.

Et en vrac, j’ai aussi lu le tome 1 des Agatha Raisin (le prénom n’est pas choisi au hasard, miss Marple version 2.0), le tome 3 de la passe-miroir (encore moins bon que le tome 2), les 2 premiers tomes du Haut-Royaume de Pevel (j’aime bien Pevel, on est de la même génération, je pense qu’on a lu et regardé les mêmes trucs à la télé quand on était petit, ses références me sont familières et ses livres sont des doudous pour moi) et le tome 2 des Dresden (fantasy pulp, addictif mais requiert une suspension totale d’incrédulité).

Ça donne envie.

Ça donne envie.

 
Pareil merci beaucoup camarade archerosmond je vais partir sur Imperium pour ma prochaine lecture !
 
J'ai lu ce week end "Que le diable l'emporte" le tome 8 ou 9 de la saga bourbon kid, ça me fait vraiment délirer cette saga ça ressemble à rien d'autres il y a de bonnes vannes et des références à la culture pop. J'en prendrais bien une dixième dose.
D'ailleurs si vous connaissez d'autres bouquins aussi délirants/drôles je suis preneur.

Il y a un nouveau tome qui sort vers la fin de l'année

600 pages, toujours autant de qualitance. Ceci dit, et c'est normal dans ce genre d'œuvres, je préfère certains arcs (Quinette, les révolutionnaires).

Alamut
 
L'histoire de la fondation de la secte des assassins à la fin du XIe siècle.
J'ai bien aimé, malgré un début calamiteux (on découvre les jardins/harems de la forteresse à travers les yeux d'une jeune esclave très très niaise). C'est parfois pas mal didactique et j'ose le dire un peu superficiel (le mantra secret de la secte : rien n'est vrai, tout est permis répété un peu trop souvent ).  
Y a pas mal de maladresses aussi : je pense à l'un des personnages principaux, qui retourne plusieurs fois sa veste avec toujours la même naïveté : Ibn Tahir, poète à ses heures perdues appelé à devenir "fedayin" = assassin prêt au sacrifice, car convaincu de retrouver le paradis qu'il a entraperçu - en réalité le jardin aménagé derrière la forteresse par Seïduna, le chef des Ismaéliens, prêchant le retour du Mahdi / prophète - je passe les détails, et menant en réalité sa propre politique derrière un beau vernis religieux    
C'est très divertissant et prenant, malgré quelques changements de tons et de rythmes assez surprenant. (la vie dans le harem un peu trop longuement décrite... certains personnages me semblent aussi être inutilement développés). J'ai trouvé que ça manquait de profondeur.

1000 pages (un cinquième de l'ensemble, on avance). Toujours plus de personnages, toujours plus intéressant. Je sens que je vais kiffer avec la Grande Guerre  

Tu ne lis que ça ou tu alternes avec d’autres trucs ?  
Je crois que je ne pourrais pas lire 5000p du même auteur à la suite

A propos d'Alamut et des "assassins", il me semble que c'est Amin Maalouf qui en avait parlé dans Samarcande.

Lu Léviathan de Julien Green, qui traine dans ma bibliothèque depuis des années.  
 
J'ai moyennement accroché, j'ai trouvé ça vieillot et très descriptif, ce dont je ne suis pas forcément friand... J'ai Si j'étais vous également, vous conseillez ?

Édit : je relis mon post et je trouve que je suis très critique, c'est quand même une très belle démonstration de '' comment construire un régime totalitaire de A à Z'', même si l'aspect fanatique n'est pas assez développé, le roman date quand même des années 30.

J'ai souri.
https://twitter.com/perroud_thomas/ [...] 61/photo/1

J'ai souri.
https://twitter.com/perroud_thomas/ [...] 61/photo/1

1000 pages (un cinquième de l'ensemble, on avance). Toujours plus de personnages, toujours plus intéressant. Je sens que je vais kiffer avec la Grande Guerre  

1200 pages. Fin du premier tome de l'édition Bouquins (et fin du 7eme tome selon le découpage de Romains).
De plus en plus de persos mais ça se suit assez facilement, on se perd moins que dans un roman russe (les persos s'appellent toujours pareil   ).
Y'a tellement d'histoires parallèles (même si certaines se rejoignent) que du coup certains arcs qui nous intéressent sont abandonnés pendant 200 pages  
Mais l'ensemble est passionnant. Je conseille à 100%

Je me suis acheté la collection bouquins récemment. Faut que je m'y mette mais pas évident de se lancer en sachant que ça veut dire ne rien lire d'ici la fin, d'autant plus qu'avec la multitudes de personnages si tu lâches un peu pour un autre bouquin en parallèle tu oublies rapidement je pense.

Waw.    
Quelle année d’édition ?

Après, Bouquins a fait des résumés de chaque tome à la fin des livres. Donc si tu as pas lu pendant un moment, tu te remémores de tout grâce aux résumés très bien faits.

J'ai commencé Orgueil et Préjugé je ne peux plus m'en passer
 
La mère de famille Bennet  

Terminé Stalker (Pique-nique au bord du chemin) de Arkadi et Boris Strougatski. Le début de la 4e de couv résume bien le livre : Des Visiteurs sont venus sur Terre. Sortis d'on ne sait où, ils sont repartis sans crier gare. Dans la Zone qu'ils ont occupée sans jamais interagir avec les hommes, ils ont abandonné des objets de toutes sortes. Objets-pièges. Objets-bombes. Objets-miracles. Objets que les stalkers viennent piller au péril de leur vie [...]
Ça fait des années que je voulais le lire, je trouve cette idée géniale, j'ai la sensation qu'on pourrait écrire des merveilles avec un début de ce genre... malheureusement le livre ne fait pas avancer cette idée, on tourne autour tout le long. Ce n'est pas le début que j'ai résumé plus haut, c'est presque le livre entier. Je n'ai pas trouvé le livre mauvais, pas du tout, je n'y ai juste pas trouvé ce que je venais chercher. Je dirais qu'il pose des questions passionnantes auxquelles il ne répondra pas vraiment. C'est ça ma déception je crois. (Et puis sincèrement je galère avec le style des Russes.)
J'ai lu la préface (d'Ursula K. Le Guin) après le livre, comme souvent ; ne la lisez pas avant, presque tout le livre est dévoilé dedans – les dernières phrases du livres sont d'ailleurs retranscrites telles quelles.
Le titre est génial sinon.