Reprise du message précédent :
Ho chouette, merci !

Il faut fouiller aussi du côté de Jean-Pierre Vernant.

 
Je plussoie.

 
C'est pas forcément contradictoire, l'article parle de l'écriture, soit du moment où l'histoire telle qu'on la connaît a été fixée, mais elle était vraisemblablement héritée d'une longue tradition orale.  
 
Je vais aller lire des livres pour savoir des trucs  

Pour ceux qui voudraient s'initier aux institutions romaines ou réviser un peu :
 
L'Histoire romaine de Bernard Klein chez Librio Memo (120 pages, 3€).
 
Le livre parle assez peu de l'histoire en elle-même (quelques pages très résumées) mais s'attache davantage à décrire l'administration, les institutions et le fonctionnement de la République puis de l'Empire.
Pas mal dans le genre Que sais-je ?

La préhistoire c'est permis ici, ou bien j'irai brûler en enfer pour avoir posé la question ?

J'ai des doutes sur la viabilité d'un topic "préhistoire et romans préhistoriques", donc on va dire que c'est bon.
Ca évitera de créer un fil dédié qui comptera au mieux 17 messages en 2023  

 
Faut voir la gueule des romans préhistoriques en plus  

Pour me faire pardonner, d'abord de l'histoire :  
 
Iron, Steam & Money: The Making of the Industrial Revolution
Roger Osborne
 

 
Une lecture pour se (re)plonger dans la Révolution Industrielle telle qu'elle est vue par les anglais. C'est très anglocentrique évidemment, ils ont tout inventé toussa toussa
 
L'auteur prend un parti thématique plutôt qu'historique : il explore l'histoire de la vapeur, l'histoire du charbon, l'histoire du transport fluvial, etc. C'est une bonne idée, parce que ça remet les innovations dans leur contexte (qu'est-ce qu'on savait faire auparavant, qu'est-ce qu'il manquait, comment on trouve). C'est aussi un bon moyen de voir comment les conditions ont été réunies en Angleterre pour avoir, justement, cette révolution : une conjonction de besoins, de ressources disponibles, d'inventeurs ou d'expérimentateurs, et paf ça fait des chocapic.  
 
C'est plutôt bien écrit, en tout cas pas ennuyeux, et il y a des explications sur le fonctionnement des machines, ce qui permet de mieux comprendre d'autres textes. On comprend et on rejoint l'enthousiasme du type pour des gens comme Newcomen, Trevithick ou Wedgwood.  
 
Il y a par contre des points négatifs. J'aurais préféré des schémas plus précis et homogènes (faits pour le bouquin), ici il y en avaient qui étaient parfois uniquement une vieille gravure de récup sans explication. Il y a des coquilles aussi, par exemple le nom de Vaucanson n'est pas correctement écrit une seule fois (pour une fois qu'un français fait un truc dans ce bouquin ). Le plaisir de lecture est donc au final un peu mitigé par l'impression qu'on lit un vulgarisateur professionnel (dont ce n'est pas le domaine mais qui est payé pour faire un bouquin) et pas un spécialiste du domaine, j'ai trouvé cela un peu dommage.  
 
Ce bouquin est aussi extrêmement positif (à l'opposé de Thomson pour le coup) : on ne vous dit que du bien de la Révolution Industrielle et il y a parfois une phrase qui peut faire tiquer ("oui bon ok, des gens faisaient travailler des gosses dans les usines, mais pas ceux dont je vous parle, moi" ).  
 
Bon, ça se lit bien quand même et j'ai appris plein de trucs.

Sinon, aujourd'hui, j'ai lu Chamanes de la Préhistoire, Transe et magie dans les grottes ornées de Jean Clottes et Davis Lewis-Williams
 

 
Ca m'a plu alors je voulais en parler (puis c'est la première fois qu'un livre me donne envie de prendre de la drogue). En fait, plus je lis des trucs sur la préhistoire plus je trouve ça intéressant, même si, pour paraphraser un prof : "ça pose plus de questions que ça en répond".
 
Des types allaient sur des cailloux en plein air, sous des abris rocheux et dans le trou du cul de grottes quasi inaccessibles pour graver, dessiner, peindre et sculpter des trucs. OK. Mais on ne sait pas pourquoi. Il y a eu, au cours des décennies, un certain nombre d'hypothèses, mais toutes clochent plus ou moins. Elles sont d'ailleurs rappelées dans un des chapitres du bouquin, en gros :  
 - l'hypothèse de "l'art pour l'art" (ils font ça parce qu'ils trouvent ça joli) ;
 - l'hypothèse totémique (ils représentent leur animaux totems) ;
 - l'hypothèse magique (ce sont des rituels de chasse, de fertilité, d'éloignement du danger)
 - la vision structuraliste (si on compte les animaux représentés on pourra en déduire pourquoi ils sont représentés) ;
 - le chamanisme.  
 
C'est cette dernière thèse qui est défendue ici. Il y a un certain nombre d'arguments qui sont donnés, certains convaincants, d'autres un peu moins (mais ce sont les arguments neuropsychologiques, j'y connais rien, donc j'ai du mal à avoir un vrai regard critique dessus). Clottes est un spécialiste de l'art pariétal, Lewis-Williams est un spécialiste de la transe et des pratiques chamaniques. Ils font des liens entre ce que racontent les gens qui expérimentent la transe (et apparemment il y a des phénomènes hallucinatoires qui sont communs à tous, même si interprétés différemment selon le fond culturel des gens) et les motifs de l'art pariétal qu'on a du mal à interpréter.  
 
Les arguments de démontage des autres théories sont tout à fait convaincants (de toute façon je pense que personne n'y croit plus de nos jours), certains des arguments de la théorie chamanique se tiennent, d'autres sont plus ténus. De toute façon, avec le (comparativement) peu de sites qu'on a (quelques centaines pour comprendre des dizaines de milliers d'années de pratiques), évidemment on ne peut rien affirmer. Mais j'ai trouvé ça intéressant à lire. Je pense que c'est une version "digest" de Pourquoi l'art préhistorique de Clottes, que je n'ai pas le temps de lire en ce moment mais qui me tenterait bien tout de même.

On frôle l'hérétisme la  
 
Cela dit pourquoi pas, comme tu dis, on sait tellement peu de chose que tout est possible

Il y a la série "Sous le vent du monde" de Pierre Pelot et Yves Coppens qui n'a pas l'air trop dégueulasse.    

Je pensais plutôt à des trucs horribles genre la Vallée des Mammouths (merde, ça c'est le jeu de plateau mais les titres doivent être dans le même genre), qu'on m'avait prêté au collège.

Edit : Les Chasseurs de mammouths

Edit bis : du coup j'ai jamais regardé le sujet de plus près depuis (AHHHH PUTAIN C42TAIT YA VINGT ANS), y a peut-être effectivement des trucs sérieux qui sont sortis depuis.

Edit ter : y en a un paquet sur Wikipedia...
Gérard et Sylvie Aubriot, L'Homme de la Combe d'Arc ou le peintre de la grotte Chauvet, Paris, la Mirandole, 2000, 319 p. (ISBN 978-2909282640), préface de Jean Clottes
Ça serait bien dans mon thème ça tiens

En version US, il y a des trucs pas mal passés récemment sur le topic images :

 

 
Si l'on est créationniste, ça permet d'entrevoir la sexualité des filles et petite-filles d'Eve il y a 7000 ans quand elles chassaient le raptor.
   
 
Ceci dit, je conseille trois excellents ouvrages pour comprendre la violence et la guerre chez les primitifs comme aux temps préhistoriques :
 
- Les guerres préhistoriques - de Lawrence Keeley
 
- Archéologie de la violence - de Pierre Clastres
 
- Le sentier de la guerre - de Guilaine et Zammit
 
(La flemme de faire de vraies présentations bibliographiques ; google est votre ami)
 
En bref, les trois ouvrages permettent d'enterrer définitivement l'idée des primitifs et des hommes préhistoriques pacifiques et vivant en harmonie qui seraient moins violents que les hommes actuels.

J'ai lu le 3ème : il est en effet très intéressant, et son écriture est assez fluide.

Tout ce qu'il faut que je lise  

Je vais prendre une option sur Archéologie de la violence, le titre me plaît mais je sais pas quand je pourrai le lire.

Clottes je le trouve un poil suffisant, expert ou pas. Pis le coup du chamanisme, j'ai trouvé, c clair, humm  
 
Une question d'un auditeur du[i]"téléphone sonne" des années 90, sur France Inter, posée à Jean Clottes précisément :
 
Les peintures pariétales ne sont-elles pas des signes de reconnaissance d'un garde-manger quelconque, indiquant le type de viande entreposée en dessous, par espèce ?  
 
sourire poli de Clottes qui envoie daller l'autre avec lions et panthères, bien représentées (Grotte Chauvet), mais non consommées.
 
 Donc, je retire ce que j'ai dit au début sur Jeannot, à qui j'en serre cinq, pour le coup !

petit ovni de brocante comme j'adore. Une ballade Bretonne sous Conan III, où l'on cultive la vigne à Malestroit.

(Juste après avoir terminé l'intégrale 4 du Trône de fer, je respire enfin.)  

La Mer Cruelle de Nicholas Monsarrat. Nouvelle histoire de bateaux, cette fois l’escorte des convois britanniques pendant la seconde guerre mondiale. L’auteur y a participé et livre un roman historique tiré de son expérience.
 
Un escorteur c’est d’abord un équipage et le livre se concentre beaucoup sur l’humain, ce n’est pas un récit technique sur la navigation ou sur l’histoire de la bataille de l’atlantique. Au début du conflit c’est beaucoup de volontaires, des hommes inexpérimenté balancés sur des nouvelles classes de navires en sous-nombre, le commandant, le seul officier expérimenté, devra modeler tout ça, certains seront à la hauteurs, d’autres moins, disparaitront en mer ou plus pacifiquement à terre.
 
La vie à bord est dur, les premières années, les chasseurs sont les sous-marins, les convois subissent d’immenses pertes, les escorteurs pratiquent plus du sauvetage (quand il y a lieu) qu’autre chose. Les nerfs des marins sont mis à rude épreuve et c’est pas en permission que le moral remonte à cause des bombardements ou plus simplement des problèmes privés (les femmes…).
 
Au fil de la guerre, si les tempêtes, les naufrages, le stress ne sont pas moins terribles l’équilibre s’inverse quelque peu, le matériel se modernise, les alliés apprennent de leurs années d’expériences, les escorteurs sont plus nombreux. A bord d’une frégate, l’important équipage devient anonyme, la souplesse des débuts à disparu, on pourchasse les sous-marins jusqu’aux limites de la résistance physique, parfois on en coule un.
 
La guerre est terminée mais les hommes, ceux qui ont survécu à la bataille pour la survie de l’Angleterre, sont maintenant usés et fatigués.
 
Malgré les tragédies racontées le livre est un peu froid (la faute à la traduction ?). Cependant la relative originalité du sujet, le point du vue centré sur les jeunes marins, concilié la vie en mer et à terre, la cruauté des combats en font un des récits de la seconde guerre mondiale à lire.
 

Alias Caracalla de Daniel Cordier, nrf Gallimard, 900 pages
 
Alias Caracalla est le journal de l'homme qui fut le (tout jeune) secrétaire particulier de Jean Moulin.
Royaliste, admirateur de l'Action Française, anti-communiste et antisémite, Daniel Cordier rejette la République... mais il n'accepte cependant pas l'armistice du 22 juin 1940. Il veut se battre. Il s'embarque alors avec quelques amis pour Londres et rejoint les troupes de la France libre.
Formé au combat, impatient d'en découdre, il intègre le Bureau central de renseignements et d'action qui le forme aux techniques d'espionnage et de radio. Parachuté en France, il est détourné de sa mission par Jean Moulin (alias Rex) qui, débordé par ses tâches d'administration, fait de lui son secrétaire particulier. Il va le seconder dans la pénible tâche d’unification des mouvements de résistance jusqu'à la création du Conseil national de la Résistance en mai 1943.
 
Oubliez l'image d'Epinal du résistant en costume gris muraille qui pose des explosifs sur les voies de chemin de fer ou qui fait le coup de feu avec les allemands. Passées les pages relatant son expédition en Angleterre, Cordier nous dépeint un quotidien terne et harassant fait de paperasserie, de rendez-vous, de réunions, de querelles de personnes et de débats idéologiques.
 
Isolé en Angleterre, où les alliés lui préfèrent Giraud, de Gaulle doit lutter pour regrouper sous son nom des mouvements aux intérêts divergents et qui estiment ne devoir rien à personne. Moulin doit sans cesse batailler contre Henri Frenay, le chef de Combat, qui estime pouvoir faire cavalier seul avec les Américains, puis doit faire face à la fronde de Pierre Brossolette, qui, lui, refuse le retour des partis politiques "responsables de la défaite" dans le CNR.
 
Subjugué par de Gaulle, Cordier voue également une admiration sans borne et une fidélité presque filiale à Moulin. Initié à l'art moderne par ce dernier, influencé par de nouvelles rencontres, Cordier va progressivement s'ouvrir à un univers et à des idées qui lui semblaient inconcevables : Maurras et Rebatet se décrédibilisent, La République devient envisageable, les Juifs se révèlent être des hommes comme les autres...
 
Je ne cacherai pas que le bouquin recèle pas mal de longueurs. Il est volumineux et la succession des rendez-vous, des rencontres, l'organisation en elle-même, les multiples noms, souvent doublés de pseudos, peuvent lasser. Pourtant, ça reste il témoignage intéressant, à la fois sur l'engagement et l'évolution d'un homme, mais aussi sur les faiblesses et l'absence de moyens d'une résistance française fragile et divisée.
 
Edit : pour ceux que ça intéresse, j'indique que j'ai complété la lecture du bouquin avec le dossier sur la fondation du CNR du numéro 388 de la revue l'Histoire.

Par ici, c'est 500 pages de Séthi Ier    
 
CR quand/si j'arrive à finir. J'aimerais bien lire celui-là comme il faut et enchaîner sur le Ramsès II d'Obsomer.
 

 
Edit : on vient de me dire que dans la même collection celui sur Akhenaton est vachement bien mais JE PEUX PAS TOUT LIIIIIIIRE  

Pour ceux que ça intéresse, le dernier Guerres et Histoire est sorti (n°16), avec au programme un gros dossier sur l'empire arabe (632-750), un article sur les Sikhs (peuple guerrier ?) et la déroute de Charles le Téméraire face aux Suisses en 1476.  

Yop,
 
Je ne sais pas si je suis au bon endroit, je tente : je recherche un livre sur l'histoire de france accessible et agréable à lire. Pas un manuel d'histoire, quelque chose de plus léger. Pour la période je dirais "entre les 16 et 20ème siècles", si ça a de l'importance.
Ça vous parle ? C'est pour offrir à noël.

 
Déjà conseillé ici: "Les racines de la France" ou "Toute l'histoire de France" de Jean-Claude Barreau. C'est le même bouquin sous deux titres différents je crois. En tout cas, c'est parfait pour ce que tu recherches: accessible et agréable à lire.

Des histoire de France tu en as des tonnes..Est-ce que tu cherches plutôt un livre sérieux, universitaire ou un ouvrage plus détendu ? Pavé ou essai ?

[Edit]  J'avais pas vu le accessible et agréable à lire.

 
Merci beaucoup !
 
J'ai été voir les critiques sur Amazon, certaines sont dures. http://www.amazon.fr/product-revie [...] ewpoints=1

Tu as l'Histoire de France du monarchiste Jacques Bainville mais qui date un peu.
Chez moi, j'ai l'Histoire de France sous la direction de Jean Favier, mais c'est très gros (plusieurs volumes).
Sinon, il y a l'Histoire de France pour les nuls. Il ne faut pas se formaliser du titre... Pour quelqu'un qui ne veut pas trop s'investir, ça peut être pas mal.

Dans un genre légèrement différent, en bouquin de vulgarisation récemment j'ai lu (et j'ai bien aimé) L'Europe, un continent redécouvert par l'archéologie.  
 
Ce sont des chapitre thématiques et bien illustrés, depuis les conceptions bizarres qu'on a pu avoir (la génération spontanée des vases dans la terre ) et la vague de redécouverte et de documentation des pierres levées il y a quelques siècles, jusqu'à l'archéologie des guerres mondiales en passant par les villes médiévales par exemple.  
 
C'est intéressant (articles sur pleins de thèmes), beau à voir (beaucoup d'illustrations) et pédagogique (une frise à la fin par exemple).

 
Celui-ci pourrait convenir, merci.

Y'a l'Histoire de France pour les Nuls en BD, pour celui qui a encore moins envie de se fatiguer    
J'en avais feuilleté un, qui couvrait la période mérovingienne et carolingienne, ça avait l'air un peu chiant. Mais c'est peut-être la période qui veut ça.  

J'ai pris celui de Bainville.

Histoire de faire vivre le topic, un éditeur qui propose des bouquins d'histoire miliaire qui semble assez sympa : http://editionspierredetaillac.com/index.php
 
Si vous voulez me faire un cado de nowel n'hésitez pas.
 

DTC, mon fils. Repos !
 
Mais un éditeur qui se visiblement se remue.
 
Perso je lis ça, from the brocanteur :
 

 
mais c'est vieux et Reader Digest, rigolo sans plus, un peu sec - la petite histoire, quoi, avec une préface lisible.

Une discussion sur le topac égalité des sexes m'a rappelé que je voulais lire sur la condition de la femme, sa place dans la société en France. Pour la période, mettons fin Moyen-Âge jusqu'à mi XXème j'ai trouvé ça : L’Histoire des Femmes en Occident Michelle Perrot et Georges Duby (et plein d'autres gens visiblement) http://www.editions-perrin.com/tem [...] he_rapide= qui m'a l'air pas mal, quelqu'un aurait déjà lu un des tomes ? Sinon si vous avez d'autres conseils je suis preneur, le champ est très vaste mais si vous avez lu quelque chose d'intéressant sur une fraction de la période ça me va très bien, genre la condition de la femme au XVIIème, sous le Second Empire etc... C'est plutôt le quotidien de la majorité qui m'intéresse par contre, pas tout ce qui est reines & cie, destins particuliers ni même les mouvements de lutte pour l'émancipation, les embryons de féminisme et tout ça. Je voudrais par exemple avoir une idée de comment vivait Madeleine en Beauce en 1850  ou Sophie boulangère à Nantes au XVIIIème siècle. A votre bon coeur, si ça vous inspire

 
La petite Anne, de Bretagne, qui emmenait son cochon aux glands, au XVème, ça me dit quelque chose.

Ta dernière phrase m'a immédiatement fait penser aux "micro-historiens", donc j'ai été voir si l'un des papes du genre, Alain Corbin, n'avait pas écrit un bouquin plus ou moins relié aux femmes, j'ai trouvé ça, même si c'est moins généraliste que ce que tu demandes :

http://www.amazon.fr/Les-filles-no [...] B005PKU4PG

En farfouillant un peu à partir de wikipedia, je suis tombé sur ça, si l'anglais ne te rebute pas :

http://www.amazon.com/Womens-Histo [...] 0252071832

Le Grand Empire de Tulard.
 

 
Finalement je connaissais peu cette période, pas de lecture dessus et à l'école on s'y attarde pas. Je voulais un livre sur l'Empire et pas Napoléon, ça réduit drastiquement le choix. Mais Tulard ça reste une valeur sur.
 
On débute donc sur les origines de l'Empire (la révolution, la république, les lumières,...) puis ses conquêtes et enfin l'explosion. Pas de récit des batailles ou de détail sur la vie à l'époque. C'est en fait assez axé sur l'influence de la France sur l'Europe, que ce soit au niveau économique (les conséquences de la guerre, l’industrie, l'agriculture,...), social (le code civil), la politique, l'administration,... Les raisons de la domination de la France puis de son effondrement, les transformations qui ont eu lieu en Europe.
On passe aussi régulièrement en revue les autres nations, contrôlées par la France (Italie, Allemagne,...) ou pas (Angleterre, Autriche, Espagne, etc...).
 
C'est donc un portrait assez complet de l'Empire, ça reste assez court et à la fin il rush un peu. Beaucoup d'explications assez clairs sur les causes et conséquences, des analyses intéressantes. Ce qui m'a moins plus c'est les "photos" pays par pays qui reviennent régulièrement, un chapitre sur le royaume de Naples en 1805, suivi du chapitre sur la Westphalie,... on fait le tour de l'Europe plusieurs fois et c'est pas forcément passionnant.
 
Enfin dans l'ensemble ça reste très instructif et agréable à lire.

Petite review de quatre ouvrages-témoignages de guerriers des conflits Irak/Afghanistan :
 
 
 
 

Est-ce de l'histoire ? De l'histoire très contemporaine, on va dire. C'est aussi pour ça que j'ai choisi des ouvrages biographiques : sur ces conflits, les véritables travaux d'historiens restent à écrire, donc autant se limiter aux témoignages des hommes au coeur de l'action. Les éditions Nimrod font un très bon travail dans ce registre.

Le Bellavia, c'est une plongée hallucinante dans les batailles urbaines d'Irak. Ca prend aux tripes, c'est choquant, on en sort exténué. L'humain est réduit à un petit tas de chair rose fragile jeté dans un enfer de métal ; à charge pour lui de s'en sortir intact.

Le Grahame, c'est le quotidien d'un JTAC anglais en Afgha. L'ouvrage dévoile le travail de ce maillon essentiel des forces armées occidentales. Moins prenant que le Bellavia, mais ça se laisse lire quand même tranquillement. La vie quotidienne dans les avants-postes en Afgha n'est pas une sinécure.

Le Martin, c'est le témoignage d'un pilote de Predator. Drone de combat piloté à distance. Le pilote peut switcher en quelques clics d'un conflit à un autre, traquer un type, le tuer avec un missile, sortir du bunker situé aux Etats-Unis, prendre le lait à la supérette et rentrer chez lui retrouver sa femme.
Une source exceptionnelle sur un job résolument futuriste.

Le Macy se lit comme un roman d'aventures. L'Apache est un dinosaure de la Guerre froide qui s'est avéré une merveilleuse machine à tuer de l'insurgé. Les Anglais en ont acheté quelques exemplaires et ont formé une poignée de pilotes d'exception pour les manier. Ed Macy, un de ces pilotes, nous met dans le cockpit de ces extraordinaires machines. On vit les missions, les raids, les accrochages... Mais plus que ça, c'est la découverte de la complexité du pilotage de l'Apache, poussant l'humain dans ses limites, qui interroge quant à l'interaction homme-machine.

Les 4 forment un pack excellent pour comprendre la façon de combattre actuelle, l'utilisation de la 3e dimension, de la liaison de données, des armes guidées, le travail d'observation, d'identification et de traque des insurgés, ainsi que les problématiques afférentes.

Remarquable biographie de Franco, de Michel del Castillo, dans Le temps de Franco :
 

 
qui nous aide à mieux décrypter le contexte espagnol de l'entre-deux-guerres.
 
Franco nous apparaît comme "militaire chimiquement pur", selon la formule de Bartolomé Bennassar, obsédé par l'ordre, antibolchevik, et dont le programme se résume à un décalogue militariste:
- tu seras fidèle à la patrie.
- tu obéiras à tes chefs.
- Tu défendras l'Eglise ...etc ....
 
L'enfant au physique chétif, à al voix de fausset, considéré comme l'idiot de la famille par un père absent, s'est découvert la passion du combat au Maroc, sur deux périodes, et s'est montré un impitoyable chef de guerre sous la férule de ce fou furieux de Millan Astray, fondateur de la Légion étrangère espagnole, admirateur des samouraïs, et voué entièrement à l'art de la guerre et de la mort. Pour del Castillo, Astray révèlera la part sombre du futur Caudillo, qui ne fera preuve d'aucune pitié envers ses ennemis, les poursuivant de sa vindicte bien après la guerre civile, refusant toute réconciliation nationale, pourtant voulue même par l'Eglise.
Plus jeune général de l'armée espagnole, titre qui récompensa sa témérité lors de ses deux campagnes marocaines, Franco se mettra au service de la République, notamment lors de la répression des mineurs, dans les Asturies, où il fera intervenir la légion et ses maures, qui massacrèrent allègrement le prolétariat révolté. Mais la République espagnole, née sur les cendres de la dictature de Primo de Rivera, comme Weimar, en Allemagne, fut une république introuvable ...à droite, les phalangistes et les carlistes voulaient la peau de la gueuse, à gauche, les anarchistes et les socialistes de Largo Caballero désiraient aussi la renverser.
Le résultat des élections n'était accepté ni par les uns, ni par les autres. Lorsque la droite catholique de la CEDA, de Gil Roblès, gagna les élections en 1933, la gauche n'accepta ce verdict et lança l'insurrection des Asturies pour faire tomber la République. Lorsque les forces de gauche remportèrent les élections en 1936, c'est la droite royaliste, phalangiste et militariste qui n'accepta le résultat, et qui se lança dans un coup d'Etat pour renverser l'ordre républicain. Durant 5 ans, les forces politiques espagnoles se polarisèrent vers les extrêmes, à gauche comme à droite, laissant les modérés (CEDA de Gil Robles à droite, gauche républicaine d'Azana à droite) esseulés et bientôt broyés par une logique de confrontation.
Pendant la guerre civile, les forces nationalistes bénéficièrent de l'amateurisme et de la division des forces républicaines, avec des mouvements qui n'avaient pas les mêmes objectifs. Franco, lui, calculateur et ambitieux, eut la baraka, comme au Maroc, avec la mort, le jour de l'insurrection, du chef de cette dernière, le général Sanjurjo et celle d'Emilio Mola, la tête pensante du pronuncamiento, en 1937. Le succès de l'armée d'Afrique, quasi garde prétorienne de Franco, fit le reste et imposa le ventripotent général comme futur Caudillo. De manière étonnante, Franco, considéré comme un médiocre par beaucoup de ses détracteurs, ce qui n'est pas totalement faux, eut le talent politique de régner pendant 39 ans ! Il résista notamment aux pressions des phalangistes germanophiles pendant la guerre et écarta les monarchistes qui voulaient une restauration, après 1945.

 
Mon dernier livre lu.
 
Avant d'émettre des hypothèses quant à notre futur, Jacques Attali passe une bonne partie du livre à résumer les villes qui ont été un jour ou l'autre le "centre du monde" d'un point de vue économique (Venise, Gênes, Anvers, Londre). Quand à ses prévisions pour notre avenir, c'est guère rassurant : en gros, à moins que l'on soit capable d'instaurer un gouvernement mondial démocratique, le monde sera un merdier sans nom car aucun pays ne sera suffisamment puissant (ou n'en n'aura l'envie, comme la Chine) pour instaurer sa loi/vision du monde aux autres et ainsi assurer la stabilité mondiale. Et je passe les nombreux risques systémiques qui nous menacent  
 
Du même auteur, je recommande "Histoire de la modernité, comment l'humanité pense son avenir".