Reprise du message précédent :
Dieu et nous seuls pouvons de Michel Folco
 
Ca raconte l'histoire d'une dynastie fictive de bourreaux, qui commence au 17è siècle en Aveyron dans le bourg imaginaire de Bellerocaille, situé non loin de Rodez, avec un bébé abandonné qui va être recueilli par l'abbé local et qui sera éduqué pour devenir prêtre dans une abbaye extrêmement stricte. La rencontre de saltimbanques et surtout d'une prostituée aguicheuse fera vaciller ce beau destin, puisque pour suivre la belle il va tout quitter en charpardant quelques trucs au passage. Au terme de quelques péripéties, il se retrouve au cachot pour vol où il est promis à la galère. Il aura finalement l'amnistie en prenant la commission d'exécuteur des hautes oeuvres du baron local et démarre ainsi sa longue dynastie qui nous emmènera jusqu'au début du 19è siècle, qui compose la seconde partie du roman, où ses successeurs sont au chomage forcé suite à l'abolition des bourreaux départementaux au profit d'un seul et unique exécuteur à Paris.
 
Le livre se lit très agréablement, grâce à un style léché et un rythme bien réglé. Bien que le thème ne prête pas forcément à sourire, l'auteur distille pas mal de traits d'humour bien sentis, toujours assez fins. Les passages qui décrivent le métier de bourreau sont très intéressants et le bouquin vaut donc le coup pour cette reconstitution de la vie d'un exécuteur, métier apparemment fort haï mais qui avait son lot d'avantages. La seconde partie se concentre d'ailleurs sur le sentiment d'exclusion avec lequel ils ont à vivre.

adoré également, un grand livre

J'ai pas lu le bouquin, mais je me souviens de l'adaptation de Christian Fechner (producteur des Charlots) : Justinien Trouvé ou le Bâtard de Dieu. J'avais bien aimé à l'époque.
 
---> http://www.youtube.com/watch?v=yXxolCud5fA

J'avais même pas vu que c'est "d'actualité" (toutes proportions gardées ) en plus :

Néo-luddisme, nouveau mot pour une vieille peur des technologies

(ça fait quand même un moment qu'on en entend parler, du néo-luddisme)

Pour ceux intéressés par l'URSS, bon supplément sur la Terreur stalinienne dans le Monde daté du 6 mars, avec la participation de Nicolas Werth. Le portfolio des photos des victimes est saisissant.  
 
Ma seule réserve porte sur l'utilisation des estimations chiffrées de Robert Conquest, hautement contestables.

Hello,
 
Est-ce que vous pouvez me conseiller un bouquin généraliste sur l'Histoire de France? J'ai besoin de revoir les bases.

Un seul bouquin, ça va être compliqué...
 
J'ai entendu du bien de la récente collection Histoire de France chez Belin, par contre, ça fait (très) cher et lourd pour toute la période.
 
Je ne sais pas ce que vaut l'Histoire de France pour les Nuls, sinon il y a l'histoire de France de Carpentier et Lebrun qui a l'air pas mal, ou alors celui dirigé par Duby.

Ma femme lit celui de duby, l'Histoire de la france. Apparement c'est pas mal, même si une grosse moitié est > 18eme.

Il y a ca en premiere page de ce topic:
 
Histoire de France - Bainville J. - [Telechargement libre]

 
C'est une critique que j'ai vue ailleurs oui.
 
 
Bainville, pas lu, mais je préfère donner un boulot d'historien récent pour quelqu'un de novice en histoire.
 

L'Histoire de France pour les Nuls, c'est bien, c'est pas bien?

Y'a les BD, elles ont l'air pas trop mal dessinées  

Bha justement s'il est novice il a pas forcément besoin des dernières recherches   En plus en un seul livre ça rentre pas dans les détails donc moins d'erreur possible.
 
Celui de Bainville il est pas mal mais c'est assez axé royauté.

 
Bah étant novice c'est difficile d'avoir un regard critique sur de vieux bouquins  

 
Napoléon : les grands moments d'un destin de Jean Tulard :  
 
C'est le dernier Tulard en date que j'ai acheté sans faire exprès.    
Ce n'est pas une nouvelle biographie sur Napoléon mais un retour, comme l'annonce le titre, sur les grands moments de Napoléon. On s'attarde sur sa naissance, Toulon, Lodi, Le sacre, son divorce avec Joséphine ou encore l'attentat de la rue Nicaise. Le but est ici de faire de l'histoire évènementielle comme on n'en voit peu aujourd’hui mais surtout de montrer que le destin exceptionnel de Napoléon Bonaparte s'est joué à peu de choses.  
Jean Tulard, par exemple, nous montre comment l'arrestation du Général Moreau a failli mettre à terre le Premier Consul à cause de la popularité du premier que le peuple ne pensait pas capable de conspiration. Il nous parle également comment les victoires ou les défaites se sont joués à trois fois rien (Waterloooooo ) ou encore comment certaines décisions, comportements qu'on pense anodins ont finalement joué un grand rôle comme le "désamour" envers Murat qui va "contraindre" le dernier à mener sa propre barque.  
 
C'est un livre agréable à lire et qui permet de revivre l'épopée Napoléon sans se prendre la tête sur de longues considérations sur la politique, l'administration napoléonienne ou encore l'économie. Néanmoins, le petit côté "Si Grouchy avait bien voulu se donner de la peine... On pourrait penser que" me gêne un peu et surtout je pense qu'il se trompe totalement sur Alexandre 1er.    
 
 
 

Tiens, je l'ai lu, je l'ai trouvé pas mal, même si, à mon avis, certaines morts citées ne sont pas stupides, mais comme tu dis, plutôt regrettables ; par exemple, je n'ai pas compris ce que René Goscinny venait faire ici, mais bon... J'ai "bien aimé" la mort de celui qui était condamné à la guillotine, qui est oublié le jour de l'exécution et qui... rejoint tout de même les autres sur l'échafaud  

 
Nicolas Werth écrit toujours des livres très sourcés. J'avais son livre La Terreur et le désarroi, Staline et son système (2007)  où, d'ailleurs, on s'aperçoit que Katyn s'inscrivait dans une politique d'élimination d'éléments anti-soviétiques qui avaient déjà commencé, un peu avant, en Ukraine et en Russie blanche.
 
http://www.ihtp.cnrs.fr/spip.php%3Farticle98.html

Sur Katyn, il faut lire Staline assassine la Pologne par Alexandra Viatteau. Elle a tendance à tomber dans le pathos ou à donner un bien trop grand rôle à l'AK (L'Armia Krajowa, la Résistance polonaise) mais c'est un livre sérieux. Et, si mes souvenirs sont bons, elle a eu accès à des archives de premières mains.

Pour l'histoire de l'URSS, Nicolas Werth c'est très bien mais Andrea Graziosi c'est tout de même au dessus. Après, c'est plus "complexe" à lire.

 
Je n'ai jamais lu Graziosi, mais Werth c'est déjà super-chiadé, il est tombé dans la marmite tout petit, d'ailleurs, avec le cursus de son père.
Pour Katyn, il y a le livre de Zaslavsky.
 

Les Cathares d'Anne Brenon, chez Albin Michel - 300 pages
 
http://www.amazon.fr/cathares-Anne [...] 906&sr=8-1
 
A l'origine de la lecture de ce livre il y a une petite erreur de commande.
Anne Brenon est à la suite de Jean Duvernoy, une des tenantes du renouveau des études sur l'histoire et la religion cathare. Les cathares, d'ailleurs, ne se sont jamais nommés comme tels quel mais plutôt bons hommes ou bonnes femmes, bons chrétiens. L'Inquisition, elle, les nommait hérétiques. Ce sont les historiens du XIXe siècle qui les ont affublés de ce nom ainsi que de tout un tas d’approximations.
Donc, en commandant ce bouquin sur le Net, je m'attendais à un livre d'Histoire. En fait non... ou pas tout à fait.
Publié dans la collection "Spiritualité vivante", le livre traite davantage de la religion des cathares (le monde tel que nous le connaissons est une invention du malin dans lequel les âmes des anges précipités sur la terre lors de la chute de Lucifer errent enfermées dans la prison de chair que sont le corps et ses appétits), que de l'histoire des cathares.
Cela dit, la religion ayant été entièrement éradiquée au tout début du XIVe siècle, avec la disparition des derniers grands représentants de l'hérésie (notamment Pèire Autier), le livre garde un réel intérêt historique, puisqu'en exposant la doctrine on comprend mieux les faits.
En outre, en première et dernière partie du livre il y a deux chapitres qui rappellent les origines et l'éradication (croisades, Inquisition) des cathares.
Il en ressort une religion de lettrés qui mettent en doute le dogme de l'église romaine et ses incohérences, mais aussi le triste destin de croyants qui par leur refus du monde et de sa violence ne pouvaient que finir en martyrs face à la puissance montante et absolutiste de cette même église romaine.
A déconseiller cependant aux gens allergiques aux questions religieuses.

L'armée romaine de Pierre Streit chez Infolio (une centaine de pages)
 
http://livre.fnac.com/a4205785/Pie [...] ee-romaine
 
Conseillé par Tietie006 sur ce topic.
Ouvrage qui, s'il n'est pas exhaustif, reste intéressant à lire. Le style est clair et agréable malgré une sécheresse toute militaire (l'auteur est soldat en plus d'être historien et ça se sent un peu).
Quelques documents (cartes, photos) et encarts sur des points spécifiques ponctuent le bouquin, et un lexique est disponible à la fin.
Pour compléter ce qu'avait écrit Tietie006...

... j'ajouterai que l'auteur convient que si l'armée romaine avait de nombreuses qualités, elle n'avait pas de stratégie (sauf avec César qui su jouer des rivalités gauloises et de stratégie indirecte) et que si elle a pu tenir aussi longtemps un aussi vaste empire, c'est parce que ses ennemis en avaient encore moins qu'elle.
 
A noter en référence quelques adresses de sites de passionnés de reconstitutions historiques, bien sympa pour qui souhaiterait donner chair à ces légionnaires évoqués dans cet ouvrage.
 

Ce topic, c'est aussi de l'histoire ancienne ?

Non j'ai lu ton rapport
 
J'ai ce livre dans ma liste à lire, mais en ce moment j'arrive pas à enchainer plus de 4 pages sans piquer du nez

 
C'est pas parce qu'on n'a rien à y poster qu'on ne lit pas avec plaisir les posts de ceux qui ont des trucs à dire

 
Exactement, merci aux courageux de nous faire partager tout ça.

Pareil. Et à part Fortune de France je suis pas dans une période livre histo en ce moment  

2 bouquins que je suis en train de lire,  
 
Koursk, les 40 jours qui ont ruiné la Wehrmacht, Economica, 2eme édition, 2011 de Jean Lopez,  
 

 
En général, les livres sur les batailles me semblent assez fastidieux, mais, là, les 80 premières pages sont excellentes, puisque Lopez analyse l'avant bataille, notamment la discussion sur les choix stratégiques allemands, sur les forces et les faiblesses en présence. Très instructif.
 
L'internationale communiste (1919-1943), de Serge Wolikow, Editions de l'Atelier, 2010,  
 

 
Intéressant, notamment toutes les discussions au sein du socialisme européen en 1919 et 1920, qui aboutissent à l'émergence des partis communistes, après de nombreuses scissions. Des personnalités intéressantes, comme Paul Levi ou le conseilliste anti-léniniste, Otto Rühle.

La révolution américaine de Bernard Cottret, Editions Perrin (Tempus) - 500 pages (dont près de 200 d'annexes et autres notes).
 
http://livre.fnac.com/a1571361/Ber [...] americaine
 
Livre que j'avais entamé puis laissé tomber, il y a un certain temps, car les 50 premières pages ne s'étaient pas révélées très passionnantes.
Le détail, par exemple, de la promulgation du Stamp Act et des Townsend Acts et de leur abrogation m'avait un peu découragé.
En attente d'une commande de bouquins, j'ai cependant décidé de le terminer.
Le livre s'améliore par la suite quand on rentre dans le vif du sujet, à savoir la révolution en elle-même. Mais ça reste assez sec tout le long.
Quelques personnalités attachantes, comme Benjamin Franklin, émergent toutefois mais c'est rare. Le bouquin est un condensé de dates, de noms, de traités, de propositions de lois, de débats politiques.
Je ne sais pas si c'est dû à la nature anglo-saxonne de cette révolution mais on est très loin dans ce livre du bruit et de la fureur de notre 1789. Et ce même si New York part en fumée dans l'aventure...
Le livre n'est pas inabordable mais ça pourrait rebuter le curieux néophyte. A réserver, je pense, aux amoureux de la politique et des idées.
Pour info, les annexes reproduisent la déclaration d’indépendance, la constitution américaine et ses amendements.

@Chak_ : je viens de lire balayer la première page, et j'ai relevé une petite erreur.

Dans la partie romans historiques, tu as mis "les rois maudits" au XIIIème siècle et tu parles de 3 tomes. Toute l'histoire des rois maudits se situe au XIVème siècle, avec pour départ le procès des templiers (1307 à 1314). Les rois maudits sont composés de 7 tomes. La série commence pendant le trône de Philippe le Bel et se termine sur celui de Jean II le Bon.

Je fais d'ailleurs un feed très rapide car je viens de les lire. La lecture est ultra fluide, et on apprend beaucoup de chose de façon facile, même pour les newbies de l'histoire (comme moi). Le 7ème tome en revanche, est construit différemment, la narration est différente des précédents, car l'histoire en elle même se termine à la fin du 6ème tome avec la mort de Robert d'Artois. Le 7ème tome poursuit l'histoire, mais est raconté par la même personne du début à la fin, comme s'il s'agissait d'un long monologue. C'est un peu déroutant par rapport aux autres, mais ça se lit quand même bien.
Bref, pour ceux qui veulent apprendre en s'amusant, cette série est parfaite

J'avais acheté la collection chez des bouquinistes, c'est une vieille édition Crémille&Famot, décomposée en 9 livres (les tomes 5 et 6 étant chacun sur deux livres). Cette édition possède des illustrations, représentations de peintures faites pendant l'histoire.

D'ailleurs, je suis preneur de conseils, existe-t-ils d'autres séries romancées, dans le même style donc, qui couvrent d'autres périodes de l'histoire (avant, après, même l'histoire anglaise m'intéresse, notamment avec Richard Coeur de Lion, etc...) ??
Merci d'avance

Je prends note et je modifie dès que j'ai plus de 30 sec, merci ^^

Fortune de France   Qui se passe de 1547 à 1661.

Je vais regarder
 

ah, 13 volumes quand même

Sur les Mérovingiens, tu as la série de François Cavanna :
 
- Le Hun blond
- La hache et la croix
- Le dieu de Clotilde
- Le sang de Clovis
- Les reines rouges
- L'adieu aux reines
 
Pierre Pelot a écrit une série de romans sur la préhistoire avec Yves Coppens (série "Sous le vent du monde" ) :
 
- Qui regarde la montagne au loin
- Le nom perdu du soleil
- Debout dans le ventre blanc du silence
- Avant la fin du ciel
- Ceux qui parlent au bord de la pierre

merci
 
je laisse la préhistoire pour le moment par contre

 
Ah cool je connaissais pas ça    
J'ai lu deux petits livres sur les Francs il y a pas longtemps, faudrait que j'en fasse un compte rendu...
 

voila, normalement j'ai rattrapé mes 4 mois de retard sur la FP, j'espère n'avoir oublié aucun post

Merci à tous pour vos feed

Sauf que tu as fait les choses à moitié
 
Pour les rois maudits, il y a 7 tomes au lieu de 3, ça ne tourne pas qu'autour de Philippe le Bel (seulement le premier tome).
 

re-corrigé

Merci ChaK_ pour le boulot

Pour l'instant j'suis pas super actif en temps que lecteur d'Histoire, mais j'ai "soleil barbare" que je devrais bientôt lire