Reprise du message précédent :
Florence Foresti c'est une comique de supermarché.

Je croyais qu'on parlait des spectacles de Dieudonné ici.

 
C'est ce qu'on fais, puisque ca revient au même  

en fait foresti c'est dieudo deguise en femme pour passer a la TV ouais

Je l'ai vu le spectacle de Florence Foresti, il y a plusieurs passages qui m'ont bien fait rire.
Pour un premier spectacle, c'est pas mal.
 
Dans certaines mimiques ou façons de parler, on peut effectivement trouver quelques ressemblances avec Dieudo .
Mais pour parler de plagiat il faudrait d'abord que Dieudo en soit le créateur.
Or, scéniquement parlant, je ne pense pas que Dieudo ait inventé quoique ce soit.

Pour info, le "canard enchaîné" du 17/05 parle de ce dernier spectale de dieudonné (avant dernière page).

 
Il a un style totalement unique et chaque personne tentant de le copier se chie lamentablement dessus.

Qu'est ce qu'il a d'unique?
Qu'est ce qu'il fait que personne n'a jamais fait avant lui?

 
Et bien si, et ne pas le reconnaître est de la pure mauvaise foi, il y a un style Dieudo, comme il ya yun style Semoun, un style Muriel Robin (sic).
 

 
 
des spectacles ou il n'y a pas une minute a jeter

Gné    
Pourquoi serais je de mauvaise foi envers lui?
 
Décris le, le fameux "style dieudo" qu'aucun comédien n'avait jamais réussi à créer avant lui et que désormais tout les artistes envient et veulent copier.
Parceque la réponse "il existe , je l'ai vu, c'est comme ça et pis c'est tout", c'est plus proche de la démarche religieuse que de la critique artistique.
 
Dieudo est un excellent comédien mais n'a rien inventé, donc ne peut pas être plagié.
Le jour ou un gars fera un spectacle entier pour critiquer les religions, le jour ou un autre fera un spectacle entier pour régler ses comptes personnels, tu pourra éventuellement dire qu'ils font comme Dieudonné (dans la démarche).
Mais dire que untel le copie parcequ'il a fait une mimique ou une grimace qui ressemble à celle de dieudo, alors que Defunès faisait la même il y a trente ans et que d'autres avant lui les faisaient déja c'est un peu gros.

 
QQpart il me rappelle surtout coluche, avec ce coté trés franc, cruel et limite parfois, qu on pense pouvoir arborer parce qu on espere que les gens voient les bonnes intentions qu il y a en dessous.
ce qu il a d original ceci dit, c est cette sensation peut etre fausse d ailleurs, qu il est moins désabusé que Coluche, lequel apparaissait cynique et juste denonciateur, sans grand espoir que qqsoit ne change. Dieudonné pense pouvoir changer les choses qui ne lui plaisent pas.

On ne parle pas des sujets de Dieudo dans ses spectacles, mais de Dieudo et de son style, sa façon de jouer des personnages, qui est identifiable très rapidement...ça n'a rien à voire avec le contenu tu t'en doute.
 
Je suis navré, mais si tu penses qu'imiter ce style, positionnement, regard, posture, intonnations n'est pas du plagiat, qu'est-ce que c'est alors?
 
Tu sais le "cri" typique de Coluche par exemple, ne lui appartient pas, ce n'est pas quelquechose de "déposé", sauf que si un autre s'en empare c'est grillé tout de suite.
 
Alors le plagiat au sens recopier un bouquin et y mettre sa signature, n'est peut-être pas adapté, mais faire du Dieudo, c'est le boulot de D.Gustin, ou d'un autre imitateur, mais pas de F.Foresti qui le fait comme si c'était son style à elle et sans faire passer l'idée qu'elle s'inspire...(comme le font parfois d'autre comiques qui ont la déscense de grossir le trait, pour éviter justement la confusion)  
 

 
une chose est claire, j ai jamais pensé a dieudonné en voyant Foresti

 
Peut-être que maintenant, quand tu va le revoir, tu va t'en rendre compte   .

ben non je vois pas, j y vois meme pas un style novateur

quoidonc > le premier post est pas assez clair ou quoi

 
C'est parceque ça ne t'es pas accéssible
Beaucoup sont dans ton cas

j ai l impression que vous voulez voir quelque chose qui n y est pas

 
Ha si j'étais pas un gros fénéant, je sortirais les dvds pour mettre ça en ligne, avec les intonations, la façon de parler, l'humour etc .. Enfin quand on connait bien dieudo, ça paraît évident   .

Dieudonné... j'adore ce mec, son humour froid, direct et dérangeant, c'est ce qui manque dans cette france de bloqués et politiquement faux cul   . Rien a voir avec les palmade and co, qui ne sont que des pinces sans rire et qui font du pognon qu'avec les vieux où les vieux esprits   . Perso si on ne le revoit plus ce sera pour moi comme la mort de coluche, je pense qu'on perd encore une fois (bizarre non) un comique qui n'avait pas froid au yeux, mais comme je le dis plus haut en france on préfère les faux cul.  
Rien a faire de ses idées politique ou autres il me faisait marrer rien qu'a le voir, alors a écouter je ne vous dit même pas.
Mais bon les gouts et les couleurs comme on dit ...........................

 
Tout pareil que toi, je trouve ce type excellent! Excellent comédien, humoriste, toussa. Je vient de voir son spectacle "dieudonné tout seul" il est excellentissime! Je penses que c'est le premier spectacle qu'il ai fait après sa séparation d'avec Elie Seimoun, d'où le titre
 
Il part d'un fait divers, un mec qui commet une tuerie, et nous le raconte par le témoignage de plein de gens du patelin, qui sont chacun un personnage très très bien caricaturé, du curé au junkie, du patron à l'ouvrier, du mec de téci-zarma au beauf-pétanque, il est excellent dans tout ses persos.
 
Big up à lui!  

 
edit ortho

 
Aucun comedien ne m'a autant fait rire avec ces "tais toi, tu ne sais pas de quoi tu parles !"
Avec ces crachas sur scene
Avec son utilisation si fine de la langue francais, Dieudo est un vrai "capelien"
Avec ses allusions historique si nombreuses, sa change des pseudo humoriste actuel qui ne conaisse rien a l'histoire et ne relate que des faits de tout les jours
 
Dieudo is definitively the best

La question n'est pas, "qu'est ce qui te fait rire chez lui ?", mais "qu'a-t-il inventé ?"
Quand on quote un message, généralement c'est pour y répondre, sinon ça ne sert à rien.  
(d'autant plus quand ce message ne t'est pas adressé)
 
Pour ce qui est de l' "utilisation si fine de la langue francais", euhhh ce n'est pas complètement faux mais on a quand même connu plus fin.  
 
Quant à ses connaissances historiques supérieures à celle des autres.... mouais.

 
J'ai répondu au post que j'ai quoté.
 
Cite moi un autre humoriste qui arrive a faire rire a chaque spectacle en racontant des passage de l'histoire de l'humanité
 
Je citerais pour exemple, les KANAKS dans MES EXCUSES, ou GALILE dans 1905

Desproges, Bedos ont fait rire pas mal de monde en abordant ce genre de sujets il me semble.  
 
Tout le monde ne rit pas des memes choses.
Et si il y avait 40 humoristes qui parlaient d'histoire et d'actualités on se ferait bien chier dans les théatres.
 
Aimer Dieudo c'est une chose, le considérer comme l'humoriste le plus drole de la planete est déja beaucoup plus subjectif.  
Le décrire comme quelqu'un de très cultivé et novateur ça frise le fanatisme.

 
Je peut tres bien reprendre ta rethorique et dire
 
Dire qu'il n'est pas cultivé et novateur sa frise la mauvaise foi.
 
Enfin bref ici c'est le topic dieudoné, si tu n'aime pas a la rigeur on va faire simple, crée un topic pour ton humoriste préféré.
 
POUR MOI Dieudonné est LE comique aujourd'hui en France.

 
Bon, t'as déjà quatres mecs qui te disent qu'il a un style unique...
On a bien compris que tu supportais pas/plus Dieudo, mais trouve un autre axe pour minimiser son talent, parceque pour l'instant ce qui est dit est rigoureusement vrai, il est largement au dessus du lot sur sa satyre de notre société et son histoire, et quant à son registre, c'est à mon avis le plus large, le plus risqué, le plus drôle et aussi celui qui prête le plus à la réflexion...c'est ce qui le rends hors-catégories et hors-comparaisons en France, c'est donc le plus fin, çela ne fait pas l'ombre d'un doute et même ses détracteurs le disent (AS mercier).
 
Après on peut apprécier Dubosc, ou d'autres spécialistes du Stand-up mais ils sont au choix "petit slip" - "consensuels", ou bien "périmés" - "morts" (Bedos, Desproges).
 
Mais tu peux toujours t'éclater en allant voir le grand arthur déballer toute la drôlerie de sa vie privée....supayr  
 

Ah ouais c'est vrai il y a 4 clampins qui le disent dans un pays de 60 millions d'habitants donc ça doit être la vérité incontestable. Je m'incline    .
 
Je n'ai jamais minimiser son talent , tu as des problèmes de compréhension.
J'ai même dit que c'était un grand comédien ,je ne sais pas ce qu'il te faut de plus . J'ai juste dit qu'il n'a rien inventé et vous etes incapables de citer quoique ce soit que personne n'ait fait avant lui ça ne t'étonne pas ?
Je serais aussi curieux de savoir d'ou tu sors que je ne supporte pas/plus dieudo .
Je n'aborderai meme pas tes reflexions sur Arthur et son spectacle tellement c'est dénué de sens et n'a pas sa place ici .
 
Explique moi une chose, qu'est ce que ça peut te fouttre qu'un comedien soit "petit slip" , ne prenne pas de risque ou ne parle pas d'Israel (parceque honnetement la condition des palestiniens ça n'interresse pas tant de monde que ça)???
Chacun fait ce qu'il veut.
L'humour ça ne veut pas dire critiquer.
Il faut aussi avoir du talent pour faire rire à partir de rien et sans blesser personne.
Ces comédiens remplissent des salles de 5000 places et vendent 300 000 DVD pendant que Dieudo avec son "courage" et et sa "satyre" joue un spectacle pendant 2 mois dans une salle minuscule.
Alors finallement lequel à le plus d'humour?, qui est le plus drole? ce n'est pas très objectif, tout dépend sur quoi on se base.

Remarque assez ridicule pour te défendre, on est sur un topic hein, HFR tu sais...  

 
Ben je trouve que c'est ta remarque et ton ordre de comparaison qui n'est pas très logique...qui a inventé quoi en matière comique depuis Molière et depuis la décomposition des situations comiques par Bergson (le rire)? Les mécanismes sont connus, le tout est de les tourner de manière actuelle et circonstanciée.

 
Le rôle d'un comique qui dépasse le stade de Ruquier et consorts est justement de pincer là où ça fait mal, c'est là qu'ils deviennent les éléctrons libres de toute démocratie qui se respecte.
La question palestine est très minime dans le registre de Dieudonné...mais sinon tu pourrais aussi  parler de Devos qui n'a rien inventé non plus si ce n'est son style...car il n'attaque personne jamais mais reste "the best" dans le jeu de mots et le calembour effet "boule de neige" (cf Bergson)
 
Enfin en comique il faut oser, Dubosc le fait à sa façon avec brio, mais reste très enfermé, et ne prendra pas le risque de décevoir en parlant d'autre chose. C'est normal, le risque est trop important, mais il est catalogué, même s'il reste très drôle... Dieudo n'est pas du tout coincé par son discours dans ses spectacles...c'est l'omerta et toi-même qui continue de véhiculer son focus (réel) comme étant la base de son identité humouristique, mais son humour est très diversifié. Ca n'est donc pas vrai, suffit de regarder son oeuvre.    

 
Eu oui tout le monde enfants/vieux est réceptif, parceque c'est basique et ça fait moins appel aux capacités de réflexion pour déclencher un rire. Puis mass-market toussa...

 
Tu sais ce qu'ils te disnet les 4 clampins, pour qui tu te prend ?
 
Sinon dieudo mon ptit gars tu n'est pas au courant, etais interedit de salle.
Mais quand il a eut sa date a l'olympia c'etais FULL en moins de temps qu'il ne faudrait a nimporte quel autre humoriste pour remplir juste leur salon.
 
Les gens se rendront compte de son génie quand il sera mort, et la France aura honte de l'avoir boycotter.
 
Voila ce qu'il dit le clampin, jvais prevenir les modos d'aillleurs

Vu le niveau de l'attaque ,pas besoin de forcer pour la défense.    

C'est bien pourquoi il n'a rien inventé.
 
D'ailleurs Dieudo n'a pas la prétention d'avoir inventé quoique ce soit et d'etre copié. C'est vous qui affirmez cela dès que vous voyez un clin d'oeil ou un geste qui ressemble à un geste que Dieudo avait fait il y a 3 ans, comme si il en détenait les droits.
Par exemple ,chez Foresti, elle incarne une dizaine de personnages dont un qui a des points communs avec un perso de Dieudo, tu aurais pu voir un clin d'oeil à un artiste qu'elle apprécie, au lieu de ça tu y vois une comedienne de merde qui plagie.Question de point de vue.

Non , le role d'un comique est de faire rire.Il n'y a pas de methode ou de sujets particuliers , ça marche ou ça ne marche pas, la réponse c'est le nombre de rires suscités.  
Si ça ne marche pas on le jette aux lions, c'est comme ça depuis la nuit des temps.    
D'ailleurs le même spectacle peut déclencher l'hilarité générale un soir et ne pas provoquer un seul sourire le lendemain.Peut etre que le colon faisant un salut nazi aurait fait rire une semaine plus tard, question de timing.    
Le comique n'a pas à n'a pas à pincer où que ce soit.  
Il le fait si il pense que ça fera rire, mais il ne faudra pas qu'il s'offusque si il ne fait pas rire tout le monde.
 
La question palestine etait un exemple, qui sur scène est certes minimes mais va sur son site de campagne il ne parle que de ça (enfin pardon il ne copie/colle que des artcles parlant de ça)
Il est bien là le réel probleme avec Dieudo, depuis ces 2 dernières années, c'est qu'on ne sait plus quand il rigole et quand il est serieux, est ce qu'il fait des sketchs en dehors de la scène? ou est ce qu'il fait sa politique sur scène? elle est là la question.
Moi j'aime l'artiste mais le pseudo politicard entouré des "ogres" me laisse perplexe pour rester poli.
Et honnetement , comment la famille de BHL a fait fortune et qui est producteur de telle ou telle emission, est il sioniste ou socialiste copain avec un mec d'extreme gauche etc... Je n'en ai vraiment rien à fouttre et sur ce registre Dieudo ne fait pas rire grand monde.
Il va bien falloir qu'il se remette en question à un moment, et pour le soutenir quand il va dire du bien de Lepen dans un journal d'extreme droite, après avoir soutenu le président de l'Iran et felicité la victoire des barbus en palestine , il ne faut pas l'aimer beaucoup.
C'est justement parceque j'apprecie l'artiste que ça me fait chier de le voir se tirer une balle dans le pied tout seul et continuer à creuser sa tombe.

Une fois de plus tu pars du principe que Dubosc (par exemple) ne changera pas de style parce que c'est dangereux. Mais qu'est ce qui te permet d'affirmer ça.
Qui te dit que, même si ça ne présentait aucun risque, ça lui plairait de faire autre chose?
Tout le monde n'a pas envie de parler politique ou de religion, il y a des gens que ça n'interresse pas c'est valable lors des repas de famille et des barbecues, ça l'est aussi sur scène.
Et puis avant d'aborder un sujet en public ,le minimum c'est quand même de le maitriser.

Mouais...
Donc à la main d'or, la clientèle a d'énormes qualités de réflexions.
Tu crois vraiment que Dieudo s'adresse à l'elite intellectuelle de ce pays?

   ok fais leurs un bisou.
 
Pour le mot "clampin" tu vas chouiner dans les jupons des modos et tu vénéres Dieudo qui c'est bien connu ne dit jamais un mot plus haut que l'autre.
 
Un peu de sérieux!

 
on va passer  

 
Ils n'en détient pas les droits, mais en son cas, c'est particulier, puisqu'il est privé d'antenne, donc la reprise/mîme de Foretsi est très malvenue puisqu'il n'y a pas de concurrence. Ce qui n'est pas le cas du style robin/Palmade (à deux balles... ) qui est aussi identifiable, mais on se concentre sur le contenu, c'est plus un style c'est une clique comme les bronzés version showbizz puant de bienpensance châritable.
Ainsi aujourd'hui, il est si dur de faire un humour caustique, affûté (celui que j'aime) qu'il faut se mettre à deux pour y arriver...ceux qui le font "seul" sont la proie des mauvais joueurs qu'ils pastichent.  
 

Oui c'est grossier, elle a de la visibilité, plus que lui, on dirait qu'elle "tente le coup", question de point de vue.  Je ne lui en veux pas t'inquiette.  

 
Génial, on avance notre société progresse...  
....Mais non Le rôle d'un comique est de dénoncer à notre époque, puisque plus personne ne le fait...que crois-tu que Djamel fait aujourd'hui...il est un showman comique pourtant, avec son style bien à lui pour coup...  
 
Sinon avec ce principe comique, il te reste Shirley et Dino    

 Mais lecomique ne fait que pincer... il y a sur 95% des comiques une cible, quant à Dieudo je ne lui reconnais pas vraiment de déclarations calculées, et sur de la forte audience encore moins ces histoires sont majoritairement de l'ordre de la manipulation simple.  

 
Heureusement que ça ne fait pas rire tout le monde,... quoique...

 
 Mais faudrait me dire où tu le vois le Dieudo, car je ne sais pas grand chose de ce qu'il pense depuis deux ans n'allant pas chercher d'infos spéciales à son sujet, et ne voyant strictement jamais nullepart, même lepen est plus visible.

 
Là je suis plus avec toi, il se saborde parfois par dépit mais si ce topic tient c'est parcequ'on ne parle plus de ça, mais tu recommences, on parlait de son style etc , et là tu recolle un truc des orgres dont je n'ai rien à battre et peut-être lui non plus au fond...certains le suivent pour de mauvaises raisons, raisons qu'il n'a verbalisé que par excès de langage (les négriers toussa...) voire le contexte de la conversation c'est intéressant aussi mais ça n'est pas le sujet  

Ah ben ouai, chacun ses centres d'intérêt   , quant à Dubosc, je crois que c'est un bon exemple qui ne pourrait changer du tout au tout sans se renier.J'y crois pas une seconde

Il s'adresse à des types comme toi et moi au moins.

je me roule parterre la
 
sinon c est sur la durée qu on peut dire qu un gars a du talent, remplir l olympia une seul soirée n importe qui peut le faire puisque c est des aficionados qui viennent en premier, amis famille collegue de bureau  sic..., mais sur une ou deux semaine c est deja plus difficil
 
quand a alerter des modos pour si peu, ca ne peut generer que du mépris,... le modo saura faire la part des choses...
 

 
Sur la durée a mon avis y'aura pas de probleme, le truc serais de lui laissé sa chance, on lui donne qu'une seule soirée par peur.
 
Quand tu sais que Dieudo n'a AUCUNE Promo Radio, ni télévisé et il arrive a remplir un Olympia, la tu te dit respect.  
Si il pouvais beneficier de l'abbatage mediatique que des personnes comme Gad ou Jamel on il aurais tres largement la palme des humoriste.
 
J'alerte les modos quand je veut c'est un droit ici. Je ne connais ce forumeur ni d'Eve ni d'Adam et je n'ai pas pour habitude qu'on m'apelle clampin, on a pas elevé les cochons ensemble a ce que je sache.
 
Si toi sa t'amuse, tant mieux n'est ce pas.

 
que de susceptibilité, je pensais que les gens qui aimaient l humour de dieudonné avaient plus d humour et de sens de la derision
 
tu repassera pour l histoire de la promo, meme si on le voit moins que des comiques plus connus je trouve qu il est assez present sur les medias, meme et surtout quand il a rien a vendre   je crois qu il est assez connus pour ne pas avoir besoin d emission de rabattage pour remplir les salles, si les gens ne viennent pas c est qu il y a surement une raison
quant a la comparaison avec jamel et gad elle na pas lieu de l etre, il est tout simplement bien moins aimé que ces 2 la

 
J'ai beaucoup d'humour, mais pas avec les gens qui viennent pour casser gratuitement.
 
Sinon la c'est vraiment de la pure mauvaise foi, sa doit bien faire 1ans voir plus, que j'ai pas vu Dieudonné a la télé.
Contrairement a n'importe quel autre comique. Faut arrêter la.
 
La seule pub de Dieudo pour ces spectacles c'est le bouche a oreilles, et les mini affiches (il n'a pas de 4/3 dans le metro non plus)
 
Dieudo ce n'est pas que les gens ne l'aime pas, c'est qu'on pousse les gens a ne pas l'aimé en le cachant c'est différent

ben moi je le vois souvent y a 3 4 semaine sur CANAL dans l emission satirique de samedi midi par exemple
 
les gens ne sont pas des idiots on  a pas besoin de les tenir par la main pour appécier quelqu un, ton explication tiendrait la route si dieudonné etait un inconnu, or ce n est pas le cas, tout le monde le connais.
meme a l époque ou il passais souvent dans les médias il etait a peine apprécié  
 ou est donc passé le public de dieudonné? les gens s en foutent