Reprise du message précédent :
La même que Maalak, je sais ce qu'est un streaker, mais je trouverais super bizarre de voir ce mot dans un bouquin de fantasy, parce que le sens qu'on connait est très lié au football, et ça ferait un effet d'anachronisme...

Tiens j'ai lu "La Ballade de Black Tom" de Victor Lavalle hier, un "hommage" très réussi à HP Lovecraft avec une conclusion très intelligente, j'ai beaucoup aimé (collection Une heure-lumière au Bélial). Un des meilleurs de la collection pour ce que j'ai lu jusqu'à présent.

Non non, je l'avais pas oublié.  Je lis beaucoup en anglais donc c'est un terme que je n'ai jamais cessé de rencontrer dans les romans ou les comics. En français, par contre, c'est vrai que je l'avais pas vu depuis trèèèèèès longtemps mais c'est peut-être aussi parce que chez nous il n'est plus utilisé que dans le monde du foot et vu que j'y porte zéro intérêt...    

Si Sanderson l'a employé, c'est peut-être parce qu'il recherchait cet effet, justement ? Ironie, second degré ? J'en sais rien, j'ai pas lu le livre mais je vois que c'est un roman ciblé ados donc qui ne se prend peut-être pas trop au sérieux ?
 
Je vois sur wiki que le verbe "to streak" remonte au 18ème siècle et signifie "to go quickly, to rush, to run at full speed", nouvelle orthographe de "to streek" qui lui signifiait simplement "to go quickly" et existait depuis le 14ème siècle. D'où le néologisme quand cette mode de courir nu dans un endroit public le plus longtemps possible avant d'être chopé, mode qui a gagné un peu partout post-68. De fait, les streakers tombent le futal (et le reste) le plus vite possible pour commencer leur course. La honte pour un streaker, c'est d'être arrêté avant même d'avoir commencé à courir, genre il s'empêtre en retirant son col roulé.

Et Littlefinger, on en reparle ?
 
Pour Streaker, je pense qu'exhibitionniste aurait suffi.

D'exhibitionniste à pervers, il n'y a pas une grosse marche, quand même.
 
Sinon, oui, on peut effectivement chercher un effet particulier sur un lectorat. Par exemple, cela ne me choquerait pas dans un livre de Pratchett.
Mais dans un bouquin de high-fantasy, plus sérieux, ça gênerait bien davantage.
Après, à chacun sa sensibilité, bien sûr.

Sinon, oui, on peut effectivement chercher un effet particulier sur un lectorat. Par exemple, cela ne me choquerait pas dans un livre de Pratchett.
Mais dans un bouquin de high-fantasy, plus sérieux, ça gênerait bien davantage.
Après, à chacun sa sensibilité, bien sûr.[/quotemsg]
Effectivement, dans Pratchett ca passerait mieux.

C'est surtout qu'il y a des tas de streakers qui sont des femmes et je doute qu'une femme qui perturbe une compétition en courant à poil hilare sur le terrain soit qualifiée de "perverse". Exhib', oui, sans aucun doute, m'enfin c'est surtout de la déconne bon enfant, comme les métalleux au Hellfest qui montrent leur gros culs poilus pour les journalistes, faut être vraiment coincé pour y voir de la perversité.
 

Dans mon gros dico des synonymes (celui de du Chazaud), exhibitionniste connais les synonymes suivants :

• exhibo (argot)
• perverti (sexuel)
• nu-vite (québec)
• streaker (américain)

Les choix pour le traducteurs sont effectivement limités. Un exhibo : à la limite tous les lecteurs comprennent sans avoir jamais entendu le mot.  
Streaker : ça ne me parle pas non plus, mais la recherche est vite faite.
Pervers : pourquoi pas, on comprend l'idée même si effectivement c'est dans l'absolu c'est assez inexact (tous les pervers, loin de là, ne se déshabillent pas spontanément à la vitesse de l'éclair).

Pour remettre tout de même dans le contexte pour ceux qui n’ont pas lu le livre,  
Le narrateur est un personnage secondaire qui voyage entre les mondes (le cosmere de Sanderson).  
Il y a donc pas mal de termes « hors fantasy » ou anachroniques dans le récit. A un moment le narrateur dit qu’il porte des baskets au pied par exemple.  
 
Ce n’est pas vraiment un spoiler vu que ça n’interfère pas sur le récit à part pour le ton employé à certains moments, principalement quand il s’adresse directement au lecteur.  
 
Dans ce cadre, l’utilisation de streaker s’explique bien.

Le problème du Chazaud est qu'il ne donne ni contexte ni sens et met tous ses synonymes sur le même plan ce qui pousse à de grave contresens.
 

• exhibo (argot) Jamais lu ni entendu.
• perverti (sexuel) Ce n'est pas un synonyme, c'est un jugement.  
• nu-vite (québec) Néologisme castor pour franciser streaker. Je trouve ça idiot, mais pourquoi pas.
• streaker (américain)

Un streaker est un exhibitionniste, OK, mais la plupart des exhibitionnistes ne sont pas des streakers. Et il faudrait encore faire la différence entre l'exhibitionniste style attention whore : "j'me fous à poil, je traverse le terrain et je passerai aux infos trop lol", ce qui est maintenant essentiellement la motivation des streakers et celui à qui s'exhiber procure une excitation sexuelle.
 
Dans tous les cas, l'image de Sanderson est basée sur la vitesse à laquelle un streaker est obligé de se désaper, le mot lui-même suggérant la vitesse en anglais. Donc fallait soit trouver une image complètement différente soit laisser streaker qui figure dans tous les dicos. M'enfin c'est franchement pas grave, c'est juste pour le plaisir de discuter.

Ah bah voilà. Donc fallait laisser streaker.

Edit: perso j'aurais traduit par "son pantalon tomba aussi vite que celui de quelqu'un qui court à poil sur les terrains de foot",  mais bon si je suis pas traducteur y'a peut être une raison

La traduction, c'est avant tout un travail d'adaptation (amendement Patrick Couton).
 
Autant je ne connaissais pas le terme streaker (j'ai fait un deepl rapidement, ça m'a donné strieur, j'étais bien avancé ), autant j'aurais compris avec strip-teaser par exemple  

Moi je dit curé c'est vraiment parfait comme traduction  

Et un strip-teaser se déshabillant très lentement, l'image n'avait plus aucun sens.

 
Ah oui, là c'est différent.

Idem, il y a donc un contexte "moderne" pouvant expliquer, on ne parle pas de pure fantasy, donc ça peut passer vu sous cet angle.

Je connaissais pas nu-vite, mais j'aime assez. Mais bon, la clairement, personne ou presque en métropole n'aurait saisi.
A+,

Ben non parce que là, le pantalon du curé qui tombe (et l'apparition des burettes ), ça ramène une nuance de perversité qu'il n'y a pas vraiment dans le sens du terme anglais.  
A+,

Fini hier soir (tome 1)
Est-ce que j'enchaîne ou j'alterne comme habituellement ?  

Perso je trouve que pour le SdA il est mieux d'enchainer, c'est vraiment une seule histoire, il n'y a pas réellement de coupure (je n'appelle pas un changement de point de vue une coupure ).

Oh le spoil

 
Enchaine

 
Pour rappel, le Seigneur des Anneaux n'est pas une trilogie, mais un roman divisé en 6 livres, que Tolkien souhaitait voir publier en un volume. C'est son éditeur de l'époque qui a conditionné la publication à un fractionnement de l'œuvre en 3 parties.
Idéalement, à enchaîner selon moi sauf si tu satures (ce qui ne semble pas être le cas).

Je +1, le SDA ça se lit d'une traite (et j'ai déjà envie de le relire après seulement 2 ans )

Clairement, faut enchaîner là.  

Il ne faut pas oublier de lire le Silmarillon.

Je ne conseillerais pas d'enchainer avec le silmarillon, ça peut être un peu hardcore, il faut mieux se laisser un peu de temps pour digérer l'univers à mon avis.

Je suis en plein dans ma relecture du SDA, un chapitre chaque matin, je savoure c'est toujours autant un régal  
Enième relecture mais première fois en VO, il me manque un peu de vocabulaire pour les descriptions de paysages mais globalement ça va.

Le Sda est toujours l'oeuvre de fantasy de référence ou le Trône de Fer a pris le dessus ? Ou cela dépend des générations ? Je n'ai pas relu le Sda depuis que l'euro a pris le pas sur le franc alors que je relis fréquemment des bons morceaux du Trône de Fer.

On se decidera quand le trone de fer aura une fin

Je plussoie, aucune recommandation à faire sur le Trône de fer en l'état.

Ca dépend des gens tout autant que des générations et de toute façon pourquoi vouloir une oeuvre de référence pour je ne sais quelle majorité de lecteurs ? Perso, l'oeuvre qui m'a marqué étant jeune c'est le cycle de la table ronde (cette édition en 5 tomes, réécriture de Xavier de Langlais : https://oceanicus-in-folio.fr/lire/ [...] anglais%29 ). En BD, c'est le Conan de Barry Windsor-Smith (qui m'a fait détester le film). Et finalement Le trône de fer. Le SdA, j'ai jamais pu, rien ne m'a jamais donné envie de le lire.

Également ma version préférée du mythe arthurien  

 
Les deux oeuvres sont incomparables, pour moi le SDA c'est au même niveau en terme de mythologie que l'Odysée d'homère. C'est une oeuvre vouée à traverser le temps. ça n'enlève rien à la qualité de GoT.

Sda perso je trouve que ça a super mal vieilli.

Je suis reconnaissant pour ce que cet oeuvre a pu amener, mais selon moi on fait mieux que ce soit en construction de monde, de saga epique ou de psychologie des personnages.

Je fais toujours le parallèle avec tintin et la bd. C'est une oeuvre majeure qui a ouvert la voie, mais ça a vieilli et on fait mieux maintenant (ce qui est normal vu que ça a servi de référence).

Le Trône de Fer il y a eu un énorme engouement avec la série mais est-ce qu'il y aura un niveau de fanatisme aussi durable que le SdA ? Est-ce que les nouvelles séries ont rameuté autant de passion ? j'ai pas trop suivi.

Je pense que comme on aura probablement jamais la fin ça pourra pas être le même niveau que le SdA.

C'est dommage, Martin avait créé vraiment quelque chose de neuf je trouve.

Moui ça reste les Rois Maudits avec des dragons hein

Il manque la fin, un langage propre, et une œuvre du type Silmarillion, je dirais

Pour les séries, je sais pas, mais avec 15 millions d'exemplaires vendus dans le monde en 2011, ASoIaF était déjà un énorme best-seller avant la diffusion de la série, avec un lectorat beaucoup plus large que le simple lectorat fantasy.
 
Après, je pense pas qu'en termes de popularité il durera de la même manière que le SdA. D'une part parce que la saga ne sera sans doute jamais achevée. Mais surtout, parce que l'ASoIaF est un livre pour grands ados et adultes et qu'il n'y aura jamais le phénomène de transmission parents-enfants qu'il y a avec le SdA.