Reprise du message précédent :
En tout cas, moi, je trouve que ça manque. Trop de personnages "gris", trop de gens aux motivations douteuses... un méchant contre gentil de qualité serait bienvenu.

 
Sachant que même chez Tolkien c'est sensiblement plus complexe que ça au final (même si le canevas de base est simple)

Tu cites les grands noms la, ya des dizaines de trucs mous qui sortent aussi.

Sanderson y a quand un côté gentil / méchant

Dans les archives de Roshar, je trouve pas particulièrement. Ils ont quand même un côté sombre les héros.

Dans les archives c’est plus nuancé effectivement

Sanderson j'ai surtout lu sa sf YA, mais là c'est plus gentil/gentil Dans skyward les méchants s'averent etre pas si méchants

Jim butcher ?

Que ce soit Dresden ou codex alera

C'est nuancé le codex
 
Enfin moi je me suis un peu attaché aux méchants

Un peu aussi, mais j'habite en Nouvelle Aquitaine

again

Ça tombe presque bien j'ai une question Dresden Files
Je viens de finir le 3, après l'avoir enchaîné sur le 2 (et le 1 est pas si loin).

J'ai un drôle de mélange de j'en peux plus, il me sort par les yeux, et je continuerais bien quand même, il paraît que c'est mieux après, et puis HFR m'a fait acheter les 6 premiers ( ) et c'est plus facile d'ouvrir le suivant que de trouver quoi lire ensuite...

Bref. Le gimmick qui me sort par les yeux.

Bref ça se calme ensuite ou c'est tout le temps pareil ?

En plus je commence à ne plus supporter de le lire geindre sur son sort  

Ptet le moment de lire aut'chose quand même  

J'ai pas trouvé ça dingue non plus Dresden files (j'en ai lu 3-4). Tout est trop cliché, mais bon ça se lit facilement.

Les Dresden les premiers sont de la classique Bit lit et oui harry a tendance a se fourrer dans les pires emmerdes avant de s'en sortir en général pas trp mal, par contre une fois passer cette phase y a une vrai monté en puissance et en qualité, tu te retrouve avec un univers complet avec des méchants très méchants et un Harry de plus en plus seul au monde.
La première vrai intrigue "politique" commence au 4 summer knight avec l'introduction de Mab, a partir de la ça monte crescendo.

Pas de bol, la trad fronssèze s'arrête au tome 5 il me semble

C'est ça  
 

Après les Dresden ça demande pas un niveau d'anglais exceptionnel c'est d'ailleurs une bonne série pour ce mettre a la lecture en anglais amha

En sachant toujours qu'en lisant sur l'appli Kindle ou sur liseuse, il suffit d'un appui long sur un mot pour en avoir la définition ou la traduction (selon paramétrage)

Je verrai selon mon humeur ce soir au moment d'ouvrir un livre   merci

Oui mais moi je lis a l'ancienne  

C'est clair. Je suis dans "prince of Thorne", ya un usage de la langue...créatif. c'est parfois complexe.

D'ailleurs c'est quoi pour vous les livres les plus compliqués à lire en anglais ?

De mes souvenirs, le plus dur est le tout premier que j'ai lu en anglais, l'assassin royal il y a 10-15 ans. Depuis c'est de plus en plus facile, donc je suppose que c'est plus une question d'habitude que de roman en question.

The Wee Free Men de Pratchett j'ai lâché l'affaire.
J'avais pas non plus réussi à lire Trainspotting à l'époque.

The tempest de Shakespeare ça pique dans son genre.

Sinon en plus récent Pratchett aussi pour les jeux de mots. Et dans un genre plus SF que fantasy, j'aurais dit Dan Simmons.

Tu ne devais pas être assez camée

 
Même ressenti ici, l'habitude aide énormément, autant mes premiers (ça doit être la roue du temps a partir du 12) c'était compliqué, maintenant vu que je lis plus qu'en anglais quasiment c'est pas le langage qui pose problème.
 
Après c'est sur qu'il vaut mieux pas commencer par du Malazan, du Gene Wolfe ou même du Pratchett (je pense qu'on doit louper pas mal si on lutte sur les mots, après j'ai toujours pas pris le temps d'en lire).

Gene Wolfe, même en français j'avais du mal.

Pratchett on loupe pas mal à cause du décalage culturel. J'ai généralement un œil sur Lspace en même temps (putain je retrouve pas le lien   )

 
J'ai fini les 17 en anglais récemment. Effectivement, c'est crescendo, avec un univers qui se complexifie, des revenants de tomes précédents, etc. La fin du 17 ouvre la voie sur pas mal de choses, avec des enjeux différents. Ce 'est pas seulement une crouse au Gros Bill (comme Traquemort, par exemple - que j'aime pour ça, d'ailleurs).
 
Le seul truc pénible, c'est la redite de certains éléments, nécessaire pour les nouveaux lecteurs et redondante pour les anciens - même si Butcher fait l'effort de varier les descriptions.  

the hitchhiker's guide, (ok, je sais c'est plus de la sf) le premier ça allait vu que je l'avais déjà lu en VF, mais le tome 2 j'ai abandonné. Trop d'humour subtil comme Pratchett sans doute. Gemmell aussi, j'ai craqué au milieu du tome, pourtant l'histoire était cool, mais je passais mon temps à traduire des mots. Je pense que passé le cap où tu as intégré le vocabulaire medieval, ça doit être plus fluide.

Après ça dépend de la tolérance à accepter de pas comprendre tous les mots mais juste le sens global de la phrase.

Même après 15 ans de lecture en anglais, y'a encore plein de mot que je capte pas, mais je les apprends grâce au contexte général de la phrase.

C'est comme ça qu'on a tous appris la majorité de notre vocabulaire en français, après tout.

Les seuls bouquins que j'ai lus en VO, c'est la science-fantasy Star Wars. Et HP7. Et Assassin's fate tiens aussi.

Allez zou, petit coup de projo sur la sortie d'un roman jusque là jamais traduit en France et datant de 1910, un classique de la littérature jeunesse/fantasy britannique : Les Trois Malla-Moulgars de Walter de la Mare.  
Un auteur admiré par Richard Adams ou encore Robert Silverberg qui semble aussi avoir pas mal inspiré un certain Tolkien quand on compare avec Le Hobbit.  
Pour ne rien gâcher, l'édition est carrément sublime avec plein d'illustrations signées Anouck Faure !
Pour ceux qui sont intéressé par les écrits classiques, dépaysants et fondateurs, voilà une belle occasion !
Et je vous laisse la critique plus complète en prime, comme d'hab.

Autremonde de Tad Williams en ebook c'est trouvable vous pensez? j'ai fouiner un peu sans résultat    
 
(déjà lu les 2 premiers, ça me saoule de pas avoir la suite   )

Tu cherche en FR ou en EN?

en anglais c'est dispo je confirme je les ais sur ma liseuse.
En francais, c'est la galere les ebooks toujours grr
Et encore, quand j'avais commencé à les lire lors de leur premiere traduction, ils s'étaient arretés avant la fin en papier aussi...

oui en FR

Hello,
 
Avez-vous des conseils de lectures ou l’on suit les méchants ?
La premier bouquin qui me vient en tête c’est gagner la guerre, dans lequel on suit vraiment les méchants (comploteurs, assassins etc…)
 
Fantasy & SF d’ailleurs si jamais
 

Prince of Thornes? C'est le personnage principal qui est un méchant, avec sa petite troupe de bandits.

Dans les deux cas on peut argumenter que c'est plus des anti-héros que des méchants.
Mais oui Prince of Thorns correspond parfaitement.
On pourrait surement ajouter Servir froid d'Abercrombie (quota Abercrombie fait )
Ange de la Nuit de Brent Weeks suit un assassin aussi (même si là aussi plus anti-héros que méchant)
 
J'aurai bien d'autres idées, mais pas traduites malheureusement

 
Bonne question. Ca dépend ce que tu appelles les méchants, en fait.
 
Orcs de Stan Nicholls suit par exemple des orcs (c'est fou comme le titre est bien trouvé) mais eux ne se voient pas particulièrement comme méchants
La saga d'Elric de Moorcock, même si per se Elric n'est pas "méchant". Stormbringer, par contre...
Quelqu'un a déjà cité Prince of Thorns.
La saga Villains de V.E. Schwab (mais plus super-héros que fantasy).
The left hand of god de Paul Hoffman.
 
 

La Compagnie Noire, au début en tout cas on suit une compagnie de mercenaires qui bosse pour les "méchants" de l'histoire.
Mais dans tous ces bouquins, le concept de méchant reste assez ambigu et subjectif, et c'est souvent une question de point de vue...