Reprise du message précédent :

Le premier tome est un peu lourdingue.

Un peu scolaire dans mes souvenirs (j’ai lu ca y a quasi 30 ans). Mais j'ai de bons souvenirs de la suite.

 
De mémoire y'a une notion de quête initiatique / jeune qui passe de l'enfance à l'âge adulte, avec progressivement le fait qu'il s'habitue à sa tronche, ca marche bien quand on est en phase de construction (adolescence), ca peut être moins parlant quand on est plus vieux
 
J'en ai un bon souvenir au sens que je me rappelle que j'avais bien aimé, mais j'ai plus bien de souvenir concrets de l'histoire  

En étant objectif, comme beaucoup de saga de fantasy.
L introduction de l' univers fait rarement un démarrage ultra dynamique

Bah c est pour ça que j ai mis qualités et défauts.
Perso j aime bien et ça a été une des premières lectures de fantasy.
Mais Ça a beau être bien foutu, ça reste une quête initiatique de l être élu qui ignorait tout de sa condition contre le gros vilain de l empire du mal
Donc si on accroche pas a ce type de recit qui est un peu date d une époque où beaucoup faisait du seigneur des anneaux like parce que c était fabuleux bah vaut mieux passer son chemin

C’est con, ce genre de début de récit ca a donné la roue du temps et l'assassin royal, deux œuvres qu’il serait dommage d'ignorer juste parce que bouh. Mais oui c’est pas original comme début.

Perso, j'aime toujours cette vieille fantasy. J'apprécie aussi la moderne d'ailleurs. Mais, le côté prophétie, élu, tout ça, j'aime beaucoup.

Je me le relis toujours régulièrement (probablement 5 ou 6 fois depuis sa sortie en France au début des années 90) et effectivement le tome 2 c'est le plus long.
Mais le reste est toujours très plaisant à lire.
 
(idem la Rose du Prophète).