Reprise du message précédent :
La Compagnie Noire, au début en tout cas on suit une compagnie de mercenaires qui bosse pour les "méchants" de l'histoire.
Mais dans tous ces bouquins, le concept de méchant reste assez ambigu et subjectif, et c'est souvent une question de point de vue...

Ange de la nuit je suis pas trop d'accord, c'est un héros quand même, même si c'est un assassin : il tue pas sans réfléchir, par ex
 

 
Abercrombie et Martin tout simplement?  
Sinon Blackwing d'Ed McDonald (très bonne trilogie au passage), pas vraiment des enfants de choeur non plus, ça peut coller  

Il y a aussi les Salauds gentilhommes où l'on suit des voleurs et arnaqueurs.
Le trône de fer (selon les persos que l'on suit).

Plus SF que Fantasy, mais L’Échiquier du Mal de Dan Simmons est très bien dans le genre.

(edit : quoique à un moment on suit des gentils en fait, mais on a le point de vue d'un méchant qui ne se voit pas méchant. M'voyez ?)

J'ai une question sur le dernier livre de Terremer mais j'ose pas spoiler même si ça semble être un détail (j'ai pas encore fini).

 
Un très bon scénario, en effet, et bien écrit.

Il ssont quand même tres gentils au final (mais j'adore, hein)
Dans un meme genre, Mia dans  Nevernight de Jay Kristoff , ou l'héroine est une adepte d'un culte d'assassin.
(mais qui tue peu d'innocent quand même)

En bcp plus ambigus : le Batard de Kosign, Fabien Cerruti, y a eu des moments ou c'était assez désagréable de mémoire d'avoir un salaud comme protagoniste

Il y avait un autre livre/série ou ca en devenait pénible, mais sur le coup, ca m'echappe

Dans la série de Drizzt, il y avait quelques tomes parmi les derniers qui étaient centrés sur l'assassin Entreri et l'elfe noir Jarlaxe. C'est des méchants mais je sais pas s'ils font des vrais trucs de méchants dans ces tomes je m'étais arrêté avant...

En Warhammer 40000 (c'est pas loin d'être de la fantasy..) y en a plus, genre Fabius Bile. Je serai pas étonné qu'on trouve de même en (romans) Warhammer

 
Ca se fait beaucoup en polar, et certains sont insoutenables.
 
Edit: Sinon, je prêche pour ma paroisse mais Rekk est un vrai bâtard pour qui la fin justifie les moyens. Et je suis d'ailleurs allé plus loin que les lecteurs l'imaginaient à la fin des épées de glace avec un passage qui les a beaucoup dérangés, parce qu'on sort du cliché de l'anti-héros pour tomber dans le vrai connard

 
Et dans Astérix ça donne quoi?

 
Je suis assez d'accord pour l'impression JDR    mais ca m'a pas derange + que ca
 
Je viens de finir Wolf's call (1er tome de la nouvelle serie) et c'est dans la veine de la trilogie et visiblement, il a pris en compte les critiques sur les multiples POV car il y en a beaucoup moins cette fois
 
J'aime bien en tout cas meme si il n'y pas de changements fondamentaux dans l'univers a part:
 

 
Je commence le 2eme tome Black song
 
 

 
La trilogie de l'empire brisé de Mark Lawrence.
 
Mais perso j'ai trouvé ça très mauvais à cause de :
- trop de flashback. Les 2 premiers livres suivent le même gimmick de va et vient entre 2 périodes et ça en devient pénible.
- Encore pire, des deus ex machina à foison. Jamais je n'en avais vu autant rassemblés et emmené de façon aussi peu naturelle
- et pour finir, spolier la fin des volumes dans le titre, ça passe moyen
 
Bref, trop artificiel et trop scolaire à mon gout.
(nb : je n'ai pas eu le courage de lire le dernier tome)

Et sinon qu'est ce que je peux lire dans le même genre que Sanderson ou Weeks ?

La guerre du pavot.

Salut à tous,
Cela fait un très long moment que je ne suis plus passé par le topic.
Je m'aperçois aussi que je n'ai pas testé de nouvel auteur depuis longtemps.
Dans les livres de ces 10 dernières années vous avez trouvé des pépites ? Un cycle sympa pas trop long ou terminé ?

 
Codex Alera de Butcher
Calame de Beorn
Wyld de Eames
 

Wyld c'est pas vraiment le même style, tu confonds pas?
 
Sinon Le Cycle des démons de Brett pour répondre à la question

 
Alors attention pour le Cycle des Démons, de mémoire ça s'essouffle très vite.
 
Le tome 1 est vraiment top, avec un lore très chouette et une vraie tension.
Le tome 2 reprend presque 50% des événements du tome 1 mais vus d'un autre point de vue.
Le tome 3 reprend presque 50% des événements du tome 2 mais vus d'un autre point de vue.
 
Franchement je l'ai lu il y a longtemps donc corrigez-moi si je confonds avec une autre oeuvre mais j'avais vraiment accroché au début et j'avais été d'autant plus déçu par la suite.

J'avais pas trouvé les changements de POV inintéressants au contraire
 
Mais effectivement la trilogie est pas sans défaut notamment quelques longueurs (la cueilleuse de ses grand morts la)
Mais au global j'ai beaucoup aimé les 3 tomes

Mais il y a pas 5 tomes sur le cycle des Démons?  
Et j'ai entendu la même chose, le premier est très bon, la suite ça se détériore de livre en livre.  
Et comme Blood Song, j'ai toujours pas pris le temps de le lire

Le premier est une des grosses claques que j'ai eu.

Je crois que j'en ai lu quatre par contre, et le dernier m'a pas laissé un souvenir impérissable.

Faudra que je me les refasse.

5 tomes mais t'as l'impression d'en lire 3 tellement c'est bien  

Black Company terminé, un peu de longueurs et de dénouements abrupts, mais une fin assez grandiose je trouve. Vivement le dernier tome donc

J'ai commencé Malazan Book of the Fallen, bien dark aussi dans le style je lis en anglais, c'est assez... Fouillis comme style de narration. Petite avalanche de noms, de lieux, de religions, etc., avec des orthographes bien sympa c'est très cool mais un peu dense.

Ça va être comme ça pendant 15 tomes, courage

En ce moment la Tour de Garde est bien sympa je trouve (2 trilogies parallèles par 2 auteurs différents, pour l'instant il y a 2 bouquins de chaque côté et le 5/6 sort cette semaine).

J'ai décroché. C'est tellement fouilli. Alors ouais, on le sait depuis le début via la préface dans laquelle l'auteur écrit, en gros, "je vous lâche dans l'univers et deal with it" mais il ne faut pas abuser.

Et le format des Éditions Leha (donc en français, pour ma part) est peu pratique sauf si on aime se trimballer des pavés d'un kilo.

Sinon après des années de tergiversation, j'ai enfin lu "Le Silmarillion" et vu que je suis admirative du travail de Daniel Lauzon, j'ai évidemment lu la nouvelle traduction.
J'avais déjà essayé de lire l'ancienne traduction et j'avais laissé tomber deux fois (après, ça m'arrive de laisser tomber des livres moins ambitieux simplement parce que le timing n'est pas bon) mais là, quelle merveille. J'ai tout lu en deux jours tellement c'est bien  
Mais ça ne m'a pas rendu les elfes plus sympa

C'est en train de sortir en poche maintenant  
Mais je suis assez d'accord. Le tome 3 m'attend, je l'ai commencé un soir "ok je comprends rien je vais dormir" et depuis la flemme de le reprendre   Ce choix volontaire de pas expliquer le contexte et d'être obscure c'est un peu agaçant.

Pour ceux qui jouent aux jeux vidéo, Malazan empire c'est un peu le dark souls de la fantasy

J'ai fini toute la série au bout de deux ans   j'étais fier de moi après

Je vais poutrer ça relativement rapidement je pense, si les intrigues suivent. Je peux faire abstraction de la mythologie de background inexpliquée, surtout qu'il lâche quand même des clés sur le dernier livre du premier tome. Donc à voir pour la suite

 
Moi, ce qui m'a agacé, c'est la préface où l'auteur dit un truc du genre "c'est pas à moi de faire des efforts pour que vous compreniez, c'est à vous de faire des efforts pour me comprendre" et continue sur le fait que seuls les gens HPI auront 20/20 à ce test omg.
 
J'aime beaucoup Malazan, il y a plein d'epic moments of awesomeness mais à un moment faut dire les choses, c'est pas plus complexe que beaucoup d'autres cycles, c'est juste mal foutu. Il y a bien plus de personnages, d'intrigues, de sous-intrigues dans GoT ou dans WoT sans qu'on s'y perde.

Les fans C'est clairement de la branlette intellectuelle à ce niveau

 
bravo    
Je crois qu'il m'avait fallu 2 ou 3 lectures pour vraiment apprécier (la première fois arrivé au milieu du bouquin j'étais paumé complet dans tous les noms propres), maintenant il est dans mon top 3.

Fini le dernier tome de Terremer hier soir  
Bon il me reste toutes les nouvelles à la fin de l'intégrale mais je suis triste

Terminé "La sagesse des foules" hier. Abercrombie arrive toujours à nous faire ressentir de l'empathie pour des personnages qui sont quand même bien gris.
je dirais que la deuxième trilogie est plus dense que la première, ou j'avais ressenti quelques longueurs.

Les stand-alone sont vraiment à lire si on aime son style, ils ne sont pas indispensables, mais ça donne pas mal de contexte (et l'histoire complète de Shivers), tout en ouvrant des horizons.

D'ailleurs j'ai une question au sujet d'un lien avec "pays rouge", car ca fait un moment que je l'ai lu :

Et évidemment :

 
Pareil, j'avais acheté le bouquin en lisant des bons retours ici, j'ai lu la préface et j'ai refermé le bouquin. Je ne l'ai jamais réouvert.

Vous lisez les préfaces  
Puis c'est dommage car le tome 1 est pas si compliqué. C'est surtout le fait de lire la suite des mois après le précédent, qu'il faut 200 pages pour raccrocher les wagons.