Reprise du message précédent :
vous parlez d'un systeme economique ... ca court en avant sur un pont en pognon virtuel  

 
Comme celà ils vont arreter à se plaindre, à Ouashingthon.
Ils recolteront ce qu'ils ont cemé   .

tu sais, ceux qui recolteront, ce sont les irakiens eux memes...
 
Alors toutes vos fausses joies face a une pseudo destabilisation de la position americaine ne me font pas vraiment rire.
 
La guerre du Vietnam a surtout tue des vietnamiens.
La guerre d'Irak et son apres guerre risque fort egalement de surtout avoir tue des irakiens...

 
il me semble que l administration Us s en moque completement, ils font du commerciale pour nous vendre ca comme un bon produit

 
Si leur dette est réellement à ce niveau, et vu la politique de Bush ( il prépare d'autres guerres qui risquent de couter encore plus cher...), ça m'étonnerait que ça puisse se résorber en douceur. Ca risque plutôt de faire un Enron Bis dans le genre "la plus grande économie du monde en faillite" (Enron était l'entreprise la mieux noté de la Bourse de N-Y).
 
Par contre, je ne pense pas que celà soit souhaitable, les répercutions seraient désatreuses: Faillites en chaine d'entreprises US puis non US et une crise économique jamais vue jusqu'ici. Il est vrai par contre que ça responsabiliserait un peu plus pas mmal de nos chers dirigeants...

Y a un truc qui me titille dans la tête ..
 
Cette "pseudo" pacification des relations entre l'Europe et les USA en plus d'une certaine entente entre la Russie et les USA, ça me fait fortement penser qu'on se fout de la gueule de W.Bush ! Les ricains en Irak ont les progrés=0 - rien à été fait, et tout ce qui marchait, est detruit à present. La population commence à s'organiser en "partisans", et les soldats US sont tout juste tolerées , en attente d'une revolte probable si les "soucis" de la reconstruction vont rester . Je ne sais pas ce qu'ils attendent, les ricains, mais j'ai comme impression, que les membres de la "Triple Entente" n'attendent qu'une seule choses - qu'il se payent une guerre civile et qu'ils ce cassent de l'Irak, tout en souriant et même en votant la levée de l'embargo... On en saura plus dans les moins qui viennent.
 
---- Pour resumer -------------
- Les USA n'ont plus de "soucis" officiels avec l'Europe et la Russie.
- Les USA ont des gros soucis en Irak et en Afganistan
- L'Europe n'a aucun soucis ni en Irak, ni ailleurs, sauf les dettes impayés , bien sûr, dont on connait bien les raisons de non paiement .
- L'Europe n'a pas de souci de "terrorisme", hormis Angleterre qui n'est pas reelement Europe, à vrai dire .
- Les USA n'arrivent plus à gerer l'Arabie Saoudite, difficilement Israel, et pas du tout Iran (Russie inside ).
 
--------
 
Alors, je vous dis - ils sont pas dans la merde en Ricanland.
Et personne ne leur viendrait en aide dans les pays où ils ont foutu la merde eux-même .
 

a se demander si certain pays ne sont pas culturellement masochistes.

En attendant, ils cherchent toujours à mettre des soldats espagnol anglais et polonais à leur place, en cas de guerre civile, ça fait moins mal lorsque c'est les autres qui se battent à ta place  

la remarques est valable pour les americains comme pour les irakiens.

 
C certainement un facheux hazard mais   ...
  ...
  ...
 
ce sont les 3 armées qui savent le moins se battre     .

Pourquoi pour les irakiens?

 
le Danemark a envoye des hommes en Irak et meme un sous marin, d ailleur je sais pas ou il est passe.
un sous marin pour faire la guerre dans un desert, cherchez l erreur

Au moins, ils ne risquent pas de se faire torpiller par un destroyer Irakien

 
Gageons que la Grande Bretagne a plus l'expérience de terrain (elle avait colonisé le coin au lendemain de la 1ère guerre modiale). D'ailleu, on dirait qu'ils ont un peu moins de pb que l'armée US, visiblement moins bien préparée à l'occupation

 
les américains à tort ou à raisons ont viré saddam hussein et juste après la seule alternative qui semble faire surface c'est un autre régime totalitaire de type irannien, bon si c'est leur choix... enfin faut apprecier...

 
Ils ont eu moins de soucis parce que :
- ils ont bcp plus "soft" et intelligent que les ricains (culture partielle europeenne oublige)
- puis, leur but c'etait pas attaquer, mais tout juste être "present" sur le terrain    ..afin d'y perdre le moins d'hommes possible, d'affirmer leur loyauté envers le Maître et puis tout simplement de montrer que l'armée britannique est encore present dans son ancienne colonie d'Orient.
 

j'ai comme l'impression que :
 
l'encadrement ricain est incompetent
la soldatesque est composée de bleus
le genie militaire ricain ... n'existe pas !? les anglais ont tiré une conduite d'eau entre le koweit et bassorah en meme pas 30h, a bagdad courant et eau ne sont tjs pas remis

 
Un pb est que tous les autres partis d'oppositions sont ouvertement soutenus par les USA... Du coup, les islamistes sont devenu la seule alternative par rapport au BASS et aux partis 'pro américains' ...

 
cette fois ci, il y a une enquete sur les possibles mal traitrance des soldats irakiens fait par des soldats anglais

 
en quoi les partis soutenus par les us serait plus mauvais que les partis soutenus par exemple l'iran?

 
les partis soutenus par les US mangent avec du Heinz alors que la harissa est meilleur

 
en effet c'est un argument...

 
au moins ça remettrait tout à plat

 
un monde ou tout le monde serait modéré, bien sous tout rapport, bref completement lissé, a terme policé. l'argent c'est sale, malsain, ça rappele quelques doctrines politiques avec tout l'humanisme qu'on leur connait.
 

 
c'est exactement ce qu'on disait avant la guerre
c'est pour ça qu'on était contre ... maintenant on peut dire "qu'ils reparent leur merde", mais ils le feront pas, et ce sera vite oublié, au moins dans leur pays ou on admire un film qui parle de la guerre et qui montre des images cru (il faut sauver le soldat ryan), mais où on est choqué quand on voit de vrais images de la guerre  
bande de paumés

 
tu crois que tout le monde à eu besoin de regarder les infos pour voir enfin la mort en face...

 
j'en ai rien a foutre que des connards de dictateur aient repris ces termes à leur compte  
ce genre d'idée existe depuis longtemps, et les beaux pays capitalistes dans lesquels nous vivons, nous, occidentaux, soutiennent ces dictatures
alors tes insignuations, tu peux te les garder

 
tu vis dans un beau pays cpaitaliste, utilisant portable, voitures, internet, mangeant à volonté, ou est donc le soucis. l'auto flagellation te rapportera une place au paradis?

 
Au moins les partis soutenu par l'Iran sont pour le peuple et son plus proche culturellement des irakiens que la "culture" made in usa totalement rien a voir avec la region riche en histoire contrairement a "l'histoire" des cowbow genocidaire du far west..
 
Jusqu'a preuve du contraire les irakiens sont musulmans et ont un riche et glorieux passer Islamique dont les contes des milles et une nuits en sont qu'une des nombreuses preuves..
 
Les ricains ont tenter de nié le passé islamique d'un pays comme l'iran via leur puppet chah d'iran et on a vu le resultat.
Faut pas croire que ce sera different avec l'irak(normale l'irak n'est a la base qu'une province de la civilisation Islamique).
 

 
qui te parle de tout le monde ?

 
ah au moins toi tu es franc, ça fait plaisir, y-en a marre des personnes qui n'ont pas le courage des leurs opinions
 
donc toi tu es d'accord pour que des populations souffrent, la grande majorité des gens sur cette planete, pour soutenir ton petit train de vie bien pépère ainsi que celui de la minorité que représente les occidentaux ?  

 
pour l'aspect culturel je suis d'accord, mais le régime irannien n'est pas spécialement un modèle de liberté. mais si tu me dis que la liberté est un concept culturel uniquement occidental alors là je m'incline.

 
je croyais que tu étais contre l'ingérence, que les peuples devaient etre libre de choisir leur destiné.

Le régime iranien s'améliore. C'est p-e le pays le plus démocratique de la région, hormis Israël.
Qt aux mecs que les us ftent au pvoir, on sait ce qu'ils valent...

oué mé bon rien de neuf sous le soleil, les exactions c le propre de la guerre
 
faire la guerre proprement = tuer des gens proprement, je vois pas comment ca peut etre possible une telle association de mots

 
Qu'est ce que t'entend par liberté ? Le fait d'imposer les idéaux occidentaux a d'autre peuples totalement rien a voir culturellement et historiquement avec TA notions de "liberté" ?

 
Moi j'entends par là le fait que chacun puisse s'exprimer et que l'on te foute pas en taule sans raison. Rien que ça ce serait déjà pas mal (même dans certaines démocraties...)

ca te troue le cul qu'on puisse avoir encore de la pitié pour l'espece humaine ou quoi ?

 
Eh bien donner se droits aux irakiens et respecter leur volonter de choisir eux même leur dirigeants. Que leur choix se porte vers un gouvernements qui sera proche de l'iran je vois pas oû est le problème, ce serai même une très bonne choses pour ses deux pays qui se sont fait une sale guerre pendant 8 ans.. Tu ne trouve pas ?

 
J'ai jamais dit le contraire hein   , je parlais uniquement de la notion de liberté. Qui à mon avis est loin d'être parfaite en Iran.

bon alors, qu'est ce qu'ils attendent les irakiens là pour shooter tous les americains présent sur leur sol?