Reprise du message précédent :

Les Usa ne peuvent pas tenir ce rythme très longtemps.
Il suffit de voir leur colossale dette.

 
Le monde vit sur les miettes de cette dette, personne n'ose bouger…

Il suffirait d'une journée d'embargo de la Chine pour precipiter l'economie US dans le precipice  
Mais personne n'a interet à faire ça, on aurait droit à un crach boursier mondial, avec d'affreuses consequences...

 
Un embargo de la Chine me semble fort improbable.
 
Par contre si la Chine décidait de liquider ses bons du Trésor américain, ça ferait assez mal.
 
Ou si l'OPEP passait à l'euro pour la valeur du baril de brut…

Ce n'etait que pûr supposition
 

heureusement que c'est n'est pas dans leur interet  
 

Ca je sais que ça les demange, l'euro etant plus sûr que le dollar aujourd'hui, mais qui sait, cela arrivera peut etre...

De toute façon on peut dire se qu'on veut mais l'amerique assure sa securité.
Honnetement qu'elle sera le pays qui osera tenir tete a la chine? (genre guerre froide Urss/USA)  
Je pense que la seule raison pour laquelle les Etats Unis s'arme a se point c'est contre la nouvelle puissance chinoise.
Et d'ailleurs je pense qu'en France on devrait faire pareil (meme si le budget de la defense augmente)  

forçant du meme coup le monde à suivre sa cadence  
 

La chine?
Il ne serait pas facile de tenir tete à une puissance nucleaire
 

Moi je pense qu'ils s'arment parce qu'ils sont devenus extrenement paranoïaques depuis le 11septembre (et il y a de quoi) et que le programme des neocons (ou faucons) implique que les USA soient extrenement bien armés pour "diriger avec bienveillance" "un monde en paix".
De plus, rien de tel qu'augmenter le budget militaire pour doper une economie malade...
 

C'est une priorité du gouvernement... (sauf si Sarkozy veut pas   )

il est pas trop républicain, il a juste compris que les élections se gagnent au centre, et comme bush est un vrai salopard d'extreme droite, kerry à la place pour prendre des électeurs républicains ... bon le risque c'est l'abstension de certains démocrates du coup, mais vu comment ceux ci détestent bush ça m'étonnerait que l'abstention soit plus forte que d'habitude (ce qui est déjà trop mais bon ...)

Je n'apprecie pas ses demi-mesures (il me semble plutôt timoré): pour la santé, le mariage homo etc...
 

ça m'etonnerais que les democrates s'abstiennent quand je pense à 2000 et aux 500 voix qui auraient fait toute la difference...

Sadr accepte de désarmer…
 
http://fr.news.yahoo.com/040818/202/40ih3.html

...et ses hommes vont tous se rendre, evidemment  
Il vont peut etre trouver des ADM dans ses stocks d'armes  

Sadr sera surement le nouveau president d'irak.

tiens, qlq'un sait d'où vient cette mode de l'appeller "sadère" à la télé, et pas "sadre" (avec un e muet ou plus ou moins)?

 
qui l'appelle sadère ? sur France2 ils disent sadre
évidemment sur tf1 ils doivent se la raconter ricanie staÿle donc ça fait sadère, mais faut pas regarder tf1, c'est pas de la télé  

sadere ou sadre... tout le monde sais de qui il parle.
 
donc pas la peine de faire tout un plat. cest un idiot de fanatic religieux. donc il fais tuer des jeunes et lui reste cache dans sa mosque(orto) cest un lache. ni plus ni moin.

et bush n'est pas un lache, lui

oui je pense. mais cest soldat sont payer lui...
mais les gars a sader sont lobotomise...pas pareil. hein

 
 
Bein si ils sont payé ... c la voix de dieu qui les commande, n'oublie pas toute les vierges au paradis

Moi je dirais que c'est un fanatique du pouvoir, se servant de la religion et de la haine contre les americains pour recruter...

il vous viendrait pas à l'idée que c'est un résisttant à l'armée d'occupation?

 
Ca ca serait son titre peut etre dans 10-20ans...un peu comme nos resistants en 39-45

Non

en même temps celui qui est soutenu par les américains ne veut que le pouvoir aussi, ils en sont tous là
et c'est un peu facile de prendre pour des dégénéré ceux qui suivent sadr ... ça tourne en rond, c'est comme à l'époque de saddam, il y a plusieurs ethni, elles n'arrivent pas à se mettre d'accord, ça fout la merde et celui qui aura le pouvoir imposera sa volonté aux autres ... reste à voir s'il y arrivera avec d'autres méthodes que celles employées par saddam

Reste à savoir si elles seront democratiques...

 
tu sais, même démocratique hein ... y-a plus de chiites qu'autres choses en irak
donc un chiite peut être élu démocratiquement en irak et entubé les sunites/kurdes/chrétiens etc ...
de toute façon la démocratie à aucune chance dans ce pays pour le moment (à part en façade)
là il parait qu'il voulait rétablir la charia
les chrétiens s'en prennent plein la gueule (et on en parle de moins en moins)
ils ont rétabli la peine de mort
ils torturent les prisonniers (oh bah zut on en parle plus, ça veut dire que c'est finit ? ou alors c'est peut être parce que les appareils photos sont maintenant interdit aux soldats )
 
reste plus qu'à gazer sadr et la populasse qui le soutient (pour le bien de la liberté et la démocratie en irak bien entendu ) et on aura réussi à faire pire que saddam ...

Excuse moi, quand je dis "democratique", je pense "respect des droits de l'homme".. la bonne blague

 
ça serait mieux c'est sur, mais la démocratie fait juste référence aux élections (il me semble du moins)
quand au respect des droits de l'homme c'est subjectif, surtout dans un pays comme l'irak ... peut on parler de respect des droits l'homme au sujet de la peine de mort ? (moi je dirais non, mais aux usa elle existe toujours)
je parle même pas de la chariat ...

Sisi, c'est le peuple qui decide, mais il decide ce qu'il veut, meme le pire (montée au pouvoir d'Hitler, pour ne citer qu'un exemple)
 

Subjectif?
c-a-d?
En quoi respecter la personne humaine est subjectif?
 

d'autant plus que la peine est laissée dans un flou dangereux (les individus qui menacent la securité de l'Etat, ça laisse beaucoup d'interpretations...)
 

Pas dans tous les etats, et les etats unis sont une democratie, alors que l'Irak s'enfonce doucement dans la theocratie  
 

Ces lois d'un autre âge

pas besoin de prendre un exemple aussi extreme
les irakiens n'ont pas besoin de se faire manipuler pour voter pour un extremiste ... suffit juste que cet extremiste défende leurs interets ... les interets sont tellement différent d'une ethni à l'autre
 

bah y-en a qui trouve la peine de mort normal, d'autre non ...
 

à l'éopque de saddam, ils auraient pu mettre tous les kurdes dans cette catégorie pour justifier leur massacre (gazage de je sais plus quel village)
ce qui me fait craindre le pire pour l'avenir
 

   
les évangélistes, tout ça tout ça    
mais bon, c'est pour ça que je te disais que la démocratie n'a pas de rapport avec les droits de l'homme qui restent somme toute subjectif, même si dans une même culture (occidental par exemple) on a à peu près la même vision de ce que c'est
 

c'est un scandale que les usa puissent accepter ça ... comment osent-ils prétendre être crédible avec ça

C'est vrai
 
 

Objectivement, tout etre humain doit etre traité en individu à part entiere, pas en animal à l'abattoir
 

Soit paratiquement sûr que des "nettoyages" auront lieu...
 
 

Mais tout ça tout ça c'est minoritaire, alors qu'en Irak, on n'a jamais connu autre chose que la dictature...
 
 

Tant qu'il y a du petrole
Et puis les electons approchent, Bush ne peut pas se permettre de bevue

Il n'a toujours pas déposé les armes en attendant, l'autre zouave.
 
Assaut final cette nuit ou demain à l'aube, ou bien reddition in extremis pour montrer qu'il aura tenu jusqu'à la dernière limite ?

On dirait que ça va se résoudre dans le sang finalement : ils ont envoyé les AC-130 arroser la zone, et les chars avanceraient.
 
http://reuters.com/newsArticle.jht [...] ID=6022510

 
oui mais au moins ils ne gazent pas la population eux ...  

 
 
combiens de civils vont crever la gueule ouverte ?
 
 
ou bien ils sont tous partit ?
 
 

 
Difficile de distinguer les civils des méchants…
 
http://www.jswaim.com/files/CAS.wmv

Sinon c'est impressionant une attaque d'AC-130, mieux que dans un jeu vidéo…
 
http://www.military.com/NewContent [...] 02,00.html

Ah la guerre c'est plus ce que c'etait, le mec transpire meme pas et il butte 200 types d'un coup

Je me demande si dans la réalité la qualité des images est meilleure (au point de pouvoir éviter la bavure).

 
 
à GERBER.
 
 
on se croirait dans un jeux vidéos, une gachete, un viseur, ne pas trop réfléchir à ce qu'on fait, qu'on va ôter la vie à 30 personnes en pressant le bouton "yeaaah impact"
 
 
 
 
 
Apocalypse Now est en déça de la réalité.

 
ah oui, c'est bien ce que j'avais cru comprendre ... c'est l'allu, il se croit dans un film ou je sais pas quoi