Reprise du message précédent :

Comme en 29 quoi

Et puis de toute façon, je suis rassuré, les USA sont pret a faire la guerre et à tuer pour soutenir leur économie  

 
C'est ce qui est en train de se passer ^^ avec le gouffre qui est la guerre en Irak .. les deboires avec les irakiens...
 
Et leurs deficits qui est pret a leur peter a la gueule  
 
Leur soit disant "boycott" des produits francais ne nous a pas tellement affecte...
 
Quelqu'un a entendu dire qu'ils sont en rade d'eau potable? Et "Negocie" avec le canada pour pomper dans leur reserve?! (Info ou Intox)

J'ai entendu ça aussi il y a 1 ou 2 mois. C'est certain qu'à force de faire des golf dans la vallée de la mort, ça finit par pomper beaucoup d'eau

j'avoue que j'ai souris lors du 11 septembre, et que je sourierais si une guerre civile eclate aux USA
 
on a ce qu'on seme finalement

Et j'ai entendu aussi ..qu'ils ont arrete le boycott sur l'evian ..trop trop apprecie au USA pour s'en priver ^^    

Et pis ils ont de graves prb de pollution de l'eau (Pire qu'en Bretagne) Bush a arreter plus au moins les programmes de protection de l'eau (voir lettre de michael moor)
Merde y seraient capable de nous attaquer  pour avoir la main mise sur nos bones eau pures(volvic evian vittel perrier vichy etc... etc...)  

cte bande de gros con  

Et comme disait Einstein (Albert pour les intimes), qui était loin d'etre un con : "Les etats-unis, c'est le seul pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans avoir connu la civilisation"

Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables" d'arsenic dans l'eau potable.
 
tu m'étonne qu'elle pu leur flotte

Ce qui me fou les boules ce que les principales source d'eau minéraes sont en Auvergne. Qu'ils y viennent et il verront ce que c'est un maquis    
 
Aller je vous passe la lettre en entier ca fait peur :
Lettre ouverte de Michael Moore à Georges Bush : Michael Moore est un réalisateur américain (v. Bowling for Columbine). Voici un extrait de Mike contre-attaque, publié aux éditions La Découverte, Paris 2000. Ce pamphlet vient d'être élu " livre de l'année " en Grande-Bretagne.  
 
 
 
Cher Georges,  
 
Depuis que tu es président des États Unis, de mauvaises langues prétendent que tu te tournes les pouces. Pourtant en quelques mois, tu as réussi à :  
 
1)Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales  
 
2)Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation en médecine pédiatrique avancée.  
 
3)Réduire de 50 le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.  
 
4)Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables" d'arsenic dans l'eau potable.  
 
5)Réduire de 28 le budget du programme de recherche pour des véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.  
 
6)Abolir la législation permettant à l'État de refuser tout contrat public aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.  
 
7)Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et minière et aux forages pétroliers et gaziers.  
 
8 )Renier ta promesse de campagne d'investir 100 millions de dollars par an dans la protection des forets tropicales.  
 
9)Réduire de 86 le programme communautaire d'accès aux soins, qui organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.  
 
10)Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public aux informations sur les conséquences potentielles des accidents chimiques industriels.  
 
11)Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux de la fondation d'aide à l'enfance.  
 
12)Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la volonté de 178 pays.  
 
13)Rejeter un accord international ayant pour but l'application du traité de 1972 bannissant les armements micro biologiques.  
 
14)Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de formation des travailleurs au chômage.  
 
15)Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le développement, un programme qui permet aux famille à bas revenus de faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.  
 
16)Éliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).  
 
17)Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.  
 
18 )Réduire d'un demi milliard de dollars le budget de l'EPA (agence de protection de l'environnement).  
 
19)Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.  
 
20)Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.  
 
21)Interdire l'attribution d'aides d'origine fédérale aux organisations internationales de planning familial qui fournissent des conseils ou des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fond propres.  
 
22)Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.  
 
23)Nommer sous secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.  
 
24)Approuver le projet controversé du ministère de l'Intérieur Gale Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolifère et gazière.  
 
25)Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée du Montana, la Lewis and Clark National Forest.  
 
26)Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la maison Blanche.  
 
27)Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en matière de nomination des juges fédéraux.  
 
28 )Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour assassinat ont toujours droit à ces aides).  
 
29)Dégager seulement 3 du montant défini par les avocats du département de la justice pour le budget alloué aux poursuites de l'administration contre l'industrie du tabac.  
 
30)Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43 au 1 des américains les plus fortunés.  
 
31)Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux américains disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.  
 
32)Nommer directeur du personnel de la Maison Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.  
 
33)Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la maltraitance des mineurs.  
 
34)Proposer l'élimination du programme " Lire, c'est fondamental ", qui permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles pauvres.  
 
35)Stimuler le développement d'armements " micro nucléaires " destinés à atteindre des cibles souterraines et ce en violation du traité d'interdiction des essais nucléaires.  
 
36)Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares de forêts contre toute forme d'exploitation forestière et contre la construction de routes.  
 
37)Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non prolifération et hostile à l'ONU.  
 
38 )Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.  
 
39)Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnel, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Église et de État.  
 
40)Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des droits civiques.  
 
41)Éliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes en carburant.  
 
42)Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la drogue John Walterss, adversaire du traitement des toxicomanes incarcérée.  
 
43)Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J.Steven Giles, bien connu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.  
 
44)Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère Bennet Raley, adversaire de la législation en faveur de la protection des espèces menacées.  
 
45)Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.  
 
46)Nommer conseiller juridique de la maison Blanche Ted Olson, ton principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du scrutin en Floride.  
 
47)Proposer d'améliorer la procédure d'autorisation de la construction de barrages et de centrales nucléaires, y compris en affaiblissant les critères de protection de l'environnement.  
 
48 )Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les aires protégées de l'Alaska.  
 
Et maintenant, tu veux te lancer dans une guerre dont tu ne mesures pas les conséquences à venir.  
 
Je crois, cher Georges, que la France devrait faire voter par l'ONU l'envoi de casques bleus aux USA car visiblement, tu es en train de faire ce qu'aucun de tes prédécesseurs n'avait oser faire à ton peuple.....ET PAR VOIE DE CONSEQUENCE A NOUS.  
 
Alors, cesse de faire joujou avec tes soldats et de traiter Saddam Hussein comme un ennemi car visiblement tu lui ressembles.  
 
Allez Georges, rentre chez toi et arrête de faire peur à mon fils avec tes bruits de bottes.

 
déjà mis dans le premier post, mais ça fait pas de mal de le rappeler  

La photo du jour
 

 
Attaque anti-américaine à Al-Moustansiriya
 
"Quatre militaires américains ont été tués et deux autres blessés quand leur véhicule a été attaqué au lance-roquettes vers 10h00 alors qu'il circulait dans le quartier d'Al-Moustansiriya, dans le centre de Bagdad."
 
? Ahmad Al-Rubaye (AFP - mercredi 2 juillet 2003, 17h18)  
 
http://fr.news.yahoo.com/030702/202/3adg8.html

 
 
Ouais mais bon les soldats ils n'y sont pour rien, ils font leurs jobs, la plupart se sont engagés pour avoir du boulot et nourrir leurs familles.
 
C'est les vrais responsables qu'il faut faire payer, pas les soldats. Il faudrait plutôt bombarder la Maison Blanche et le Pentagone, ça je suis d'accord, mais pas les soldats.

La situation est vraiment preoccupante la-bas.
 
J'ai remarque que sur les media francais (souci d'apaisement ou lassitude de l'audimat ?) on ne traite plus vraiment le sujet avec la meme attention...
 
C'est flagrant sur LCI, qui diffuse l'info quand elle tombe vers 11h00 du mat', et ne le mentionne plus aux journaux suivants.
 
Mais je crains que la situation ne fasse qu'empirer. Il semble y avoir un vrai reseau de resistance a l'occupation americaine, et les perquisitions pratiquees risquent de ne lui faire trouver qu'une sympathie grandissante dans les populations.

 
oui ça n'a aucun sens, la soi-disante plus grande démocratie du monde qui fait tout pour échapper à la justice, bref un comportement de voyou, complètement anti-démocratique, c'est pas logique tout ça, les USA sont en train de tourner au vinaigre je pense...

 
ouai mais en même temps c'est les premiers à dire "on est des héros, vive l'amérique, etc ..."

Confère full métal jacket
Putain guignol t'es pas un journaliste t'es un tueur!!

 
De la Resistance - OUI !    
 
De toute façon c'etait clair dés le debut - pour le monde entier, SAUF pour les ricains . Ils realisent toujours en derniers ce que les autres voient tout de suite. C'est un probleme eternel chez eux - lacune culturelle et educative est ENORME !
 
En Afganistan c'est chô aussi d'ailleurs pour eux - les talibans circulent partout librement sauf à Kaboul peut-être   .
 
Bon ben, assisterons alors à la chasse au ricain bientôt mondiale ! Ils l'auraient cherhé.
 

Comprendront t'il un jour qu'on apporte ni la liberté ni la démocratie sur des chars?

Winston Churchill
C pas en imposant un régime présidentiel à l'américaine qu'ils arangeront les chose. Il faut savoir tenir compte des coutumes et cultures local.

   
 
cool je pense la meme chose, ca me rassure de voir que ce cher winston est d'accord

Je l'ai déjà cité, il y a 200 à 300 pages, mais c'est tellement vrai...  
 
Pourquoi les Américains sont-ils détestés ?
Lettre au Président des États-Unis
Robert Bowman, archevêque de l'Église Catholique Unie
 
L'auteur a servi comme lieutenant colonel dans l'armée de l'air américaine (USAF), il a été directeur de l'US Missile Defense Program sous les Présidents Ford et Carter. Il est actuellement président de l'Institute for Space and Securities Studies. Le texte original fut prononcé dans un sermon au temps du Président Clinton, le 23 août 1998, puis cité dans un texte plus long pour le Président Bush en septembre 2001.
 
Monsieur le Président,  
 
Dites la vérité au peuple au sujet du terrorisme. Si les illusions au sujet du terrorisme ne sont pas détruites, alors la menace continuera jusqu'à notre destruction complète. La vérité est qu'aucune de nos nombreuses armes nucléaires ne peut nous protéger de ces menaces. Aucun système Guerre des Étoiles (peu importe la technique de pointe, ni combien de milliards de dollars seront gaspillés dans ces projets) ne pourra nous protéger d'une arme nucléaire transportée dans un bateau, un avion ou une voiture louée.  
 
Aucune arme, ni de notre vaste arsenal, ni un centime des 270 millions de dollars gaspillés chaque année dans le dénommé « système de défense », ne peut éviter une bombe terroriste. C'est un fait militaire. En tant que lieutenant-colonel à la retraite et dans de fréquentes conférences au sujet de la sécurité nationale, j'ai toujours cité le Psaume 33: « Un roi n'est pas sauvé par son armée puissante, comme un guerrier n'est pas sauvé par sa vigueur. »
 
Monsieur le Président, vous n'avez pas dit la vérité sur le « pourquoi » nous sommes la cible du terrorisme, quand vous avez expliqué pourquoi nous bombarderions l'Afghanistan et le Soudan. Vous avez dit que nous étions la cible du terrorisme, parce que nous défendons la démocratie, la liberté et les droits humains dans le monde.  
 
C'est absurde, Monsieur le Président.  
 
Nous sommes la cible des terroristes, parce que, dans la plus grande partie du monde, notre gouvernement a défendu la dictature, l'esclavage et l'exploitation humaine. Nous sommes la cible des terroristes, parce que nous sommes haïs ; et nous sommes haïs, parce que nous avons fait des choses odieuses. En combien de pays des agents de notre gouvernement ont-ils chassé des leaders élus par leurs peuples, en les remplaçant par des dictateurs militaires, des marionnettes désireuses de vendre leur propre peuple à des groupes américains multinationaux ?  
 
Nous avons fait cela en Iran, quand les Marines et la CIA ont déposé Mossadegh, parce qu'il avait l'intention de nationaliser l'industrie pétrolière. Nous l'avons remplacé par le Shah Reza Pahlevi et nous avons armé, entraîné sa garde nationale haïe, la Savak, qui a réduit à l'esclavage, brutalisé le peuple iranien, pour protéger les intérêts financiers de nos compagnies pétrolières. Depuis cela, est-il difficile d'imaginer qu'il existe, en Iran, des personnes qui nous haïssent?  
 
Nous l'avons fait au Chili, nous l'avons fait au Viêtnam. Plus récemment, nous avons tenté de le faire en Irak. C'est clair! Combien de fois l'avons-nous fait au Nicaragua et dans d'autres républiques en Amérique latine?  
 
Une fois après l'autre, nous avons destitué des leaders populaires, qui voulaient répartir les richesses de leur terre pour que le peuple les gère. Nous les avons remplacés par des tyrans assassins, qui vendaient leur propre peuple pour que – moyennant le paiement de sommes énormes pour engraisser leur compte bancaire privé – la richesse de leur propre terre puisse être accaparée par des sociétés telles que Domino Sugar, United Fruit Company, Folgers et d'autres semblables.  
 
De pays en pays, notre gouvernement a obstrué la démocratie, a étouffé la liberté et a piétiné les droits humains. C'est pour cela que nous sommes haïs dans le monde et c'est pour cela que nous sommes la cible des terroristes.  
 
Le peuple du Canada jouit de la liberté et des droits humains, ainsi que le peuple de Norvège et de Suède. Avez-vous entendu dire que des Ambassades canadiennes, norvégiennes ou suédoises aient été bombardées? Nous ne sommes pas haïs parce que nous pratiquons la démocratie, la liberté et les droits humains. Nous sommes haïs, parce que notre gouvernement refuse ces choses aux peuples des pays du tiers-monde, dont les ressources sont convoitées par nos groupes multinationaux. Cette haine, que nous avons semée, se retourne contre nous en nous effrayant par le terrorisme, et, dans l'avenir, par le terrorisme nucléaire.  
 
Une fois que la vérité a été dite sur les raisons de cette menace et une fois qu'elle a été entendue, la solution devient évidente. Nous devons changer nos pratiques.  
 
Nous libérer de nos armes nucléaires (même unilatéralement s'il le faut) améliorera notre sécurité. Changer drastiquement: notre politique extérieure, la consolidera.[ ... ]  
 
En résumé, nous devrions être bons au lieu d'être mauvais. Qui, alors, essaierait de nous arrêter? Qui nous haïrait? Qui voudrait nous bombarder?  
 
C'est cela la vérité, Monsieur le Président. C'est cela que le peuple américain a besoin d'entendre.

Si vous voulez plus de details sur les interventions americaines citees plus haut, je vous renvoie au bouquin de Chomsky que j'ai indique plus haut... c'est simplement terrifiant.

 
Je pense pareil, d'autant plus qu'il y a plus de puissances émergentes aujourd'hui qu'en 29, et que les ex-pays communistes (voire pas ex comme la Chine) sont à présent ouverts à l'économie mondiale.

 
 
Donc si je suis la logique américaine, la preuve que l'Irak possède des armes de destructions massives c'est qu'ils ont refusé les inspections (ce qui soit dit en passant est faux...) donc on peut en déduire que si les us ne veulent pas que leurs ressortissant puissent etre envoyé devant la CPI, c'est qu'ils commettent des crimes contre l'humanité....  

Ouais, sauf que comme la dette des USA est détenue par d'autre pays dont de nombreuses banques, si les USA ne deviennent plus solvable, il y a beaucoup d'établissements qui risquent de passer à la trappe avec nos économies dedans (ou celles des entreprises qui nous payent...).
 
Je suis pas aussi optimiste que vous...

En plus de faire chier le monde les Us seraient t'ils de mauvais payeurs. Un saisie par huissiere s'impose.

Ben en pratique, il spayent pas leurs dettes, ils se financent grâce au commerce internationnal en $. J'ai pas tout compris dans le principe, mais grosso modo, si un fraction du commerce internationnal se fait en €, ça risque vite d'être la cata pour les USA. C'est une des causes (la plus important à mon avis) qui a poussé les USA à attaquer l'Irak, le pétrole étant secondaire.

Heu la balance commerciale US est déficitaire.  
Bref.... c'est des gros connards  

Ben ouais, je sais, les USA sont responsable à eux tout seul de 70% de la dette mondiale, je crois. Pour ne pas avoir à payer cette dette, ils ont absolument besoin que les transactions internationnales se fassent en $. En particulier les transactions pétrolières.
 
La guerre en Irak, c'est pour sauver leur économie et soutenir leur monnaie.

Bande d'enculés!!    Y se fouttent vraiment de nos geules.

Le lien qui décrit exactement le processus a déjà été cité dans ce topic, mais pour le retrouver... c'est coton

 
Le fameux principe du cheque qui revient a la banque ^^

Le fameux principe du cheque qui revient pas a la banque ^^
 

 
Ils ont cites les deux exemples... ce qui se passe actuellement ..les cheques qui ne reviennent pas a la banque et ce que risque les USA si leurs cheques reviennent ^^

disons pour simplifier que detenir une creance americaine est detenir un bon au porteur. Tu peux acheter des choses avec, et ton vendeur en achetera d'autres aussi, etc...
Au final, la creance n'est jamais honoree.

on est d'accord

mais comment ca peut tenir ca ?
c'est de la creation d'argent non ?

La photo du jour
 

 
Deux soldats américains sur les lieux d'une attaque anti-américaine, jeudi à Bagdad
 
"Les attaques anti-américaines se sont intensifiées en Irak, où trois Irakiens ont été tués et dix soldats américains blessés jeudi, alors que le président George W. Bush a affirmé que les troupes américaines n'allaient pas quitter "prématurément" l'Irak."
 
? Joseph Barrak (AFP - jeudi 3 juillet 2003, 15h42)  
 
http://fr.news.yahoo.com/030703/202/3afq6.html
 
 
 
 
Irakiens heureux, chantant un hymne à la gloire de Bush
 

 
http://fr.news.yahoo.com/030703/202/3afq7.html

 
En simplifiant c'est exactement ca...