Reprise du message précédent :

 
Tes troupes ne sont pas d'une grandes éfficacité. Rester là bas, c'est persévérer dans une érreur stratégique qui coûte cher, très cher.
 
Maintenir une occupation dans un territoire hostille a entrainer de nombreuses défaites retentissante, et même la chutes de plusieurs empires (Napoléon et Hitler en Russie, l'URSS en Afganistan ...)

 
n'importe quoi, encore et toujours, ça devient fatiguant là    
ils ont jamais dit qu'ils passaient le relai à l'onu, ils ont dit qu'ils acceptaient le plan de l'onu mais qu'ils restaient au commande
ça aussi c'est dit dans cet article, et dans bien d'autre
 
et le langage de fermeté le gouvernement espagnol l'a, vis à vis des américains
 
t'es fatiguant à raconter n'importe quoi, fait l'effort de te renseigner un peu  

 
Bref tu ferais quoi tu ne réponds toujours pas...laisser le champs libre aux mollahs ?

 
ça réponds toujuors pas...

Allez, pour que tu arrêtes de faire le lourd :  
 
(article écrit avant les élections législatives espagnoles)
 
http://www.robert-schuman.org/oee/espagne/default.htm
 

 
et hop, un amalgame de plus
dis, tu pourrais au moins avoir le courage de ton identité    
t'es le multi de qui ? qq'un qui s'est déjà fait bannir parce qu'il emmerdait tout le monde avec ses conneries ?  

 
source ?

si les Nations unies ne reprennent pas la situation en main,...pas vu dès mon élection...va falloir me trouver autre chose...et les Nations unies ne sont pas censés reprendre la situation en main au mois de juin ? alors ???

Mon détecteur de troll vire au rouge.  
 
Don't feed the troll

C'est comme ça que ça se terminera un jr ou l'autre, de tte façon. A partir du momt où on dégageait Saddam violemment, il était inéluctable que ça trne comme ça.
Ces connards de ricains pourront bien rester 10 ans s'ils veulent, ça ne fera que retarder la guerre civile. Et ns savons ts qu'au bout de qques milliers de soldats trucidés ils se barreront (si ça n'arrive pas avant). Une simple question de tps...

 
ça répond pas sur le fond hein ? Encore un baissage de froc devant le chantage du terrorisme islamique...on leur file la bombe atomique, on retire des troupes, bientôt on va aussi voiler nos filles...

Voilà maintenant que tu as l'info (que tout le monde avait déjà sauf toi), tu essayes d'enculer les mouches.  
 
Ça fait 9 jours que t'es là et tu sens obligé de te faire remarquer ? Super.

 
alors tu proposes quoi ?

 
si les Nations unies ne reprennent pas la situation en main,...pas vu dès mon élection...

 
la géopolitique, ça me dépasse, ça te dépasse, ça nous dépasse tous ici, qu'est ce que tu crois, qu'on s'improvise expert dans la gestion des crises ? mais t'es une vrai caricature de troll toi ma parole    
on voit bien que les usa foutent plus de merde qu'ils n'en règlent, et ils n'ont aucune légitimité làbas
alors que j'ai, moi, une solution ou pas, c'est pas le pb
le pb c'est que c'est à l'onu de gérer les crises internationales, pas à un pays isolé, aidé par qq pays dépendant économiquement  

 
sa campagne électorale:
 
http://www.psoe.es/index.html
 
extrait du programme:

 
je n'ai pas tout lu et je suis pas fort en espagnol, ceux qui le sont peuvent lire le programme ?

 
J'ai bien peur qu'il soit trop tard pour les ricains de retablir la situation en Irak!
Apres 700 mort un peu plus de 1000 blessé tu croit que la population continue a porter les ricains dans leur coeur?
Nan maintenant il est trop tard il on fait une enorme connerie des le debuts.
Quand les chiite se sont reveillé il on repondu en bombardant des mosquée et en tuant des civils.
Le pire c'est que les chiites se sont aussi revolté du coté Anglais mais c'est drole vu que les anglais on fait les "policier/crs" donc retablir l'ordre sans arme bah les anglais sont tranquille.
Nan moi se que je suggererai au ricain c'est de limiter la casse et d'arreter de bombarder la ville a coup de F16 et d'helicoptere Apache...
Apres il se calmeront peut etre!

 
Mais on en fait 130 pages...c'est à rien y comprendre.  Si cela ous dépasse tous, comment vous faîtes tous pour remplir 130 pages ? A dire les ricains, c'est des méchants pas beaux ? Et à part ça ?

Ils laissent l'ONU opérer (en lui filant la direction des opérations, bien sûr), avec un fort contingent des pays arabes, histoire de moins donner aux irakiens l'impression (très justifiée) de se faire néo-coloniser par l'Occident.
Ca permettra la mise en place d'un gvt stable pdt qques tps, jusqu'à ce que la guerre civile éclate (oui je suis pas très optimiste).

ça y est, HFR a son Assurancetourix

 
 
Donc, ceux qui sont contre la guerre aiment la LCR ?
 
 
Puis un livre, c'est pas une source toujours très fiable (voir le conspirationistes qui écrivent pas mal de livres aussi)

 
euh faut relire la presse, les anglais tranquilles ? un convoi avec 4 soldats anglais attaqués aujourd'hui. Faut calmer vos ardeurs ati ricains parce que cela devient risible à vouloir démontrer tout par cette oeillère. Et on fait comment quand des terroristes se réfugient dans une mosquée ?

Où c'est que t'as vu l'ONU reprendre les choses en main ?

C'est quasi certain. A mon avis trop de mal a déjà été fait pour que l'intervention de l'ONU soit d'une quelconque efficacité. Il suffit de voir le scepticisme de Koffi Annan sur la question...

 
Bah la direction arabe(gouvernement de transition), ils n'en veulent pas les terroristes. Alors on fait quoi ?

 
Le pb est qu'il n'y a pas de solution toute faite.
Ils partent => ils ont perdu
Ils ne partent pas => la défaite sera autant plus grande
 
Ils peuvent faire une transition rapide, histoire de faire porter le chapeau au gouv provisoire s'il y a un pb.

on bute les terroristes

 
Non mais le site de LCR qui n'est à priori pas très pro ricain dit bien que la France a cédé au chantage des terroristes islamistes...

 
A partir du mois de juin.

Rien. On n'a pas intervenir là-bas. Toute cette main-mise sur le proche-orient est une immense connerie. Le pétrôle a foutu un véritable bordel depuis 50 ans.

pas quand mais où. L'ONU n'a jamais qu'elle prendrait le commandement. C'est les USA qui veulent.

 
la LCR n'est pas non plus pro-gouvernements français (droite+gauche), donc ce genre d'hypothèse les arrange quand même .

Si. C'était pour chercher des ADM qui menaçaient les USA.
Si, c'est vrai, c'est Bush qui l'a dit.

 
Alors dis moi ce que vous proposez au lieu de pondre 130 pages de ricains, c'est des méchants pas beaux.

les americains cai l'Axe du Bien avec Sion

 
alors tu as fait ton travaikl de citoyen consciencieux pour aller vérifier l'hypothèse ?

 
Cool, franchement sa ne m'ettone pas que les Anglais soit attaqué!
Il on toujours était attaqué, mais sa ne veut pas dire qu'il sont dans la memem situation que les americains!
Enfin je suis aller sur plusieurs site anglais et j'ai vu aucune news sur des soldats anglais mort ou attaqué... bizzare sans doute le faite qu'il bombarde ni ne tue aucun civil...
 

 
On la bombarde pas on attends (c'est d'ailleurs se que font actuellement les soldats americain) d'ailleurs le bombardement de la Mosquée a tué beaucoup de civils dont femme et enfants.

J'avoue que je verrais bien des troupes non-démocratiques.
Les chinois par exemple.
Le scénario:
- le 1 juillet le nouveau gvt irakien demande le départ de la coalition et le soutien de l'ONU
- la Chine propose d'envoyer 500 000 casques bleus chinois en Irak pour maintenir l'ordre. L'ONU accepte faute d'autres candidats.
- le 4 juillet, le commandement américain remet le contrôle de l'aéroport de Bagdad à un détachement parachutiste chinois
 
Le jour de la fête nationale américaine les Etats-Unis perdent le contrôle d'un pays clé du moyen orient, la main sur des ressources pétrolières et la Chine inaugure son nouvel habit impérialiste.

 
Le pb est qu'il n'y a pas de solution toute faite.
Ils partent => ils ont perdu
Ils ne partent pas => la défaite sera autant plus grande
 
Ils peuvent faire une transition rapide, histoire de faire porter le chapeau au gouv provisoire s'il y a un pb.
 
(2x)