Reprise du message précédent :
       
 
On se marre bien sur ces forums quand même...    

 
Sur le premier point t'as raison, ce n'est pas le même terrain. Sur le reste...
 
Une ville non rasée est le meilleur endroit où un guérier peut se cacher.
 
La situation actuelle est due a une grave erreur stratégique des américains: Comment se comporte une population qui voie des troupes occupées?
 
l'équipe de Bush a pensé que les marines seraient accueullis en libérateurs.  
 
C'était oublié que l'Irak, bien que dirigé par un dictateur n'était pas occupé (comme la France en 1944), et que l'embargo contre l'Irak a retourné plus d'un irakien contre les américains.
 
Il a tout simplement oublié la fierté que peut avoir la population d'un pay. Déjà, pour des oppération humanitaire, les casques bleus ne sont pas toujours bien vue par les populations secourue, du fait de cette fierté, alors des troupes d'occupation  ...

 
Je ne suis pas sur que la guerre en Irak soit à l'origine une oppération anti-terroriste

 
Pense à la fierté des peuple:
 
France en 1944 : pays envahis par l'Allemagne Nazi
Irak en 2003 : pays sous embargo maintenu par les américains
 
Quelque soit les autres circonstances, cette différence de situation permet de comprendre la différence de situation entre la France de 19944 et l'Irak d'aujourd'hui

 
peu importe le resultat sera le méme et si vous croyez que l'election de kerry changera les hoses vous vous trompez trés lourdement.

non, c'est toi qui l'insinue, là...  
les israeliens utilisent la manière forte contre les arabes, char et hélicos contre pierres, c'est la méthode que semblent avoir choisi les américains
ne surtout pas essayer de discuter mais taper très fort

 
   Je viens de te donner la différence de situation entre la France de 1944 et l'Irak d'aujourd'hui.  
 
La conséquence, la population francçaise a accueilli les américains à bras ouverts, partout en France. En Irak, seule la scène de la statut a montré des Irakien en liesse, globalement, la situation est différent.
 
L'idée n'est pas de dire si la démocratie est une bonne chose pour les Irakiens ou non, mais le fait que l'admin US a fait des erreur énorme dans l'affaire irakienne.  
 
On ne peut pas imposer des idées par laforces à des personne avec qui on est en guerre depuis plus de 10 ans
 
Qu'est ce que Kerry fait ici ?

 

 
C'était juste une opération de propagance, heing (eux même l'ont reconnu)...
 

 
Ca veut dire absolument perssonne pour aclamer les marines ?

"Si le cancer emporte mon pire ennemi, je fêterais la mort de mon pire ennemi, pas la cancer"

 
Si, des irakiens dissidents ou payés pour agiter les banières étoilées.
 

 
Tu fais référence à Paul Wolfowitz, le numero 2 après Donald ?
 

 
L'un des principaux constructeurs de la guerre en Irak.
 
Les neos-cons ont demandé à certians de faire un lien entre le 11.9 et l'Irak, pour pouvoir l'envahir et prendre le contrôle du pétrôle, car ils ne pouvaient plus soutenir l'Arabie Saoudite qui abritaient des terroristes.

 
Tu as raison, la politique américaine ne va pas forcement changer, MAIS ça ne peut pas être pire que maintenant avec tête-de-bite à la présidence et les néo-cons au pouvoir.

il n'est ni militaire ni israélien, si?

 
Il est au plus haut niveau de l'armée américaine (enfin par là autour) et juif.

Dr. Paul Dundes Wolfowitz (born December 22, 1943) is an American political advisor and United States Deputy Secretary of Defense.  
 
He is a neoconservative and Straussian known for his "hawkish" views, passionate pro-Israel advocacy and staunch support for war on Iraq.
 
Wolfowitz is currently United States Deputy Secretary of Defense—second in charge of the defense department, under the US Secretary of Defense, Donald Rumsfeld.  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz

Je crois que c'est on ne peut plus clair.

 
Alors aujourd'hui dire porter une critique sur la politique exterieur d'Israel et de ses methodes (car la il est juste fait un parallele avec les methode ameroc et israelienne) on s'attaque directement à tous les juifs et on fais de l'antisemitism ?
 
Faut arreter la parano, à ce stade c'est pathetique

Y'avait quoi comme type de régime avant Saddam ? Une monarchie ?

Le nombre d'américain tué à pris l'ascensceur cette semaine et ça ne semble pas s'arreter :
 
 
Four more Americans dead in Iraq
News 24 Houston - 30 minutes ago
Baghdad, Iraq-(AP) -- The US military is reporting the deaths of four more American soldiers in Iraq.  
 
 
http://www.news24houston.com/conte [...] 80&SecID=2

 
Il me semble (dite moi si je me trompe) qu'il y a eu divers president victime de coup d'etat et avant sa il y avait la colonisation des anglais.

 
   
 
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meas [...] index.html

Non il y a bien eu une monarchie dans les années 30 / 50 puis divers coup d'etats
 
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/asie/irak.htm
D'ailleur marrant ds ce site on voit que lke saddam fut condamné a mort en 58

 
Le même type de régim que sous Sadam, mais en moins dur. le BASS est au pouvoir depuis les années 50 je crois

 
et toi t'es un pauvre canard qui crois tout ce qu'on lui raconte a la tele...
toujours le meme argument des 4 barbus et 5 pequenots fous a lier qui veulent mettre le monde a feu et a sang ...  
enleve tes oeilleres et rends toi compte que ce qui se passe en irak va bien au dela de ca : c'est une remise en cause de la politique d'interventionisme americain  et occidentale plus generalement ...de la domination ideologique occidentale ...
et je trouve ca tres bien , malgre les morts , que les ricains se prennent une volée et repartent de la bas la queue entre les jambes ...au moins ca va les calmer et ils vont vite se rendre compte que leur concept de "liberté" n'est pas pret d'etre accepté ...
 
ca m'enerve les gens comme toi ...fais le compte des morts du a cette intervention , comment peut-on faire mourir autant de gens aussi gratuitement pour un resultat qui est en train de s'approcher du nul absolu ? au nom de la liberté peut-etre ?  
arretes de minimiser l'embrasement de l'irak ...ils ne veulent pas des ricains un point c'est tout ! pourquoi defendre l'indefendable ?
 
quand a tes arguments sur la pacification de l'allemagne et le japon sont nuls et non avenus : ces 2 pays avaient deja une organisation collective importante et c'etait pas compliqué d'en faire des pays pacifiques et democratique .  
et ca fait 2 reussites sur combien d'intervention ? tu veux qu'on mette en balance les degats faits par la colonisation et les quelques petites choses de positives qui sont arrivées a l'allemagne et au japon ?

http://fr.news.yahoo.com/040408/202/3qkrp.html
 
 
un criminel a terre

On peut éviter ce genre de commentaire je pense.

Toutafé

Les ricains ont balancer les bombes à fragmentation (interdites par la convention de Geneve) sur Falloudjah afin de raser les rangs des partisans et des defenseurs de cette ville de 400 000 habitants. Les snipers ricains sont planqués sur les toits des immeubles et tirent sur toute personne "suspecte" qui apparaît dans leurs champ de vision.
 
(Gazeta.ru) et BBC

[INFO]
 
La ville d'El Kout est reprise par les "coalisés", selon les temoins sur place.

L'administrateur américain en Irak Paul Bremer a annoncé vendredi la suspension des opérations militaires à Falloujah, à l'ouest de Bagdad, où les combats font rage entre les troupes américaines et les rebelles sunnites."A partir de midi (08h00 GMT) aujourd'hui, les forces de la coalition ont décidé une suspension unilatérale des opérations à Falloujah", a déclaré M. Bremer à la presse.

 
AFP | 09.04.04 | 10h40  
 
 
L'armée américaine a confirmé vendredi avoir repris le contrôle de la ville de Kout, dans le sud de l'Irak, qui était tombée aux mains des miliciens du chef radical chiite Moqtada Sadr, une information annoncée auparavant par la police irakienne."L'armée américaine contrôle Kout", a indiqué une porte-parole militaire à Bagdad, sans plus de détails."Les troupes américaines ont repris le contrôle de Kout à 02H00jeudi)", a déclaré de son côté à l'AFP le lieutenant-colonel Fahd Hassan."Mais ces forces ont fait face à une résistance acharnée de la part de l'Armée du Mehdi (la milice de Moqtada Sadr) et les combats se sont poursuivis jusqu'à 05H00", a-t-il dit, sans faire état de victimes.Les troupes ukrainiennes, qui contrôlaient la ville, l'ont évacuée mercredi après des combats avec cette milice, mais les forces de la coalition avaient promis jeudi de la reprendre.

 
Le temps de replier leur troupes et passer avec les B52 ?    
Ou alors, il comptent negocier le reddition de la ville ?  

Ils vont p-e tenter de négocier avec les "terroristes"    vu que ça semble marcher avec les italiens, espagnols, anglais...
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0062.html

AFP | 09.04.04 | 12h20  
 
 
Un officier américain à Falloujah a affirmé que la suspension des opérations militaires, annoncée vendredi par l'administrateur américain en Irak Paul Bremer, était terminée et n'avait duré que "90 minutes"."La suspension des opérations a duré 90 minutes, mais c'est fini maintenant", a déclaré à l'AFP le lieutenant-colonel Brennan Byrne.Les responsables de la coalition à Bagdad n'étaient pas joignables dans l'immédiat pour commenter cette information.
 
C'était la coupure pub ou quoi ?

Neuf morts dans l'attaque d'un convoi américain à Bagdad

"Les affaires reprennent" comme l'année dernière, on dirait...  
 
On se croirait revenu à l'époque de l'avancée alliée, de la bataille d'Oum Qasar, du paysan ayant flingué un Apache avec son tromblon et de la tempête de sable ayant bloqué les envahisseurs une semaine... A quand la prochaine Jessica Lynch ?

Dans l'article du Figaro ils disent que "la guerre civile est la principale menace pesant sur l'Irak" , pas vraiment en fait, pour l'instant ils ont l'air plutôt unis pour taper sur les américains, à part les kurdes il est vrai qui font un peu bande à part, mais il suffirait d'aller leur expliquer gentillement que les américains étant les alliés de la turquie ne les laisseront jamais avoir un état indépendant, pour qu'ils s'y mettent aussi...  
 
Une fois que les américais seront parti, par contre, c'est fort probable qu'ils s'expliquent tous entre eux...

C'est fou ce que les fachos comme Yems93 essayent de parler au nom du peuple irakien  
 

 
http://fr.news.yahoo.com/040406/5/3qg5c.html

Regarde la date du sondage, du 9 au 28/02. Les opinions ont dû sensiblement changé depuis ! Les attaques dont il est question dans cet article sont les attaques que l'on pourrait qualifier de "douces" (celles qui avaient lieu jusqu'à la semaine dernière) par opposition aux attaques "fortes" que subissent les américains actuellement