Reprise du message précédent :
Time a trouvé le vrai responsable du changement climatique. Et dire que depuis tout ce temps on accusait le charbon...    
 
https://time.com/5717676/asthma-inh [...] d=76518556
 

 
Que les asthmatiques ici se dénoncent.  

Pourquoi ont-ils mis des décimaux dans le 2 ème graphique ?

Nico Hulot a passé son temps de ministre à marteler que le nucléaire c'est caca, et il est assez doué pour faire passer ses idées.

 
Je regarde l'émission avec Laurence tubiana sur la convention citoyenne pour le climat
 
https://youtu.be/I8Kq-XtZJg0
 
Brenner est plus sympa avec elle, il ne lui coupe pas la parole.
 
Par contre il est complètement à côté de la plaque : le sujet, c'est le climat et il ne parle que lubrizol, pesticides, abeilles,...
 
A une minute de la fin le mec du shiftproject sort que les ENR intermittentes c'est de la merde ey ça à l'air de faire chier Brenner
Ça parle sans le nommer du nucléaire et en gros on doit choisir entre le risque et le climat (comme si le dérèglement du climat n'était pas un risque...)... Pfff

Tubiana j'ai entendu par intermittence (hihi), ça faisait un peu robinet d'eau tiède, de mémoire.

La Tesla rejette sur la durée de vie de la voiture beaucoup moins de CO2, particulièrement en France où l'électricité est d'origine nucléaire pour l'essentiel.  
 
Et le problème existentiel que l'on essaye de résoudre, c'est le réchauffement climatique, pas la pollution locale liée à l'activité minière (d'autant que l'extraction de pétrole pollue autant donc bon...)

Petite remarque en plus : les replay de France cul, c'est quelques centaines de vues voir 2000 max et JMJ, lui fait 20000 vues (+35000 sur sa chaîne)! C'est quand même bon signe, y'en a qui ont dû le découvrir grâce à cette émission !

Moins de 2000, ceux qui écoutaient France cul mais pas JMJ. Les 20000+35000 connaissaient déjà.

Par contre ça peut monter que JMJ peut apporter une certaine audience.

Audiences= plateau TV !
 
Chouette

Bientôt JMJ chez Hanouna ?

 
C'est pas chez lui que la TeB et le réveilleur sont allés ?

 
 
révolte    
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t58035865

Au moins ma moitié des français fait partie des 10% les plus riches ? On aime tous accuser le plus riche, mais la classe moyenne consomme énormément.

L'énergie solaire et éolienne allemande trois fois plus chère que l'énergie nucléaire française, avec des centrales qui durent 2 fois moins longtemps:
 
https://www.nextbigfuture.com/2019/ [...] ables.html
 
Disclaimer: connait pas la crédibilité de ce site / auteur.

La plupart des données sont vérifiables sur https://www.energy-charts.de/energy_pie.htm?year=2018, source officielle allemande.
 
Et encore le journaliste dit que nous payons notre kWh 41% moins cher que les Allemands ; pour enfoncer le clou il aurait pu dire que les Allemands paient 66% plus cher que nous. C’est pareil mais le % est plus élevé.

Ça prend pas en compte les enfants...

Le réveilleur aussi ça s'est bien passé ?

 
moyen  
si Jancovici va dans ce genre d'émission, il a intérêt a travailler son discours en amont et je pense y mettre beaucoup de ludique deda,s (genre son passage sur JPP et ce que c'est l'énergie...)

Et faire des prouts avec la bouche  

 
Non, pourquoi ?
 
Comme d'habitude sur la TV, pas possible de donner des précisions c'est oui ou non sans nuance....
 
https://youtu.be/1tmTy5zax4w

plus de 90% de la pop française est dans les 10% plus riches de la planete  

Et toute la pop dans les 20% (rsa 6288€/ mois an=> top 20)
Edit d'autant qu'il faudrait compter les autres revenus...(apl, chèques energie, eyc.)

 
+École et santé gratuite

 
La vidéo de France cul, augmente très vite ! 20k ce matin et 25k ce soir, et ce ne sont plus les fans qui regardent car les fans vont maintenant directement sur sa chaîne à lui!

Ça c'est pris en compte (à income egal, t'es moins riche en Allemagne)

C'est un RSA suisse?

 
La vidéo commence à être relayée sur Twitter par des gros youtubers vulga/science : e penser, dirtybiology.
Plein de gens ne connaissant pas JMJ répondent et retwittent. Le truc prend de l'ampleur

Les commentaires youtube sont pas geniaux pour le journaliste...il se fait bien analyser

My bad  
Par an œuf corse. (Mais la valeur reste la bonne...

Il y a aussi un tout petit sujet pour les bailleur qui pour le moment ne reçoivent quasi rien...

Et après on dit que les riches polluent

Cramer du bois ça pollue bien comme il faut, CO2 + particules, c'est con de subventionner ça !
Et c'est aussi con de ne pas subventionner les bailleurs, faute d'isolation murs et fenêtres, on se retrouve avec des gouffres à chaleur en hiver et gouffres à clim en été.

Heu non. C'est pas du charbon ou du pétrole, le co2 du bois provient de la capture par les arbres et le cycle est neutre en carbone, pour autant que le bois ne traverse pas la moitié de l'Europe sur un camion.

Quant aux particules, d'une part en termes de RC on s'en fiche (c'est pas un problème existentiel), et d'autre part les chaudières modernes n'ont pas ce défaut, il y a eu de gros progrès techniques en matière de processus de combustion, sans parler des filtres.

L'isolation est une priorité absolue. Par contre le chauffage au bois a fait de gros progrès.

 
Les particules couvrent de noir la neige et les glaciers et ça les fait fondre plus rapidement, diminuant l'albedo de la terre, augmentant encore plus le réchauffement climatique qui fait fondre encore plus vite la neige et les glaciers....

Mouais dit comme ça ça semble peu probant.

T'as un lien vers une source crédible qui fait le lien entre combustion du bois et particules sur les glaciers ?

 
 
Y'a même une page wiki dessus !
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Neige_noire
 
 

Habitant dans une zone paviollonnaire de banlieue parisienne, en appart au 5ème étage pour bien me prendre le flux dans la gueule , je peux te garantir que ça pue le bois mal cramé tout l'hiver quand le vent tombe, et accessoirement ça me provoque des problèmes respiratoires, mais on s'en fout, tout va bien Le problème de particules est le même que pour les moteurs de véhicules, dans certaines régions le chauffage rejette plus de particules que les moyens de transport.
Si on passe tout le monde au chauffage bois, je ne pense pas que la production arrivera à suivre.

Encore une fois les chaudièreS nouvelle génération (double combustion, flamme inversée... ) émettent beaucoup moins. Or, c'est celle-là qui sont subventionnées par les crédits d'impots.

À ce jour la plupart des pavillonneux se contentent d'enfourner des bûches d'aggloméré dans des cheminées vielles de 100 ans