Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3981 connectés 

 

 

Tu t'inquiètes ?
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3799  3800  3801  3802  3803  3804
Page Suivante
Auteur Sujet :

[taupikunik] Réchauffement climatique, ça va pas se faire sans douleur

n°75152107
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 12-08-2026 à 10:50:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Reste aussi à voir sur quels critères (pétés) cette "enquête" (pétée) classe qqn comme "climatosceptique".
 
« Pensez-vous que le réchauffement climatique est la plus grande menace pour l'humanité ? » -> non -> 'climatosceptique'

mood
Publicité
Posté le 12-08-2026 à 10:50:18  profilanswer
 

n°75152193
apidya
Les masses suivent la classe
Posté le 12-08-2026 à 11:12:28  profilanswer
 

bestiauvelu a écrit :

Reste aussi à voir sur quels critères (pétés) cette "enquête" (pétée) classe qqn comme "climatosceptique".
 
« Pensez-vous que le réchauffement climatique est la plus grande menace pour l'humanité ? » -> non -> 'climatosceptique'


L'étude est là : https://www.parlonsclimat.org/etude-climatosceptiques
Elle se base sur cette question a priori (et explore aussi les limites de ladite question):
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/535500
Sur le rapport avec le parti politique c'est du déclaratif par proximité avec ledit parti :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/535501

n°75152195
_OttO_
Posté le 12-08-2026 à 11:12:32  profilanswer
 

bestiauvelu a écrit :

Reste aussi à voir sur quels critères (pétés) cette "enquête" (pétée) classe qqn comme "climatosceptique".
 
« Pensez-vous que le réchauffement climatique est la plus grande menace pour l'humanité ? » -> non -> 'climatosceptique'


 
Ah que si !
Il n'y aucun risque systémique plus grave que celui-ci pour les espèces actuelles, dont la nôtre.
Le risque pandémique très accru, par exemple, en découlant largement.
 
Mais, peut-être veux-tu nuancer entre "méconnaissance" (ça me parait difficile de persister à admettre cela cependant) et "déni volontaire" ?


---------------
Water -
n°75152243
cartemere
Posté le 12-08-2026 à 11:24:50  profilanswer
 

rakame a écrit :


 
C'est du cherry-picking. Si tu est un grand fan de Janco et Gemenne, eux sont fan du travail de Meadows sur les limites systémiques à la croissance, ou alors, c'est que tu n'a pas compris leur discours.  
Jancovici est critique à l'égard de la stratégie 100% ENR, il n'est pas contre les ENR par principe, il est contre le fait de renoncer au nuke à leur profit.
Jancovici est convaincu par la décroissance, qu'elle soit pilotée ou pas.
Jancovici est un apôtre de la sobriété.
 
Son site est mort, mais sur le site du Shift :
 

Citation :

S’appuyer simultanément sur l’énergie nucléaire, les énergies renouvelables électriques, la chaleur et le froid bas carbone
Pour satisfaire les besoins croissants en électricité et en chaleur, la production nationale d’énergie doit repartir à la hausse. Côté électricité, le nucléaire historique est prolongé et de nouveaux moyens de production renouvelables et nucléaires sont déployés. En parallèle, la chaleur et le froid bas carbone sont développées (pompes à chaleur, solaire thermique, géothermie, chaleur de récupération…)


 
https://theshiftproject.org/publica [...] francaise/
 
Quand à François Gemenne :
 
François Gemenne aux 20 ans de Qualit’EnR : « La transition énergétique est un projet de société »
 
De fait, je suis donc bien content que tu soit un partisan de l'approche ENR+Nuke.
 
Le cas des éoliennes, c'est surtout la production de masse associé au gaz qui est critiquable. Mais ça sert de point de saillie pour mettre toutes les ENR dans le même panier.  
 
La je t'interpelle sur la sobriété, et tu me répond "oui mais les éoliennes" en montrant que tu soit-disant un fan de Janco. C'est bien la démonstration de ce que je critique dans mon post. C'est exactement comme quand je te montre que Equinoxe, visiblement un parti que tu soutiens, est pro nuke, certes, mais aussi pro ENR.
 

Citation :

Financer le déploiement à court terme de nouveaux réacteurs nucléaires de troisième génération (EPR, EPR2) ainsi que de nouveaux moyens de production d’électricité renouvelable (éolien et solaire).


 
https://parti-equinoxe.fr/programme [...] 4-energie/
 
Donc soit tu n'a pas lu leur programme, soit ton discours est juste une posture.


joli post de cherry-picking
 
je ne suis qu'un jeune padawan à coté, j'avoue :D

n°75152246
cartemere
Posté le 12-08-2026 à 11:26:03  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :


 
Des risques de se faire egorger par un fidèle si on blasphème ?  [:kellian':2]  
 
J’ai pris ma voiture essence  [:di_canio] ce matin plutôt que le tram pour aller au boulot.  Pardonne moi prophète Janco ! [:agkklr]


J'ai pas encore vu de fan de janco venir se coller sur le bitume, bloquer les voitures, crever/dégonfler les pneus, etc.
 

n°75152335
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 12-08-2026 à 11:51:36  profilanswer
 

apidya a écrit :


L'étude est là : https://www.parlonsclimat.org/etude-climatosceptiques
Elle se base sur cette question a priori (et explore aussi les limites de ladite question):
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/535500
Sur le rapport avec le parti politique c'est du déclaratif par proximité avec ledit parti :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/535501


 
:jap:
 
Me voici donc climatosceptique  :D

n°75152383
rakame
Posté le 12-08-2026 à 12:05:58  profilanswer
 

cartemere a écrit :


joli post de cherry-picking
 
je ne suis qu'un jeune padawan à coté, j'avoue :D


 
Bah non :
 

cartemere a écrit :


je doute que ce post s'addresse à moi perso : je suis un grand fan de Janco & de François Gemenne, qui dressent un bilan assez pragmatique / analyste / physique des mesures prises / à prendre
 
genre sur les éoliennes
https://www.youtube.com/watch?v=cQaX5FD7S4I
 
simple, propre efficace


 
C'est toi qui prend juste un bout du discours de tes soi-disante référence dont ut est un grand fan pour confirmer ton opinion, et tu balances visiblement tout le reste. C'est le principe même du cherry-picking. Et en plus ton argumentation se limite a un post de cours de récré, "c'est celui qui le dit qui l'est" sans aucune forme de debut de commencement d'argumentation.
 
Et tu voudrais que je te prenne au sérieux ? Sérieux ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3799  3800  3801  3802  3803  3804
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Puredeux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique, ça va pas se faire sans douleur


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)