Reprise du message précédent :

Ce que tu écris là est juste, mais pas le graphique.

Non, je trouve par exemple les messages de Rakame très pertinents en général, c'est pour ce genre de publis que j'ai encore ce topic en drap
Pas pour Pink qui rigole des catastrophes

bon, je vois pas ce message mais je te crois sur parole

Je n'ai pas tout lu mais très gros vendredi à priori  

Si tu veux avoir raison. Bref. Pour moi le titre du graph est clair, mais bon, on peut, si on est raisonnable et qu'on a pas juste envie d'avoir raison, admettre que cela pourrait être mal interprété, ce qui semble être le cas, de mon point de vue, puisque tu l'a visiblement mal interprété, et que, contrairement à toi vis à vis de moi, je ne pars pas du principe que tu es débile.

je rigole pas des catastrophes, je rigole des climatodébiles qui les engendre
c'est un sarcasme détourné (mais je suis pas étonné que tu redises ça, vu que vous n'apprenez jamais rien. ça rentre par une oreille, et ressort par l'autre)
mais je comprends que tu préfères croire que je rigole des catastrophes alors qu'en fait, je me fous de leur gueule  
 
je l'ai dit hier ou avant-hier
le fait de montrer les catastrophes sert à leur mettre leur nez dans leur merde et à me foutre de leur gueule, parce que, c'est quand même marrant de les imaginer leur nez dans leur caca
 
parce que oui, ils sont bien responsable de ces catastrophes étant donné qu'ils militent pour s'en foutre et pour continuer de s'en foutre.
je n'y peux rien. c'est de la physique  
 
et à priori, j'ai pas finit de me marrer en les imaginant leur nez dans leur caca

beh c'est très bien tout ça. même le modèle le plus frigoriste est d'accord.
jour après jour, les climatologues valident les uns après les autres
félicitation aux ©climatodébiles & co
 
ça promet de joli bouts de caca sur le nez tout ça

1. j'ai parcouru rapidos les dernières pages, et quelque part je suis un peu team poufector, tu peux pas être légitime à vouloir changer de / modifier système si ton empreinte carbone est de 8T+ en France
Mais ce qui est fou, c'est que des posteurs en reviennent systématiquement à du 100-0, "ha t'as utilisé un scooter 25km le dernier mois = t'a pas le droit de nous dire ce qu'il faut faire" et autre raisonnements lumineux
 
2. 60000 marocains qui déboulent en 1 nuit en Espagne
- RC ou pas RC ?
- j'ai pas vu les drones tueurs
 
pas bcp de jus aujourd'hui pour écrire un roman

Bah franchement je trouve que ce n'est pas cohérent d'avoir un travail en désaccord total avec ses convictions.

un peu comme les climatologues qui font le tour de la planète pour faire des relevés tu veux dire ?
faut qu'ils changent de boulot ?  
 
ah mais oui, eux, c'est pas pareil  
 
des gens "écolos" qui bossent dans l'aviation, ça existe (xilebo l'a bien dit hier)
tu veux qu'ils fassent quoi ?
qu'ils cherchent autre chose alors que le chômage monte et va monter ?
ils ont un boulot, ils le gardent. c'est tout à fait normal.
faut payer les factures
 
tout n'est pas aussi simple qu'un claquement de doigt

Pourquoi Janco va sur les plateaux TV en vélo avec un vieux pull marron ?
Pourquoi le commercial en isolation de bâtiment va faire ses devis en bagnole électrique (et sort en Panamera v8 le soir ) ?

Bon courage.

À leur place je me sentirais mal de prendre l'avion oui.

 
Un peu de lecture pour les ignorants  
https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 06219.html
 
L'Ademe conclut que, globalement, acheter dans un magasin pollue davantage qu'acheter en ligne, à condition de ne pas commander des chaussures à l'autre bout du monde.
 
Amazon mutualise les commandes, ce qui est bien mieux que pleins de gens en SUV  

et qui te dit que c'est pas le cas ?
qui te dit qu'à chaque fois qu'ils montent dans leur zinc pour filer en antarctique, ça les emmerde pas....mais qu'ils ont pas le choix
 
 
 
personne reproche aux gens de cramer du fossile pendant leur travail (enfin si, y'en a qui le font vu que c'est leur seul angle d'attaque).
 
ce qui est reproché et qui doit être massivement diminué, c'est de le faire pendant les loisirs, quand tu as le choix donc
quand au travail, c'est à lui de se décarboner.....ou de disparaître.
 
mais pas d'inquiétude, tout ça, c'est bientôt fini.
on cramera plus de fossile pendant le travail vu qu'on en aura plus (bon, par contre, tu peux avoir les 2 en même temps : le travail qui s'arrête à cause d'un incendie qui émet des ges. mais bon, c'est l'jeu ma pauv lucette)
et idem pour les loisirs  
 
©climatodébiles & co

Mais est-ce que c'est vraiment utile, nécessaire d'aller en Antarctique ? Vraie question.

Moi je pars du principe qu'une puissance est en GW et une énergie en GW.h
Tout le reste c'est du flan.

Chacun sa vérité (notamment celle de réinventer la physique puisque c'est ce que tu fais avec tous ceux qui mélangent ces deux notions)

beh pour faire des carottages par exemple, c'est quand même plus simple d'être sur place  
et pour faire des rapports du GIEC, il faut des scientifiques qui bossent sur place (partout dans le monde)
les mecs pourraient pas faire ça depuis une grotte en Ardèche  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_ [...] _recherche

 
oui c'est mieux de faire une tournée de livraison plutôt que chaque acheteur aille au magasin avec ses moyens perso
 
mais après, tu as vraiment besoin d'acheter des trucs tout le temps tous les mois ?
à moins que tu casses des trucs systématiquement tout le temps / très jeune actif qui vient d'avoir un logement, je comprends pas
je comprends vraiment pas

 
on envoie bien des robots sur Mars    

Pour le coup le hfrien lambda a raison . La puissance ne donne que l’info de la puissance instantanée,  pas de l’energie globale dissipée.

La nasa abuse et confond puissance et énergie à moins que energy ait une acception plus large en anglais.

C’est du niveau quoi 5ème ?

vu qu'amazon vend des produits qui viennent de chine, la question à se poser c'est aussi s'il vaut pas mieux acheter directement en chine  

pour faire des carottages aussi  

 
Ah mais je n'achète pas des trucs toutes les 5 minutes mais vêtements de qualité ici on ne trouve pas, pour le bio je fais la biocop à quelques km mais ils n'ont pas tout, pour les livres, bref je fais une liste et quand j'arrive à un montant suffisant je commande mais en planifiant et en stockant, c'est le plus optimisé pour mes dépenses et mon bilan carbone.
Je dois avoir 20kg de farine, 10kg de riz, 5L d'huile d'olive, 20 conserves de légumes, 10kg de chocolat etc dans le garage.
 
Comme ça je tiendrais quelques semaines lors de l'effondrement  

La même  

Pas tous  

Perso mon métier consiste essentiellement à faire cesser des pollutions , après avoir travaillé 25 ans dans le développement durable.

Jme deplace essentiellement à vélo, transports en commun ou véhicule electrique. J’essaye de tendre vers le 0 déchet non recyclable.

J’ai adapté mon mon niveau et mon mode de chauffage pour le decarboner au max .

J’essaye de manger de saison et local .

En fonction de mes moyens je continue j’essaye d’être le plus sobre possible .

Et je ne suis pas parfait loin s’en faut .
Et tout ce que je fais est inutile contre le rc.

Dans un Monde récessionniste il n'y aura plus assez d'excédent de PIB pour ça. D'ailleurs la conquête spatiale n'aurait jamais eu lieu dans un Monde sobre. 10 milliards de $ le JWST.

 
Voilà, géologue explo pétrolier ou glaciologue c'est kif kif, ça fait 10.000 bornes d'avion par an pour le taf ²

Oui  

Mais du coup ça reste très con de présenter une mesure d’energie en GW  

 
Première pile électrique: Volta ITA, 1799.
Première machine électrique: Faraday RU, 1821.
Premier véhicule électrique: Anderson SCO, 1830-32
Premier moteur électrique alimenté par batterie: Davenport US, 1834.
Première batterie rechargeabe: Planté FRA, 1859.
Première automobile électrique notable: la Jamais contente BEL, 1899.
Première automobile hybride commercialisée: la Prius de Toyota JAP, 1997.
 
Mais... la putain§§§ de R&D des années 2010-20 sur le sujet !
 
La vraie raison de l'acceptation de l'électrification de la mobilité (par les industriels et les politiques) ne tient pas tant au RC qu'à la géopolitique, régulièrement chaotique, du pétrole et son corollaire de dépendance stratégique. Fin décennie 2000 = aboutissement de cette nouvelle phase de globalisation avec la ré-émergence de la Chine, la reconfiguration des alliances, et avec la fin dé-fi-ni-ti-ve de la main mise des occidentaux sur les réserves d'hydrocarbures amorcée avec les deux chocs pétroliers des 70s.
RAB du RC sur le fond, qui n'est ici qu'un instrument... marketing.
 
Ah, sinon, tes techbros US chéris sont quasi tous en train d'abandonner la décarbonation de leurs fournitures énergétiques au profit du gaz de schiste et du charbon. Curieux, non, puisque la prise de conscience a bien eu lieu il y a déjà 25 ans selon toi ? Et que la R&D est au top comme jamais ?

 
quel est le volume des transactions financières, sur 1 jour ?

beh techniquement, c'est pareil oui.
tu peux pas dire à un mec qui bosse dans le pétrole de changer de boulot vu qu'il va falloir garder certain truc en lien avec les fossiles.
de plus, il faut bien qu'il paie les factures aussi.
par contre, je veux juste lui signaler que son boulot va s'étioler vu qu'on devrait avoir besoin de moins en moins de pétrole
pour le coup, je reste dans mon rôle qui consiste à alerter sur les conséquences
 
comme d'hab, faut séparer travail et loisirs
 
 

 
C'est vraiment avoir une très basse opinion des géologues que de croire qu'ils n'ont aucune compétence transférable, et qu'il faut donc garder ouvertes les mines de charbon et carrières d'amiante, rien que pour ne pas les contraindre à la misère

Sinon faut directement aller habiter en Chine, comme ça tu consommes presque tout local

Et tu peux gueuler sur tous ces français qui achètent chinois et qui oblige le pauvre gouvernement local à construire des centrales à charbon pour alimenter toutes les usines qui exportent en Europe  

changer de boulot, c'est chiant
quand t'en a un, tu le gardes
sauf quand t'es forcé de changer, ce qui finira par arriver pour certains secteurs
 

 
Voilà. Et vu que c'est pareil et que ça pollue en avion pareil, va falloir mettre un terme à l'industrie pétrolière et à la recherche en climato. Pas de jaloux.
 
Vrai glaciologue vrai s'habille en toile de chanvre, part prélever à pattes, et rapporte les échantillons protégés de la fonte dans de l'écorce de bouleau. Et en cas d'accident de travail ça fait un Ötzi  

beh non
on aura toujours besoin de pétrole pour certains secteurs indispensable
(ça, c'est dans la version où on agit et on gicle le dispensable, ce qui n'arrivera donc pas   )
et la climato, c'est indispensable pour continuer à suivre l'évolution et voir si les baffes qu'on va prendre dans la gueule ont des impacts    
 

Ben oui et non. En fait, c'est une question de rigueur scientifique. Ce qui est représenté c'est bien ce qui est décrit, c'est a dire la somme cumulative sur un mois d'une mesure en W.

Donc on a en abscisse le temps et en ordonnée les watts. Mais comme l'unité de temps c'est le mois, et que la somme cumulative se fait sur un mois, l'aire de la barre c'est une puissance  en W x 1 mois, ce qui est une aire, une intégrale d'une mesure de puissance sur le temps et donc une mesure d'énergie. L'aire c'est des W.mois

Mais rigoureusement parlant, ce qui est représenté en ordonnée c'est bien une somme cumulative de mesure satellite de puissance rayonnée par le feu en W qui m, sous cette forme donne une approximation statistique de l'énergie rayonnée par les feu durant la période considérée.

Donc je ne suis pas d'accord, ce n'est pas très con. Un peu d'humilité serait la bienvenue, vu le pedigree des auteurs.

https://discover.utas.edu.au/David.Bowman

c'est pas si bête
t'a pt'êt des écolos chinois qui se disent "célafotedéoccidentô" après tout  

 
Oui nan mais ils ne valent rien face aux experts HFR    
 
Les gars ça fait ptet 20 ans qu'ils bossent sur le sujet, mais y'a un mec sur un random topic climat qui dit qu'ils se sont planté dans l'unité de mesure de leur papier et du coup toute leur carrière ne vaut plus rien.