Reprise du message précédent :

 
Ça va en faire du monde         ...
 

 
Ça commence à rentrer, qui c'est qui disait que le SDIS avait comme priorité de protéger les zones urbaines déjà ?  
Y'a pas de cagnote pour l'instant pour replanter tout ça, par contre ... https://www.fondation-patrimoine.or [...] au-/105641  

 
Ben oui    
 
C'est pour ça qu'on devrait faire le choix de se dégager le max de marges de manœuvre pour investir dans ce dont nous allons avoir besoin.
 
Mais non on claque du pognon pour les vieux .

 
Les gusses découvrent que la formule magique "mwa magueul mabarak dabor", une fois que t'as whatmille hectares qui flambent et whatmille personnes qui piaillent, ça peut finir par mal se passer pour eux aussi...  

 
ça me parait pas mal ce bidule

Ne pas oublier que pour l'essentiel des français, avoir sa maison payée pour la retraite, c'est le but à atteindre pour être tranquille.  
 
Là ces gens pensent avoir tout perdu alors qu'ils ont gardé l'essentiel : eux, leurs proches et en relative bonne santé.  
 
Et comme ils sont dans les premiers touchés ben ils seront indemnisés.  
 
Dans 10 ans pas certain que les gens qui auront leur baraque qui crame, ça sera toujours indemnisé . Idem inondations .  
 
Ce que je pense c'est qu'à un moment la solidarité s'arrêtera et ceux qui ont le moins de risque refuseront de payer pour ceux qui auront plus de risque .  
 
Et du coup les primes d'assurance exploseront, si un assureur accepte toujours de les assurer...

Non car le coût de production c'est pas que le coût du travail. T'as tous les coups fixes qui ne font pas 20% de moins

là faudrait aller chercher le cas spécifique...

 
si on ajoute le PIB généré par les transports de livraison en France, on est à peu près bon ?

Il y a des tas d'experiences qui montrent que lorsque les gens sont correctement informés, et conscients des enjeux, ils sont prêt à mettre en place des mesures contraignantes. La condition est souvent qu'elles soient mises en place de façon équitable et juste, mais c'est une revendication tout à fait acceptable et tout à fait jouable.

Pour moi l'enjeu n'est pas là. Il est plus dans les narratifs, les discours et la communication. C'est là où la bataille se joue, et c'est là aussi où elle est entrain d'être perdue. C'est pas juste la lutte contre la dérive climatique qui est impactée, c'est aussi tout le reste. L'arrivée de Trump au pouvoir aux US, on peut le voir juste comme un incident, ou alors on peut le voir comme une conséquence logique et systémique d'une évolution de la société.

On le vois bien à l'échelle de ce topic combien il est extrêmement difficile de tenir un discours raisonnable sur ces questions. C'est pareil dans le reste des médias.

 
ah si tu seras indemnisé mais ta prime d'Assurance sera multiplié par 10.  

 
Je pense que bcp se disent : "Partant du principe que de toute manière on st voué à mourir un jour, on profite un max pendant qu'on peut et le jour où ça part en couille, bah c'est pas bien grave   et au moins on n'aura pas besoin de voir les effets de toute cette merde"

Plutôt l'inverse, le cas spécifique c'est la personne qui a un emploi nécessitant très peu de moyens/ressources (donc pas d'amortissement) et qui se rapproche plutôt de la personne en Free lance avec très peu de charges fixes.
 

La majorité des agris n'ont déjà pas d'assurance car les prix sont trop élevés.
On a de plus en plus d'assureurs quji refusent aussi d'assurer des biens jugés "trop risqués"

 
On oublie sans doute des trucs mais ouais en gros :
 

 
Donc suivant ton mode de calcul si tu continues d'exporter autant , que tu importes moins , tu vas gagner tes importations non faites mais perdre la partie générée par le transport.  
 

Non, les catastrophes naturelles, c'est l’État qui paye, pas les assureurs. (c'est ton assureur qui va te payer! Mais il prendra les sous sur la garantie de l’État)

Et en cas de destruction totale de ville par exemple, avec plan de reconstruction sur XX années, si ta maison a cramé, tu peux imaginer recevoir un "bon pour un appart quand il sortira de terre" basé sur une surface en m² équivalente à ton précédent logement - moins une décôte de vétusté -.

Par contre en attendant que ledit logement sorte de terre, tu te démerde (compte quelques années)

C'est d'ailleurs en rachetant à vil prix ce genre de bons après la WW2 (faut bien que les gens mangent en attendant) que certains groupes aux reins financiers solides se sont construits des patrimoines immobilier à peu de frais. (et souvent sur le dos des plus pauvres aux logements les plus vétustes avant la catastrophe...)

https://books.openedition.org/purh/5444

Yen a toujours qui profitent de tout XD

Les incendies c'est pas des catastrophes naturelles, y compris ce qui se passe en ce moment
C'est pas naturel car c'est d'origine humaine  

Sauf en cas de foudre comme dans les Ecrins, mais c'est plutôt rare chez nous

 
     ?
 
(lequel Xav risque fort de perdre son foyer de Cap Ferret, s'il n'a pas déjà frit et tout compris )

 
Oui bien sur,
 
ce que je voulais dire c'est que pour émettre un jugement sur l'impact du 80% il faudrait regarder au cas par cas (car ça peut aussi être l'inverse - ie qu'un type passe à 80% fasse chuter les couts fixes - , notamment pour des raisons normatives) .
 
En général tu as raison, les coûts fixes augmentent mécaniquement par tête de pipe

Cap Ferret ils ont fait en sorte (enfin on sait jamais) que ça crame pas. Toujours plus facile quand t'as un seul endroit où le feu peut venir et que les 3 autres cotés c'est la mer.

 
 
J'en parlais hier :  
 

bonne chance aux occupants.
 

 
Je viens de voir ça. Une société de construction qui met en avant cette extension. Ça claque.
 



 

 
Intéressant, merci !

 
Et hop une (grosse) clim. Bon, après y aurait peut-être des protections solaires bien pensées (non).

 
Un AirFryer géant?  

 
Bah, un pot de blanc de Meudon ou 20 € de couvertures de survie scotchée sur les vitres, pendant 15 jours, un mois, de mai à septembre.    
 
Ce n'est pas un cas isolé. L'idéal de la belle villa moderne/contemporaine depuis les années 1930 et Franck Loyd Wright est d'avoir de grandes surfaces vitrées.
 
 
 
 
 
 

Tu ne connais pas les vérandas ?    
90% des permis d'extension que je vois affichés dans le quartier c'est pour monter des vérandas, habitables 9 mois que 12, les 3 mois restants elles servent à faire bouillir le café.

Alors les vérandas ne sont pas habitables ici l'hiver non plus. Sauf à les chauffer, mais là c'est grosse gabegie parce que les vitrages mêmes modernes isolent bien moins qu'un mur correctement isolés, et sont rarement bien disposés pour capter. et en général le toit/sol sont mal isolés aussi
Si on veut plus de surface c'est une extension qu'il faut, pensée comme de la construction neuve, pas une véranda !

 
Excuse les gens d'être écolo, plutôt que des salauds de consommateur de la vilaine énergie capitalo-nucléaire pour faire chauffer leur café.    
 
Après, j'ai une voisine qui a pareil, une magnifique baie vitrée géante, et zéro volet ou couverture de la zone vitrée. Mais elle s'en fout, elle a la clim et une piscine.    

Il y en a qui les chauffent et les climatisent    
Au soleil en hiver c'est parfois vivable sans ajout d'énergie normalement.

Quand c'est bien pensé, c'est une pièce agréable, une véranda  
 
Mais c'est rarement bien pensé

Les jours de pluie au printemps, c'est sympa
 
J'ai trouvé le mot "pluie" sur chatgpt, je ne sais pas ce que c'est à vrai dire.

Par exemple sur notre vieille maison nous avons fait mettre une baie vitrée qui donne sur le jardin parce que avant c'était un bunker. On est très content. Mais on est très content aussi d'avoir trouvé d'occasion un store banne élec de 9M pour 150€
 
L'été, cette façade étant plein sud, on prend cher si aucune protection solaire n'est mise.

C'est quoi "bien pensé" pour toi ? [vraiequestion]

 
 ok merci    

 
   
Je l'ai faites IRL quand il a plut récemment en Gelbie!  
 
"Vous avez vu? De l'eau tombait de partout. C'était un genre de feu d'artifice inversé?"  

Je ne pense pas être le plus asocial du troupeau, je traîne ici pour le lol et les personnages atypiques qu'on ne croise pas irl. Mais niveau démographie c'est bien le milliard de bipèdes la cible sur une planète "renouvelable".

 
 
il me semble avoir lu que sur 10 incendies, 1 seul est d'origine naturelle

 
Ben oui et  non. Parce que du sang et des larmes, c'est ce qui est promis si on ne fait rien pas si on agit. Tu vois, toi aussi tu semble piégé dans ce narratif défaitiste sans forcément t'en rendre compte.
 
En fait, ce que tu décrit ce n'est pas du tout ce que je dis, et ce n'est pas ce qui a été constaté lorsqu'on a pris des citoyens, qu'on les a formé au problème et qu'on leur a demandé d'arbitrer. (Retex de la Convention Citoyenne sur le Climat par exemple).
 
Et il ne s'agit pas d'inventer une fiction ou de faire appel a du religieux. Il s'agit d'expliquer le réel tel qu'il est. Expliquer aussi comment fonctionne un système dont la dynamique n'est pas linéaire, qui est fondé sur des cycles avec des stock et des flux, comment il peut se maintenir en équilibre, qu'est ce qu'une boucle de rétroaction/régulation. Etc ... On a des tas d'outils désormais qui permettent de vulgariser ce savoir et le rendre facilement accessible. (cf le travail d'Arthur Keller, infatigable sur le sujet).
 
Sur l'aspect "ça ne marcherai que si c'était un régime autoritaire", j'en ai déjà discuté ici, mais je pense que les régimes autoritaires sont voué à s'effondrer tôt ou tard. C'est lié au fait que le régime n'a pour objet final que de se maintenir lui-même au pouvoir et de fait, tant que cet objectif est aligné avec l'intêret du pays, ça donne l'impression de marcher, dés que ce n'est plus le cas, et cela arrive systématiquement tôt ou tard, le régime se retourne contre le pays et ses citoyens. La démocratie est la solution à ce problème d'effondrement ineluctable des régimes autoritaire avant tout. Donc en aucun cas mettre en place un système qui s'effondre systématiquement pour résoudre un problème d'effondrement systémique est viable.    
 
Pour moi, il n'y a pas de solution qui soit basé sur le faux. on veut jouer a une échelle planétaire ? Il faut assumer, sinon, ben on retournera à l'échelle du dessous plus adapté un mode de pensée qu'on refuse de faire évoluer. La religion, les fictions utiles comme tu dit, la communication dans le sens propagande, c'est un pansement sur une jambe de bois, ce que l'on bâti sous forme d'illusion, reste une illusion. au pire, ça peut éviter certaines frictions, un genre de soin palliatif, anti-douleurs, mais ça n'a rien de solution structurelle aux problèmes.
 
 

 
 
vitre anti uv à isolation thermique peut etre ?

faut une pelleteuse....minimum

elle a raison, c'est la faute des écolos et des pyromanes

pas ballec non
je connais personne qui s'en ballec de savoir qu'il va en chier, à moins d'être masochiste.

ça va s'effondrer...bah disons que là, on fait tout pour oui

profiter des derniers instants ? ça, c'est à chacun de voir s'il veut aggraver la situation et accélérer la mise à mort en dépensant tout son pognon dans des voyages à bali, ou s'il préfère ne pas aggraver la situation et l'accélérer et garder son argent pour "réparer les impacts" (étant donné que l'effondrement n'est pas un interrupteur).

l'anxiété ? l'anxiété est normale chez un être sain d'esprit. elle sera toujours là même si tu pars à bali.

les pâtes ? "réparer les impacts", c'est en partie ça que ça veut dire mais pas que.
mais oui, faire des stocks, c'est pas totalement idiot. même si avant qu'il n'y ai des pénuries ou des paquets de pâtes à 20 balles, ça serait quand même pas pour tout de suite  

 
Et des arabes !