Reprise du message précédent :

Ta vision est totalement partiale.
 
En gros, tu pars de 2 principes :
1) Un programme bien à gauche, à la Fabius, est archaique
2) Quelqu'un dont les idées ne rentrent pas toutes ensemble dans une même case très étroite niveau positionnement droite/gauche bouffe forcément à tous les rateliers
 
Tout ça est subjectif. Pour le deuxième point, je vois vraiment pas où est le problème par exemple d'être de gauche et de proposer quelques idées niveau sécurité qu'on a pas l'habitude de voir à gauche. C'est plutot une bonne chose au contraire, ça montre qu'on s'est pas auto-enfermé dans un carcan idéologique totalement rigide et qu'on sait faire preuve de pragmatisme.
 
Donc tu n'as aucunement prouvé que DSK est le seul qui pas à l'Ouest. C'est ton opinion, et rien d'autre.

j'ajouterais qu'en 2e choix je serais beaucoup plu sporté vers Fabius que vers DSK.
 
 
 
   
 
(je crois que le smiley suffira comme réponse)

Oui, comme l'Abbé-Pierre.

 
1. Oui, un programme "bien a gauche", c'est archaique. Un peu de realisme quand a la situation socio-economique, ca ne serait pas du luxe. Je sais, certains croient toujours que "le grand soir" va arriver, je trouve ca consternant de la part d'un homme politique qui pretend a l'investiture supreme.
2. Quelqu'un qui dit etre de gauche et qui lance des idees limites plus extremes que Le Pen, ca me fait doucement rire
3. Ni Fabius ni Royal n'ont pas la moindre experience pour l'une ou credibilite pour les 2 au niveau International.  
 
Oui, tout ca est subjectif, et il m'a pas semble que qui que ce soit ait fait quoi que ce soit d'autre que donner son opinion, sans "prouver" quoi que ce soit, sur ce topic ou autre topic politique.

 
Tout a fait d'accord.  
 
Son discours c'est "je suis contre la guerre et la pauvrete". Meme Hollande je le trouve plus credible qu'elle, c'est dire

en même temps si populiste c'est ecouter le peuple je trouve ca normal, je nous pensais en democratie ...
 

   
 
1) En quoi Fabius croit au grand soit En rien, appliquer une politique bien à gauche c'est pas être troskyste, faut arrrêter 2 secondes ...
 
2) Va falloir citer un exemple pertinent pour te rattraper, parce que là c'est du n'importe quoi de chez n'importe quoi ...
 
3) En quoi DSK a plus l'expérience qu'un Fabius ancien premier ministre ?
 

Ah je comprend mieux. Vous voudriez un parti socialiste centriste.
bon on verra les votes. Je ne crois pas qu'il puisse avoir un grand rassemblement au 2e tour.
 
Car ce n'est pas en ignorant l'électorat populaire pour crée de nouvelles alliances (avec le centre) qu'on gagne une élection présidentielle.
 
Ca c'est un coup à faire exploser le FN.

Nan mais tu comprends, le peuple au mieux est con et ignare et au pire xénophobe et profondément mauvais
 
Donc c'est normal que nos chers élites méprisent ce bas peuple et tous ceux qui oseraient vouloir lui (re)donner un peu de pouvoir.

Oui oui si tu veux si ca te fait plaisir, dans ton monde on votera pour personne car ce sont tous des mechants.

Oui c'est une politicarde aux dents longues, comme les autres.
 
Et alors ? Est-ce que pour ça ça l'empêche de sortir quelques idées pertinentes ?
 
Alors oui, elle dit des conneries, mais elle a sorti pas mal de bonnes idées, de nouvelles évolutions démocratique, et pour ça, elle a 100% raison.

 
le poste présidentiel français est connu pour convenir comme un gant aux agneaux    
 
Donc on est d'accord: elle a bien le profil du poste.

Non, mais il a été traité en son temps de populiste aussi.
 
En fait c'est pas compliqué : tout le monde est ou a été traité de populiste. C'est l'argument 0, l'absence de pertinence, la négation de la volonté de débattre du fond que de traiter quelqu'un de populiste.

 
elle est parlante cette photo  ( source : le fig en plus .. )

Marianne de la semaine dernière, un dossier sur le "populisme" si tu veux t'instruire ow31

t'aurais pu fournir l'article qui va avec : http://www.lefigaro.fr/debats/2006 [...] athie.html

 
ils en ont remis une (grosse) couche cette semaine
 
Dans Marianne toujours, il me semble aussi qu'on parle de Segolene comme quelqu'un voulant controler les medias. Bienveillante avec les journalistes qui le sont avec elles, et condescendante avec ceux qui ne la brossent pas dans le sens du poil, exercant des pressions lorsque des articles ne la flatte pas ...
 
Y'avait pas eu une histoire dans un avion récemment quand elle était en voyage, où elle était limite autoritaire avec les journalistes ?

Oui, mais c'est une passion de rechercher à chaque fois la petite bête autoritaire chez royal ? après qu'on vienne pas dire qu'elle a pas le caractère pour diriger le pays ...

 
Et elle te dit quoi ??

 
qu'on devrait eviter les photos de sarkozy sur ce topic  

 
effectivement, mais je trouve étonnant de ne relever d'un journal que les arguments de défense de son candidat préféré, et en même temps de minimiser les critiques qu'on peut y trouver

au contraire l'article dit que segolene est a l'ecoute et non autoritaire ...

 
L'un domine son conjoint et l'autre pas ? C'est ça ?

 
Une belle éloge du bipartisme et de la démocratie par les sondages, on en attendait pas moins du fig

Les journeaux font leur mise en scène. Mais elle, elle n'a pas posé à côté du nabot.

Au fait ceux qui vantent le réalisme économique de DSK en opposition à Ségo et Fafa
 
http://fr.news.yahoo.com/13112006/ [...] n-une.html
 

 
Faut bien attendre, les vrais coups bas vont arriver à partir de mardi soir.
Et j'en prédis un dans la journée de mercredi bien corsé pour ségo.

   Sarkozy n'a jamais posé à coté de la bonne ménagère.    
 
(génial, on fait bien avancer le débat)

 
Apathie qui conclut son article ; "Alors que la tempête gronde, entendront-ils le pilote qui, d'une voix douce, promet de les mettre à l'abri du « vent mauvais » ? Ou bien estimeront-ils qu'il faut un capitaine décidé à affronter les quarantièmes rugissants ? C'est tout l'enjeu de la campagne qui commence."
 
Séglolène pour "à l'abri du vent mauvains" et Nicolas pour "capitaine décidé"... C'est oublier que Sarkozy change l'orientation de son programme tous les trois mois.. on l'a vu à l'oeuvre, le "capitaine décidé" sur la privatisation de GDF    
C'est oublier que jusqu'à présent Royal n'a jamais changé de cap, se contentant de réexliquer et d'affiner ses propositions caricaturées par ses adversaires
 
Et dire qu'il y a qq mois j'avais du expliquer pourquoi je trouvais Apathie de droite    
Là il nous le fait dans le lyrique Sarkozien, ma parole  

 
Ouaip, y aurait pas comme un coup de billard à mille bandes  
 
Accessoirement, y a-t-il des gens sur les froums d'Hfr qui connaissent bien DailyMotion et autres videos Google, enfin toutes ces nouvelles plateformes où 'lon peut "balancer" des vidéos sans contrôle aucun ? Je me pose la question, certes un peu futile, de savoir si cette vidéo de Ségolène Royal discutant d'idées comme ça, en passant, vue à peu près 400.000 fois sur le site, sans compter les vues d'autres membres qui ont récupéré la vidéo pour la mettre sur leur propre page, ne va pas finalement lui profiter à plein. Certainement que chez les durs des durs du PS, de la Fen, du Sgen, de Sud Education, ça fera un tollé, mais on a l'habitude. mais pour les parents d'élèves, pour les classes moyennes qui n'ont pas toujours les moyens de payer des cours de soutien à leurs bambins ?
 
400.000 visites en six jours, ça fait quand même beaucoup. Disons que le corps électoral se situe à 41 millions d'électeurs. Dans deux jours, à ce rythme, on aura atteint largement les cinq cents milles. En se débarassant des doublons (ceux qui l'ont vue plusieurs fois), on peut raisonnablement dire que plus de dix pour cent du corps électoral aura vu cette vidéo.
 
Je sais que je vais choquer, mais après tout, pourquoi pas les trente cinq heures à l'école ? Incluses les préparations de devoirs, les correc' de copies, l'enseignant pourra rentrer chez lui l'esprit plus libre et ainsi mieux récupérer. Je l'ai souventes fois dit ici, Ségolène Royal m'agace et je ne veux pas d'elle comme présidnete de la République française. mais enfin, il s'avère, nonobstant ses difficultés évidentes d'expression devant les journalistes dans de grandes émissions de radio ou de télévision, elle exerce un magitère qui m'étonne. Bien que je lutte de toute mon âme, de toutes mes forces pour ne pas me laisser entraîner par ce mirage, elle dépasse la simple image de péronelle qu'ont voulu donner d'elle les détracteurs de son propre camps.

 
Laisse-moi l'opportunité de te dire que je suis loin d'être en accord avec toi. Nicolas Sarkozy va se jeter sur elle comme un pitt sur un jambon de Bayonne. Et ça, ça va forcément déplaire aux Français.

 
c'est en réalité beaucoup plus, car la vidéo a été diffusée au JT de France 2 (je sais pas pour les autres JT).
ce type de vidéo risque de se reproduire pas mal d'ici les élections, ces plateformes de diffusion ont apparemment joué un rôle important dans les récentes élections aux USA. et avec un téléphone portable c'est tellement facile maintenant ...
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15579

L'homme politique est hypocrite par essence.

'cule un mouton, surtout.

 
Notre métier est une passion, mais pas un sacerdoce. Nous nous investissons suffisamment dans le travail, l'orientation et le suivi individuel des gamins pour ne pas avoir à souffrir des attaques concernant notre service hebdomadaire de 18h.
Il y a un concours qui est accessible à tous... sinon.

 
  Allez accroche toi mon grand.
Passe le concours et arrête de rager. Personne ne t'accuses de ne rien foutre au boulot? Et pourtant peut être...
Alors sois discret sur le travail des enseignants tu ne le connais pas.

 
La gauche dont tu parles c'est quelques énergumènes (enfin perso j'en vois qu'un, Chevènement), si pour toi le rêve c'est un parti qui englobe tellement de sensibilités qu'on ne peut plus le définir par rien (comme l'UMP), nous on ne le partage pas.
 
Maintenant, je suis d'accord que le problème de fond vient du système constitutionnel, le fait que la plupart des candidats à la présidentielle n'aient aucune chance d'être élus est assez problématique. Justement, le PS est un des partis proposant une réforme de la constitution.
 

 
Vu de la droite, sans doute.
 
Tout comme je ne comprends absolument pas comment Sarko peut être crédible plus de 2 minutes, pourtant il a la cote.
 

 
Faudrait déjà savoir combien de profs sont concernés ; à mon avis l'erreur est de croire qu'ils sont un nombre significatif. Mais Ségo soulève le pb parce que des parents doivent aussi faire cette erreur, donc ce serait pas plus mal d'en discuter.
 

 
Tout dépend de la manière. S'il souligne le côté nauséabond du discours de Sarko que ceux qui votent "à la tête du client" (donc aiment bien Chirac) ne voient pas, il peut faire mouche.

 
il ne faut pas confondre autorité et autoritarisme, l'un est une qualité l'autre découle d'une incompétence !

 
 
ils ont preque le mm age, une ydile tu crois, comme avec ppda   ça c'est plus vrai mais bon en france on ne parle pas de ces choses là c'est sale !

c'est un de ces bordel pour les votes
 
personne n'a sa carte de 2006 ni celle de 2005 j'ai retrouvé ma vielle de 2002 et mes justificatif de cotisation
 
ça va etre cho jeudi    
 
tu vois que je me retrouve dans la mm section que ryan mdr

 
   Comment ça se fait ?