Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6607 connectés 

 


Ségolène, mode passagère ou vraie popularité ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  261  262  263  ..  279  280  281  282  283  284
Auteur Sujet :

Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche

n°9939700
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 10:09:59  answer
 

Reprise du message précédent :
oui je le dis toujours la droite la soutien c'est le maillon faible  
 
ow31, la phrase sur les femmes c'est degaule le 18 juin 40 !

mood
Publicité
Posté le 14-11-2006 à 10:09:59  profilanswer
 

n°9939746
feyd
M'enfin... !
Posté le 14-11-2006 à 10:17:22  profilanswer
 

Tu fais comme si Sarkozy balançait des phrases en toute franchise en oubliant qu'un micro l'écoute, en oubliant qu'il incarne le Mal à gauche :D
 
C'est un peu comme Ben Laden quand il disait juste avant l'invasion en Irak, "Saddam, t'es mon pote" pour que les Américains arrivent plus vite à Bagdad

Message cité 2 fois
Message édité par feyd le 14-11-2006 à 10:21:30
n°9939769
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 10:21:41  answer
 

feyd a écrit :

Tu fais comme si Sarkozy balançait des phrases en toute franchise en oubliant qu'un micro l'écoute :D


 
ce n'est pas la franchise de sarko qui m'inquiète, c'est que tous ses potos de droite soutiennent royal
 
et zou tous les français de gauche ou de droite la soutiennent voir du centre................. on verra en avril si les gens qui l'ont soutenue au PS sont de grands visionneurs ou de simples jouet de ce monde tres médiatique et communiquant ?
 
 
 
 
 
 
douce france !

n°9939785
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 10:24:06  answer
 

feyd a écrit :

Tu fais comme si Sarkozy balançait des phrases en toute franchise en oubliant qu'un micro l'écoute, en oubliant qu'il incarne le Mal à gauche :D
 
C'est un peu comme Ben Laden quand il disait juste avant l'invasion en Irak, "Saddam, t'es mon pote" pour que les Américains arrivent plus vite à Bagdad


 
oups tu as édité
 
enfin ce qui est sur, ce n'est pas ce qu'il dit,qui est interrant, mais comment il le dit et a quel degré les masses sont touchées, ou qui va utiliser ses dires
 
non hollande et lang maniplulateur je n'y crois pas  :whistle:  

n°9939978
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 10:56:09  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

P'tin, ça recommence :pfff:
 

Citation :

La guerre des vidéos se poursuit sur l’Internet à quelques jours du vote à l’investiture socialiste pour la présidentielle. Un extrait de l’émission Mots Croisés, diffusée le 26 mai 2005 sur France 2, a été mis en ligne sur DailyMotion le 11 novembre par un mystérieux “jules ferry 2” (la vidéo sur les 35 heures dans les collèges avait été mise en ligne par “jules ferry”) et a été déjà visionné plus de 10.000 fois. On y voit la présidente de la région Poitou-Vendée-Charente affirmer qu’elle serait “obligée de privatiser” les cantines scolaires au cas où le “non” l’emporterait au référendum sur la Constitution européenne. Dans ce cas de figure, “je serais obligée de faire des appels d’offre au niveau européen”, dit-elle. “La Constitution donne des règles dont les citoyens peuvent s’empoigner et en particulier dans le référendum d’initiative populaire”, justifie-t-elle. Ce commentaire de “jules ferry 2” accompagne la vidéo: “Jusqu'où ira le n'importe quoi? Jusqu'à l'Elysée? C'est à vous de décider”.

http://www.dailymotion.com/visited [...] s-cantines


 
 
Ah ah ah on ressort de vieilles vidéo de l'époque du référendum.
 
Bon alors je vais dire à ce trolleur de Jules Ferry 2 ceci:
 
1. Je suis aujourd'hui ségoliste mais à l'époque j'étais noniste socialiste et qui a fait campagne pour le NON svp.
2. De ce fait des arguments à la con des conneries grosses comme un maison, j'en ai entendu un max donc je suis blindé. C'était l'époque faut croire. j'irai même pas voir cette vidéo car je vois tout à fait le genre.
3. Donc s'il y a eu un flot d econneries, je trouve surprenant qu'on isole juste celles de Ségo. DSK aussi était pour le OUi et en a dit un paquet aussi de bourdes. Comme les autres. D'ailleurs si les nonistes ont gagné c'est parce qu'ils ont fai tune bonne campagne alors que les OUIstes ont fait une campagne de chiotte.
4. Aujourd'hui on est un an et demi après. Ségolène a beaucoup mieux tourné la page que quelqu'un comme DSK (entouré exclusivement de ouistes) ou Fabius (exclusivement entouré de nonistes).
 
5. Ce genre de video peuvent décourager de voter Ségolène ceux qui sont déjà avec Fabius.
 
6. Je vais aller la voir pour me remémorer ce grand moment d edémocratie qu'était le référendum  :sarcastic:  
7. Vous n'en avez pas une avec DSK svp il était pas mal non plus dans le genre...  :sarcastic:  
 

n°9939984
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 10:56:46  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Nicolas vote Ségolène ! Et le dit.
 
Hier soir, à 22h17 une dépêche de l'AFP a attiré mon attention.
 :non:  
Elle était titrée : « Sarkozy: ‘Ségolène Royal me protège depuis plusieurs mois’ »
 
 
J’ai été si surpris par son titre, puis par son contenu que je me suis promis de l'évoquer ce matin.
 
Visiblement il s’agit de propos «off the record» tenus par le Président de l’UMP, depuis l'Algérie, au sujet de Ségolène Royal.
 
J'en parle, parce que je ne suis pas sûr qu'elle fasse la "une" de la presse dans quelques heures. Ni des journaux télévisés. Ni même des radios. (ajout à 8h01 : je suis mauvaise langue, RTL en parle dans ses journaux !)
 
Parce qu'il serait dommage, surtout, qu'avant de choisir, dans 48 heures, leur candidat pour l'élection présidentielle, les militants socialistes ne sachent pas ce que souhaite vraiment Nicolas Sarkozy.
 
Pour lui...
 
 
 
Voici les pincipaux passages de cette dépêche :  
 
ALGER, 13 nov 2006 (AFP) - Nicolas Sarkozy, quasi candidat à l'"élection présidentielle de 2007 a affirmé lundi à Alger, où il est en visite officielle en tant que ministre de l'Intérieur, que Ségolène Royal le "protège depuis plusieurs mois".
"Elle me protège depuis plusieurs mois, car le phénomène 'tout sauf Ségolène' empêche le phénomène 'tout sauf Sarkozy'", a affirmé le président de l'UMP devant quelques journalistes français à la résidence de l'ambassadeur de France à Alger.
Pour M. Sarkozy, si le candidat du Parti socialiste était Laurent Fabius, "on aurait une campagne violente, parce que c'est un homme violent, le risque pour moi est beaucoup plus grand qu'avec une campagne apaisée".
A cet égard, "Si c'est Ségolène Royal, c'est tout bénéfice", a-t-il jugé.
Selon lui, Ségolène Royal "nous impose malgré tout un processus de modernisation", mais elle est "en totale décalage avec son électorat et elle aura beaucoup de mal à assurer un rassemblement des voix à gauche".
Enfin, a ajouté M. Sarkozy, "je pense qu'elle montrera sa vraie nature, qui est quelqu'un d'irrascible, dur et, quand ça ne va pas, qui se crispe".
 
Eh bien, à la veille du vote pour l'investiture du candidat socialiste, ces propos de Nicolas Sarkozy me semblent bigrement intéressants.
 
 
Intéressants, d'abord, pour les adhérents du Parti Socialiste. Qui apprennent là, par ces indiscrétions, ce qui ferait plaisir au président et futur candidat de l'UMP.  
 
Intéressants également pour Ségolène Royal, si elle l'emporte : elle sait désormais comment la juge son principal adversaire.
 
En tous cas, pour tous ceux qui contestent ici, depuis des semaines ou des mois que Nicolas Sarkozy, a tout fait - tout - pour encourager la percée - notamment médiatique - de Ségolène Royal, cette dépêche AFP me semble plutôt claire non ?
 
Nicolas Sarkozy y explique très bien qui est son adversaire préférée, pourquoi et comment il l'a "choisie". Le "bénéfice"  - c'est son mot -, qu'il en tire. Il avoue surtout qu'il craint davantage Laurent Fabius et, apparemment, ne dit mot sur DSK.
 
Merci à l'AFP, en tous cas, d'avertir de la sorte les électeurs socialistes des "désirs d'avenir" de Nicolas Sarkozy !!!
 
Tiré du blog de Guy Birenbaum http://birenbaum.blog.20minutes.fr/


 
NON
 
S'il votait vraiment Ségolène il ne le dirait pas comme ça.

n°9940006
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 11:00:43  answer
 

bien sur !
 
si elle passe au premier jeudi c'est la fete a l'ump !
 
et chez bailleroux

n°9940230
ReturnLibe​rty
Posté le 14-11-2006 à 11:31:21  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Nicolas vote Ségolène


 
Pitoyable Sarkozy... il voit que la "tactique devedjan" qui était de faire des compliments à Royal pour dégouter les socialistes de voter pour elle ne marche pas. Les sondages chez les sympathisants le prouvent... alors il y va de sa petite manoeuvre grotesque... qui ne trompera personne à gauche...

n°9940240
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 11:33:53  answer
 

ReturnLiberty a écrit :

Pitoyable Sarkozy... il voit que la "tactique devedjan" qui était de faire des compliments à Royal pour dégouter les socialistes de voter pour elle ne marche pas. Les sondages chez les sympathisants le prouvent... alors il y va de sa petite manoeuvre grotesque... qui ne trompera personne à gauche...


 
 
je dirai plutot que c'est le contraire
 

n°9940284
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 11:39:17  answer
 

Pasteque de plomb a écrit :

Ah ah ah on ressort de vieilles vidéo de l'époque du référendum.
 
Bon alors je vais dire à ce trolleur de Jules Ferry 2 ceci:
 
1. Je suis aujourd'hui ségoliste mais à l'époque j'étais noniste socialiste et qui a fait campagne pour le NON svp.
2. De ce fait des arguments à la con des conneries grosses comme un maison, j'en ai entendu un max donc je suis blindé. C'était l'époque faut croire. j'irai même pas voir cette vidéo car je vois tout à fait le genre.
3. Donc s'il y a eu un flot d econneries, je trouve surprenant qu'on isole juste celles de Ségo. DSK aussi était pour le OUi et en a dit un paquet aussi de bourdes. Comme les autres. D'ailleurs si les nonistes ont gagné c'est parce qu'ils ont fai tune bonne campagne alors que les OUIstes ont fait une campagne de chiotte.
4. Aujourd'hui on est un an et demi après. Ségolène a beaucoup mieux tourné la page que quelqu'un comme DSK (entouré exclusivement de ouistes) ou Fabius (exclusivement entouré de nonistes).
 
5. Ce genre de video peuvent décourager de voter Ségolène ceux qui sont déjà avec Fabius.
 
6. Je vais aller la voir pour me remémorer ce grand moment d edémocratie qu'était le référendum  :sarcastic:  
7. Vous n'en avez pas une avec DSK svp il était pas mal non plus dans le genre...  :sarcastic:


 
ah, tu etais "noniste socialiste" ? Je vois que decidemment, nous ne menons pas les memes combats :D
Et j'apprecie particulierement ton appreciation concernant la bonne campagne du Non et la campagne de chiotte du Oui :) Surtout qu'en l'occurence, en effet, Segolene nous a quand meme sorti l'un des arguments collectors dans la categorie "chiotte du Oui". Mais venant d'elle, manifestement, tu lui pardonnes tout  :lol:  

mood
Publicité
Posté le 14-11-2006 à 11:39:17  profilanswer
 

n°9940307
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 11:41:48  profilanswer
 


Mon ami grith. La campagne ouiste était lamentable d'un point d evue général.
 
Jospin aussi a eu des argiuments de merde, DSK aussi, l'UMP, les Verts, Delanoë, tout le monde! Tout le monde chez les ouistes a sorti des médiocrités. Y compris ton DSK. S'ils avaient fait une bonne campagne ça se saurait.
 
t'as une video de DSK en train de dire une bourde sur le OUI au fait? Comment ça? Ca n'a pas été filmé? Un grand amateur de cassette comme lui?  :lol:


Message édité par Pasteque de plomb le 14-11-2006 à 11:42:35
n°9940330
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 11:43:49  answer
 

La campagne du Oui avait bien commence. Mais confronte aux mensonges les plus ahurissants, elle a vite en effet, verser dans le concours de l'argument le plus fallacieux :D
Mais bon, c'est pas le topic, xyz va nous tomber dessus, et la, on sera mort.

n°9940388
ReturnLibe​rty
Posté le 14-11-2006 à 11:52:26  profilanswer
 


 
Non tu te trompe dans le nom... c'est bailleblond  :lol:  :lol:  
 
A part cela, lis Marianne de cette semaine... l'analyse du sondage... Marianne explique bien en quoi Royal est le cauchemar de Sarkozy...  
Je ne te citerai que 3 courts extraits

Citation :


Marianne n° 499 page 17
 
D'ailleurs, et c'est nouveau, face à Ségolène Royal, la droite et l'extrème-froite, l'addition Sarkozy - Villiers - le Pen, ne représente que 47 % des suffrages.
(...)
29 % des électeurs Front National se reportaient également sur Ségolène Royal
(...)
c'est étrangement [pour Marianne  :D ] Ségolène Royal qui séduit et attire le plus d'électeurs d'extrême gauche


 
Marianne signale aussi sur son site qu'il y a une erreur sur la page... en cas de duel second tour Sarkozy Bayroux (pas bailleroux) Sarkozy l'emporte par 46 contre 39 et pas l'inverse comme indiqué sur un tableau
http://www.marianne-en-ligne.fr/ex [...] _web.phtml
Ils ont tellement envie de voir gagner Bayroux qu'il en font des actes manqués  :lol:  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par ReturnLiberty le 14-11-2006 à 11:54:03
n°9940399
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 11:53:38  answer
 

bon je pense avoir quelque problème pour le vote de demain
 

n°9940408
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 11:54:49  answer
 

ReturnLiberty a écrit :

Non tu te trompe dans le nom... c'est bailleblond  :lol:  :lol:  
 
A part cela, lis Marianne de cette semaine... l'analyse du sondage... Marianne explique bien en quoi Royal est le cauchemar de Sarkozy...  
Je ne te citerai que 3 courts extraits

Citation :


Marianne n° 499 page 17
 
D'ailleurs, et c'est nouveau, face à Ségolène Royal, la droite et l'extrème-froite, l'addition Sarkozy - Villiers - le Pen, ne représente que 47 % des suffrages.
(...)
29 % des électeurs Front National se reportaient également sur Ségolène Royal
(...)
c'est étrangement [pour Marianne  :D ] Ségolène Royal qui séduit et attire le plus d'électeurs d'extrême gauche


 
Marianne signale aussi sur son site qu'il y a une erreur sur la page... en cas de duel second tour Sarkozy Bayroux (pas bailleroux) Sarkozy l'emporte par 46 contre 39 et pas l'inverse comme indiqué sur un tableau
http://www.marianne-en-ligne.fr/ex [...] _web.phtml
Ils ont tellement envie de voir gagner Bayroux qu'il en font des actes manqués  :lol:  :lol:


 
le décoloré de la trinité tu parles  :heink:  
 
non non bayeroux bouffera une bonne partie des voix du ps il me semble

n°9940437
ReturnLibe​rty
Posté le 14-11-2006 à 11:58:54  profilanswer
 


 
Si tu veux la gauche au pouvoir en 2007, t'as pas à te poser de question...
 
Si tu veux un statu-quo au PS avec les élephants qui gardent leur pré carré, leur réseaux et leur influence sclérosante et qui pourront à loisir écraser des gens comme Montebourg qui veulent rénover et le parti et la république tu sais pour qui ne pas voter (ils sont deux  :D )  
Parce que jamais non jamais DSK ou Fabius ne séduiront 50,xx des Français. Voter pour eux c'et voter pour la gauche dans l'opposition et le statu-quo au parti... c'est un choix... mais il faut l'assumer...

n°9940460
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:01:24  answer
 

ReturnLiberty a écrit :

Si tu veux la gauche au pouvoir en 2007, t'as pas à te poser de question...
 
Si tu veux un statu-quo au PS avec les élephants qui gardent leur pré carré, leur réseaux et leur influence sclérosante et qui pourront à loisir écraser des gens comme Montebourg qui veulent rénover et le parti et la république tu sais pour qui ne pas voter (ils sont deux  :D )  
Parce que jamais non jamais DSK ou Fabius ne séduiront 50,xx des Français. Voter pour eux c'et voter pour la gauche dans l'opposition et le statu-quo au parti... c'est un choix... mais il faut l'assumer...


 
ha je sais pour que je vais voté, t'inquète les gars ici le savent
 
non je parlais des liste, je suis sur une ancienne liste, mais je me suis réinscrit faute de section sur le net en début d'année alors je ne sais pas trop  
 
on verra
 
pour indication je ne voterai pas royal ça c'est sur et l'autre roquet depuis son passage a matingnon je n'ai pas confiance !

n°9940472
ReturnLibe​rty
Posté le 14-11-2006 à 12:02:48  profilanswer
 


 
Tiens du coup j'ai écrit Bayroux au lieu de Bayrou  :D  
 
Pour le reste va lire le sondage... sur le site de Marianne y a un lien vers un document PDF.. mais un internaute signale qu'il ne fonctionne pas (peut-être réparé depuis)

n°9940481
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:03:24  answer
 

ReturnLiberty a écrit :

Si tu veux la gauche au pouvoir en 2007, t'as pas à te poser de question...
 
Si tu veux un statu-quo au PS avec les élephants qui gardent leur pré carré, leur réseaux et leur influence sclérosante et qui pourront à loisir écraser des gens comme Montebourg qui veulent rénover et le parti et la république tu sais pour qui ne pas voter (ils sont deux  :D )  
Parce que jamais non jamais DSK ou Fabius ne séduiront 50,xx des Français. Voter pour eux c'et voter pour la gauche dans l'opposition et le statu-quo au parti... c'est un choix... mais il faut l'assumer...


 
j'aimais bien monthebourg, mais il est trop revanchard, apres ce qui s'est passé au congres il a fait la tete et a choisie son amie en fonction de son estomac pas de son cerveau ! le povre
 
mais il va apprendre

n°9940489
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:04:17  answer
 

ReturnLiberty a écrit :

Tiens du coup j'ai écrit Bayroux au lieu de Bayrou  :D  
 
Pour le reste va lire le sondage... sur le site de Marianne y a un lien vers un document PDF.. mais un internaute signale qu'il ne fonctionne pas (peut-être réparé depuis)


 
 
tu parles des 18 % du décoloré je sais  
 
mais je n'ai rein sur bayerouxxxxxxx

n°9940494
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 12:05:03  profilanswer
 


après-demain

n°9940500
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:05:52  answer
 


 
 
oups  
 
de jeudi disons  :)

n°9940503
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 14-11-2006 à 12:06:05  profilanswer
 

Peut on vraiment s'appuyer sur les sondages de sympathisants PS ? Y a-t-il une corrélation avec les militants ?


---------------
Atari 520 ST 256 Ko
n°9940518
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:07:38  answer
 

Thordax a écrit :

Peut on vraiment s'appuyer sur les sondages de sympathisants PS ? Y a-t-il une corrélation avec les militants ?


 
non ! tu as vu pour le tce

n°9940520
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 12:07:43  profilanswer
 


Ca risque d'être désert demain à ton local. C'est chiant une élection tout seul [:ddr555]. Si encor eil y avait une urne pour toi tout seul, à bourrer en dehors des regards indiscrets.
 
Mais il n'y aura même pas d'urne à bourrer.  :lol:

n°9940527
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:08:35  answer
 

Pasteque de plomb a écrit :

Ca risque d'être désert demain à ton local. C'est chiant une élection tout seul [:ddr555]. Si encor eil y avait une urne pour toi tout seul, à bourrer en dehors des regards indiscrets.
 
Mais il n'y aura même pas d'urne à bourrer.  :lol:


 
je ne suis pas une urne mais je peux picoler j'en suis capable  :ange:  

n°9940544
P_erf_ide
Posté le 14-11-2006 à 12:11:06  profilanswer
 

Thordax a écrit :

Peut on vraiment s'appuyer sur les sondages de sympathisants PS ? Y a-t-il une corrélation avec les militants ?


 
Je pense que les sondages sur les sympathisants peuvent avoir une influence sur les militants qui ne parviennent pas à se prononcer, mais pas de corrélation pour autant.

n°9940564
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 12:13:41  profilanswer
 


 
 
Le TCE a vu une nette montée avant même le référendum interne.
 
Fabius reste désespérément à un niveau proche de zéro dans l'opinion.
 
Ségolène reste à un très haut niveau. Elle a fait le plein il y  a quelque stemps, on ne peut pas rester éternellement à 70 % ! Il n'empêche qu'elle reste très très haut, et la montée a été régulière depuis 3 ans.
 
Reste que depuis peu DSK monte aussi.
 
Seulement là il y a un problème: DSK incarne une ligne sociale-libérale proche de celle de bayrou, et je ne le trouve pas assez à gauche. De plus à voir les dernières semaines on a l'impression qu'avec lui ça serait le règne du coup politique en dessous de la ceinture. A mon avis les électeurs se lasseraient très vite.
 
Son aspect droitier éfraiera les électeurs de la gauche de la gauche et de divers gauche lorsqu'il faudra rallier du PC aux centristes pour emporter la présidentielle. Paradoxalement (en fait je sais très bien pourquoi, mais la presse fait mine de ne pas comprendre) la mieux côté auprès de cet électorat très à gauche est Ségolène. Elle est également bien côté auprès des centristes comme DSK. DSK je craint se planterait tout autant que Fabius.
 
Pour finir la seule qui aborde de front des sujets tabous est Ségolène. Or j'ai coutume de dire que le programme est important, mais le diagnostic aussi. On a trop laissé le rôle du diagnostic par le passé à Le Pen ou Chirac (avec la fracture sociale), avec les résultats que l'on sait. Elle est également la seule a avoir synthétisé les logiques ouistes et nonistes.  
 
Ma conclusion sera facile mais très vraie. Entre Ségo et DSK pour moi c'est elle.

Message cité 1 fois
Message édité par Pasteque de plomb le 14-11-2006 à 12:19:40
n°9940623
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:20:59  answer
 

Pasteque de plomb a écrit :

Le TCE a vu une nette montée avant même le référendum interne.
 
Fabius reste désespérément à un niveau proche de zéro dans l'opinion.
 
Ségolène reste à un très haut niveau. Elle a fait le plein il y  a quelque stemps, on ne peut pas rester éternellement à 70 % ! Il n'empêche qu'elle reste très très haut, et la montée a été régulière depuis 3 ans.
 
Reste que depuis peu DSK monte aussi.
 
Seulement là il y a un problème: DSK incarne uneligne sociale-libérale proche de celle de bayrou, et je ne le trouve pas assez à gauche. De plus à voir les dernières semaines on a l'impression qu'avec lui ça serait le règne du coup politique en dessous de la ceinture. A mon avis les électeurs se lasseraient très vite.
 
Pour finir la seule qui aborde de front des sujets tabous est Ségolène. Or j'ai coutume d edire que le programme est important,mais le diagnostic aussi. On a trop laissé le rôle du diagnostic par le passé à le Pen ou Chirac (avec la fracture sociale), avec les résultats que l'on sait. Elle est également la seule a avoir synthétisé les logiques ouistes et nonistes.  
 
Ma conclusion sera facile mais très vraie. Entre Ségo et DSK pour moi c'est elle.


 
ton analyse est certes bonne, mais je ne pense pas que sego soit l'aile gauche du parti (ni fabuis d'ailleur), je pense qu'elle joue la carte communication a fond, et ce n'est pas une bonne chose pour la gauche, a droite il ya un spécialiste sarko qui est d'un autre trempe.
 
ségo n'a pas de vision politique dès que le débat commencera réellement elle se décomposera pas maque de repère.
 
dsk est un politique avec ce que tout cela entend et un mec de parole, oui un peu comme bayerou, mais de gauche avec des idéaux de gauche. sarko le communiquant ne pourra attendre cette personnalité politique.
 
si dsk perd ça sera de sa faute pas comme ségolène. par ce manque de profondeur elle n'a pas son destin dans les mains.
 
bon moi je vote, j'aime cette idée de responsabiliser les gens pas une action démocratique

n°9940633
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 12:22:11  profilanswer
 


 
Euh enfin dans le genre démago, expert en communication et video c'est ni Ségolène, ni Fabius.

n°9940686
pantalaimo​n
Posté le 14-11-2006 à 12:31:09  profilanswer
 


 
DSK est perçu comme un gestionnaire, pas comme quelqu'un qui proposer et imposer des réformes. Je ne m'intéresse pas depuis des années aux déclarations des ténors du PS pour suffisament les situer, mais il me paraît être le plus conservateur des trois, sans vision justement.

n°9940688
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:31:20  answer
 

Pasteque de plomb a écrit :

Euh enfin dans le genre démago, expert en communication et video c'est ni Ségolène, ni Fabius.


 
 
tu parles de la vidéo sur les 35 heure ?
 
personne ne sais la vérité et dsk lui a eu le courrage de quitter le gvt alors qu'il avait été victime d'une machination
 
ça c'est un mec couillu ! je sais au sens propre et figuré

n°9940698
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:33:31  answer
 

pantalaimon a écrit :

DSK est perçu comme un gestionnaire, pas comme quelqu'un qui proposer et imposer des réformes. Je ne m'intéresse pas depuis des années aux déclarations des ténors du PS pour suffisament les situer, mais il me paraît être le plus conservateur des trois, sans vision justement.


 
au ps nous ne sommes pas des conservateur  ;)  
 
dsk est un politique, il utilise les choses et les gens pour celle ci, c'est l'apanache des grand, aucune option n'est rejeté tout est a envisagé pour allé dans les sens de ses, de nos idées de gauche.
 
je trouve ça bien !

n°9940713
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:36:09  answer
 

juste pour le fun
 
je viens de prendre ça sur gif
 
dsk est au centre
 
http://www.soulchamber.us/uploads/45947c7fe5.gif
 
fin du hs pardon les modos


Message édité par Profil supprimé le 14-11-2006 à 12:36:29
n°9940718
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 12:37:08  profilanswer
 


 
 
 [:toto le hros]  
 
Franchement tu as osé!!!!!
 
Tu es bien un newbie adhérent toi!

n°9940727
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 12:38:42  answer
 

Pasteque de plomb a écrit :

[:toto le hros]  
 
Franchement tu as osé!!!!!
 
Tu es bien un newbie adhérent toi!


 
new depuis 15 ans oui  :ange:  
 
la gauche c'est le mouvement pas la conservation !
 
pour moi les acquis sociaux sont une avancé vers le modernisme  :kaola:  

n°9940795
ReturnLibe​rty
Posté le 14-11-2006 à 12:52:04  profilanswer
 


 
Là je remets ta parole en doute...
Si tu étais militant PS depuis 15 ans tu saurais ce que l'appareil pensait de DSK avant que certains ne voient en lui un outil anti-ségolène... DSK était perçu comme un dilettante, un jouisseur dans tous les sens du terme
 
Voir l'article du Monde 17/10/2006
DSK le dilettante repenti
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 438,0.html
 
Et si tu étais là depuis 15 ans tu saurais exactement ce que les militants pensaient de DSK au ministère de l'économie...
 
Si vraiment tu dis vrai c'est que tu étais un "militant fantôme" durant ces 15 ans

n°9940804
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 12:54:00  profilanswer
 


 
[:violon]
Ok pour les acquis sociaux. Sauf que par le passé le PS a défendu avec force les acquis sociaux mais a oublié ceux qui n'on ont pas.
 
va voir ici: www.anpe.fr
 
La France post-Sarkillerin c'est ça. La plupart des offres d'emploi sont au SMIC avec des conditions très bof, et un employeur qui fout un max de pression, et bien sûr un syndicalisme, pour ce type de salariés, proche de zéro.
 
 
Alors je veux bien qu'on soigne les acquis sociaux de certaines catégories, mais à force les caissières on les oublie.
 
Et les policiers par exemple leur situation n'est pas si mauvaise à force de primes. Pour leur niveau d'études il ssont très très bien lottis.  
 
Depuis 20 ans, les 50 % le splus riches gagnent 2 % de pouvoir d'achat par an, et les 50 % le splus pauvres perdent 2 % Et l epolicie ret le prof, n'en déplaisent à certains sont dan sla première catégorie. La médiane salariale est aux environs de 1300 E nets par mois.
 
Et la caissière que fait-elle quand elle voit que tout le monde l'oublie? Le syndicat, la droite, la gauche, l'association. Quand elle voit que chaque groupe a sa clientèle qu'il défend? La gauche le prof. La droite la profession libéralle, l'actionnaire ou le commerçant. Le syndicat le prof (bis) ou le cheminot.  
 
La caissière elle elle n'a pas 37,5 annuités, elle en a 40. Elle n'a pa sle train gratos. Elle n'a pas l'assurance pas cher des fonctionnaire, ni les facilités corporatistes de logements. Elle n'a pas le syndicat avec elle. Elle n'a pas les avantages fiscausx de la droite. La gauche évoque à peine son cas au moment de sélections et l'oublie après. Elle n'a pas l'association pour s'occuper de ses enfants, car elle n'est pas classée comme population en difficulté.
 
Et bien cette caissière au mieux elle s'abstient au pire elle vote FN.
 
Alors de ce point d evue là oui le PS est très conservateur. Et la seule lueur d'espoir pour bouger un peu ce paradoxe est Ségolène Royal, qui entend bien récupérer l'électorat populaire et ne pas se contenter d'une alliance entre classe moyennes aisées de gauche (profs par exemple) et classes moyennes aisées centristes (cadres supérieurs).
 
Et on ne gagnera l'élection que si on récupère l'électorat populaire. Sinon nous ne repasserons pas le premier tour. Même avec DSK.
 
Je sais qu ec'ets dur pour certains d elire ceci mais c'est la vérité. Alors que chaque socialiste prennen ses responsabilités et n'oublie pas que la situation est dure pour beaucoup de gens dans ce pays.
 
Voilà pourquoi au fond, malgré la maladresse dialectique, j'applaudis aux déclarations de Ségolène de la video pirate.
 
Voilà aussi pourquoi j'applaudis à sa proposition de syndicalisme de masse.

Message cité 3 fois
Message édité par Pasteque de plomb le 14-11-2006 à 13:01:05
n°9940861
pantalaimo​n
Posté le 14-11-2006 à 13:02:56  profilanswer
 

Pasteque de plomb a écrit :


Alors de ce point d evue là oui le PS est très conservateur. Et la seule lueur d'espoir pour bouger un peu ce paradoxe est Ségolène Royal, qui entend bien récupérer l'électorat populaire et ne pas se contenter d'une alliance entre classe moyennes aisées de gauche (profs par exemple) et classes moyennes aisées centristes (cadres supérieurs).
 
Et on ne gagnera l'élection que si on récupère l'électorat populaire. Sinon nous ne repasserons pas le premier tour. Même avec DSK.
 
Je sais qu ec'ets dur pour certains d elire ceci mais c'est la vérité. Alors que chaque socialiste prennen ses responsabilités et n'oublie pas que la situation est dure pour beaucoup de gens dans ce pays.
 
Voilà pourquoi au fond, malgré la maladresse dialectique, j'applaudis aux déclarations de Ségolène de la video pirate.


 
Donc selon toi son positionnement est clairement à gauche (ce que je pense aussi, après dans la réalité on verra... peut-être). Question: avant le TCE où se situait Fabius au sein du PS (sous entendu son actuel positionnement à gauche du PS est-il de circonstance, à t'il évolué, est-il opportuniste) ?

n°9940873
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 14-11-2006 à 13:05:00  profilanswer
 

pantalaimon a écrit :

Donc selon toi son positionnement est clairement à gauche (ce que je pense aussi, après dans la réalité on verra... peut-être). Question: avant le TCE où se situait Fabius au sein du PS (sous entendu son actuel positionnement à gauche du PS est-il de circonstance, à t'il évolué, est-il opportuniste) ?


 
Fabius était quasiment au positionnement de Bockel, c'est à dire à la droite du PS.
C'est lui, à Bercy, qui a promulgué la fiscalité la plus avantageuse du monde sur les stock options. Sans parler de défiscalisations en tout genre....
 
Les stock options étant c'est bien connu une préoccupation gauchiste...  :sarcastic:
 
Finalement avec le recul je conçois que Fabius fasse un accord avec DSK.
Là où il y a tromperie sur la marchandise c'est quand il sous-entend que ça serait pour un ancrage à gauche...  
 
S'il y avait un 2e tour Ségolène / DSK j'invite donc les votants de Fabius à ne pas écouter son appel et à voter au 2e tour Ségolène.

Message cité 2 fois
Message édité par Pasteque de plomb le 14-11-2006 à 13:16:52
n°9940950
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2006 à 13:18:04  answer
 

ReturnLiberty a écrit :

Là je remets ta parole en doute...
Si tu étais militant PS depuis 15 ans tu saurais ce que l'appareil pensait de DSK avant que certains ne voient en lui un outil anti-ségolène... DSK était perçu comme un dilettante, un jouisseur dans tous les sens du terme
 
Voir l'article du Monde 17/10/2006
DSK le dilettante repenti
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 438,0.html
 
Et si tu étais là depuis 15 ans tu saurais exactement ce que les militants pensaient de DSK au ministère de l'économie...
 
Si vraiment tu dis vrai c'est que tu étais un "militant fantôme" durant ces 15 ans


 
oui pour la dernière ligne, je faisais du syndicalisme  :whistle: 1995 ou 1996 adesion mais j'ai rempilé qu'en 2002
 
bon dsk a toujours la mm personnalité que nous connaissons bien
 
et alors ou est le problème pour amerner le socialisme a la présidense
 
chirac tonton gyscard n'étaient pas des saints ?????????

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-11-2006 à 13:21:15
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  261  262  263  ..  279  280  281  282  283  284

Aller à :
 

Sujets relatifs
Ségolène Royal, la jument sur laquelle il faut miser ?Ce que Ségolène Royal pense de Mai 68.
Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)Shoutcast Live [Depeche Mode] > Playing l'intégral : 25 ans de DM !
bruler un radar, mode d'emploi!Ségolène Présidente en 2007
Journal - Herald Tribune - de gauche ou de droite?DHL : Mode d'emploi ??
Aucun topic sur la mode ? 
Plus de sujets relatifs à : Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)