Reprise du message précédent :
 
 
Mais on s'en fout, tu comprends pas : elle a un sourire Pepsodent, un air niais comme un second role d'un film de Max pecas et elle est contre la faim dans le monde, qu'est-ce que tu veux de plus ?  

Une sci c'est généralement fait pour gérer des apparts hein alors un capital de 1 millions d'€ , c'est pas un truc d'émir du koweit non plus hein    

ps : Et mon pseudo je ne vois pas en quoi il peut m'empécher de demander des sources hein  

 
Clair, mais ca sent pas non plus le proletaire besogneux  

à mon avis, ils sont étranglés par les charges sociales comme le restaurateur du débat d'hier

 

 
Ca me fait toujours marrer quand je les vois dire a des gens qui galerent : "nous comprenons ce que vous endurez, nous voulons changer ca"    
 
Faut avoir un aplomb terrifiant pour dire qu'on comprend les galeres d'un RMIste quand on a un train de vie pareil

La déception te fait partir en troll.
 
Faut se controller mon ami
 
Allez champagne  !

Le pays est prêt pour une présidente, pas encore pour un(e) président(e) prolétaire et besogneux(se)

 
Ouaip champagne ! 5 ans de sarkozy

Certes  

Je les défend pas spécialement d'ailleurs, m'enfin de là à les faire passer pour des milliardaires ....

VOTEZ PROLETAIRE ! VOTEZ FACTEUR !

 
Nan mais on essayait de parler politique serieuse la

 
T'emballe pas trop vite...
 
Faut que je uppe les message où certains disaient qu'elle allait s'écraser à la primaire et que le sondage HFR  était assez fiable, mais que de pages à parcourir en arrière...
 
 

 
bah oui, elle s'est écrasée contre le plafond

 
Je m'emballe pas, je me dis juste qu'une nana qui est capable de se faire secher en debat par Douste Blazy devrait pas se risquer a discuter avec Le Pen ou Sarkozy sinon elle va rentrer chez elle en canard  

 
absolument  
bienvenue en 2006 .
on en est la .
 
Maintenant prenons sarko .
ministre de l'interieur .
2 ans et + au pouvoir .  
tantot mi figue mi raison.
 
crie tres fort mais n'agit pas .
pour exemple les banlieues et la securité .
fait beaucoup de tapage , provoque mais s'arrette en plein chemin .
 
Lorsque New York a nettoyé ses banlieues il y a 10 15 ans ;, ca ne s'est pas fait dsans  la bonne humeur .  
ca a "été trezs contesté mais ca a été fait  
 
sarko fait genre de s'occuper d"'un probleme mais , ne convainc pas ses partisans puisqu"il ne fait qu'aboyer sans agir .  
 
ou est la star ac la dedans ?  
 
qui fait du populisme ?  
qui fait semblant de faire des choses pour plaire au peuple .
 
si cette election est la star ac , ni sego ni sarkho ne risquent d'etre nominés ...  
 
 

 
Tu pense sans doute qu'il se sont engagés en politique parce qu'ils aiment voir les gens dans la merde ? Ca leur plait tu crois, de voir les gens galérer pour trouver du boulot ? Tu crois que s'ils avaient la solution ils ne l'appliqueraient pas sur le champ ?
 
Mais vas-y, sors nous ton "tous pourris", ta gauche caviar. C'est tellement plus simple de rejeter la faute sur les autres.

 
Je pense, je constate plutot, qu'ils s'en contrefoutent. Ce qui les interesse, c'est leur carriere, leur pouvoir, leur ascension, leur ego.  

 
Parler de sego sans sarko c'est comme une bouteille sans table ...  
c'est jouable    
ceci dit ceci est un tomake politique et parler de sego pour sego par sego ca n'a pas vraiment d'interet ...  
a part parler de ses robes ...

 
c'est de l'argumentation de cour de récré. Ca a sa place dans une cour de récré, pas sur un forum.

Ou de ses maillots de bain !    
Ceci dit, ceux qui s'imaginent qu'un RMIste sera un jour président de la République sont bien naïfs...  Même si on a pu dire un jour "Ceux qui s'imaginent qu'une femme sera un jour présidente de la République sont bien naïfs".

 
C'est un constat. Par contre l'argumentation que tu opposes toi, est redoutable, j'en conviens  
 
"nan c'que tu dis cay caca"    
 
Imparable  

 
Je constate que tu es un imbécile. Ha ouais, t'as raison, ta logique est intéressante! Ca marche bien ton truc.

 
leur carriere, leur pouvoir est directemennt dependant de leur popularité .  donc ce que tu dis n'as pas de sens

 
Ah bah il manquait plus que les insultes  
 
(mais c'est lui qui va me parler de cour de recre hein   )
 

 
C'est pas une insulte, c'est un constat!    
 
T'as vu comme c'est simple ?

 
Oui, au debut, faut etre populaire pour etre elu.
 
Mais populaire ca n'a jamais voulu dire "soucieux des problemes des gens". Les promesses n'engagent que ceux qui les ecoutent comme disait je ne sais plus lequel de ces hommes politiques justement.

Ils n'ont fait que critiquer le duel/duo Ségo Sarko ?
 
J'en ai un peu marre que l'on construise son projet contre une personnalité politique

 
 
Il a dit des choses justes, dommage qu'il soit mis dans le même panier que le pen. Ca risque de polluer son message. Et malheureusement pour lui, la gauche risque de voter utile dès le 1er tour, échaudée par le 21 avril. Et la droite risque fort de faire pareil.

 
En même temps avant que Bayrou ne s'énerve contre la surmédiatisation ségo/sarko, il n'était pas spectaculaire et les journaux/télévisions évitaient soigneusement de parler de lui.
Je dis pas que j'apprécie cette évolution vers le spectaculaire de Bayrou, mais c'est ce que les médias attendent, la preuve en est par cette émission Le Pen/Bayrou qui n'offrait que du spectacle politique ...

Ouais, les partis qui sortent un peu du "classique" vont pâtir du 21 avril 2002, c'est certain.

Il gueulait pas mal contre le CSA, le souci de sa "sous médiatisation" provenait des quotas de paroles des camps politiques.

 
C'est vrai que j'aurais prefere un second tour, meme si j'etais persuade qu'elle serait passe.
J'aurais prefere un second tour car je pense que l'on aurait pu la voir alors faire face a une veritable confrontation. Le debat se serait durci, et on aurait commence a entrapercevoir son vrai visage derriere le masque angelique crispe.
 
Mais bon, on va rester au pays des bisounours et du patos. Amusant a ce titre sa reaction officielle... que de l'emotivite dans son discours, rien que de la sensiblerie. Limite si c'etait pas le final de Titanic.

 
Je suis pas certaine qu'elle serait passe aussi facilement en cas de 2eme tour face a DSK

quel rapport entre le fait d'être gérant d'un société et avoir une fortune personnelle? confusion des genres, peut être qu'à droite vous confondez les deux, à gauche on sait faire la différence... le chiffre que tu mets en gras est celui du capital de la boite, pas du couple royale...  
en tout cas si les adversaires de ségo n'ont pas d'autre arguments à lui opposer que sa supposé faiblesse intellectuelle (pour une énarque, avocate, députée et présidente de région, c'est assez osé quand même) ou ses revenus, c'est un boulevard qui s'ouvre devant elle...

C'est une societe civile immobiliere... pas une SARL. Il s'agit juste d'un montage financier pour gerer ses biens immobiliers.
Les gerants n'ont pas les memes roles.

Elle a une drole de gueule la pseudo -nouvelle presidente, l'ecouteuse des foules, la reine de la communication par l'ecoute, la reine de l'incertitude politique...
The Economist signait un dossier tres interessant la semaine derniere (qui ne partait pas dans la negation totale de notre pays)...la France doit avoir une Madame Thatcher...les heureux ideologues socialistes vous servent une "personnalite" a des annees lumieres de ce qui est necessaire, ou l on va se conforter dans notre fameux modele (observons la situation actuelle !), ou certains si fiers ne se remettent pas en question.  
La phrase de Bruckner est terrible de verite:
"S'il fallait qualifier d'un mot le mal français, je dirais qu'il se caractérise par une "combinaison unique d'arrogance et de haine de soi". Nous cumulons une vanité sans pareille liée aux souvenirs du Grand Siècle et de la Révolution avec un manque de confiance en nous qui est le syndrome des nations en perte de vitesse."
Source: La tyrannie de la penitence
 
La Royale, perroquet humain des pseudo desirs d'une partie minime de la population, n'est pas prete a changer les mentalites...

ah d'accord, ça change tout... non mais sérieux, j'espère pour vous que sarko va trouver d'autres arguments que le machisme, le sexisme ou le ridicule (en parlant des biens du couple royal) pour défendre ses idées.

super, the référence... the economist, un journal de finances qui pense que la france a besoin d'une cure de tatchérisme... mort de rire... ben c'est pas ce qu'on pense à gauche, ça t'étonne?

l'ultra libéralisme (sauce thatcher ou sauce sarko) c'est du passé, c'est parti aux oubliettes de l'histoire...

Je vois que les rancoeurs sont à la hauteur du superbe score de Ségolène.
 
Ces rancoeurs je crois n'ont aucune incidence, pas envie de perdre mon temps là dessus, d'autant plus qu'on a gagné . Je vous laisse gromeler, et je revient dans une semaine quand ça se sera calmé.
 
Les chiens aboient et la caravane passe.

 
Ecoute, les biens du couple Hollande-Royal, je m'en fous. Perso, je ne juge pas un candidat sur son capital et son patrimoine personnel. Mais essayer de nous faire croire qu'etre gerant de SCI, c'est comme gerant non salarie d'une petite SARL comme ton post le laisse supposer, ca, c'est malhonnete intellectuellement.
 
Et apres tout, Hollande se prend cette remarque car il a joue au gauchiste avec son fameux "moi, j'aime pas les riches". Un retour de baton merite en somme, meme si cela porte vraiment sur un aspect de leur personne dont perso je me contrefous.
 
PS: et je suis d'accord avec The Economist, la France a bien besoin d'une cure de Thatcherisme. La prosperite anglaise des annees 90 aurait ete impossible sans le travail qu'elle a fait en amont. Mais je ne pense pas qu'on s'achemine vers ca encore en France...

 
Je crois que c'est ce qu'il y a de plus sage à faire.