Reprise du message précédent :

 
Vous êtes d'une naîveté confondante, mon pauvre ami    
 
Depuis l'épisode Méry, vous devriez savoir que DSK est un grand amateur de vidéocassette

Sois plus explicite, parce qu'un bon gros "les socialos n'ont pas bougé, ces nazes", ça me parait un peu court

 
 
Dsk est pas en plein contradiction avec les intérets des électeurs sinon de droite, du moins centriste

Il faut croire que certains préfèreraien tavoir DSK comme adversaire...
 
Tout l emonde connait les liens de DSK avec certains journalistes, mais le vrai patron de France Télévision c'est le gouvernement.
Et TF1 est notoirement sarkoziste.
Ma théorie est que DSK n'est qu'un pion qu'ils entendent bien bouffer tout cru pourquoi pa sdès le premier tour histoire de définitivement tuer le PS et assurer au moins 30 ans de droite garantis.

N'ayons pas peur des chiffres

Certes
 
Mais avant cette campagne, j'avais pour DSK l'image d'un politique un peu au dessus du lot, capable de dire que les autres peuvent avoir raison et lui tord, bref, de pas être un politicard à 2 balles prêt à tout, mais en fait non, il est comme (presque) tous les autres, dommage, il vaut pas mieux

 
Ben ils nous refont le coup de 2002 : mettons nous bien fort sur la tronche entre nous, multiplions les candidatures, bref, mettons toutes les chances de voir le FN reiterer son exploit de 2002. C'est navrant de voir tant d'energie depensee pour passer pour des billes, sincerement

J'ai plutôt tendance à croire qu'il reste le plus crédible au PS

DSK est trop centriste pour ratisser large à gauche, mais c'est pas forcément ça qui l'empêchera de passer, à cause du syndrome "avril 2002".
 
Et dans un débat en duel DSK vs Sarko, le second risque fort de se faire exploser.
 
Calcul dangereux donc si ce calcul existe

ben DSK a pas tort dans ce qu'il dit
Maintenant, Ségolène a une fois de plus mélangé 2 problèmes. Si les profs arrondissent leurs fins de mois en donnant des cours particuliers, c'est parce que leur salaire n'est pas assez élevé

Sur les idées certainement.
 
Sur la forme, non, il a été détestable et puant.

 
Clairement, meme si c'est pas bien dur quand on voit le niveau des autres    
 
Apres, ca reste un homme politique hein.

 
A ce sujet, j'ai lu hier dans le Courrier International un article imaginant que Chirac, au contraire, soutienne SR façon Mitterrand, face à Sarkozy façon VGE, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus

 
Haha comme ca me ferait bien marrer   C'est vraiment l'Incarnation de la Raclure Eternelle Chirac  

Il me semble que le canard également a evoqué l'hypothèse

Bah, Chirac qui appuie une candidature, j'appelle pas vraiment ça un soutien, hein

 
 
c'est étonnant Serge Bardy proche de Ségolène Royal allant donner un enregistrement
à un proche de DSK.
 
 

 
Honnêtement, je l'ai eu préféré aux deux autres ; l'une trop difficile à suivre, ratissant un coup à droite avec la carte scolaire et son encadrement militaires des jeunes délinquants, un coup à gauche avec une idée séduisante mais trop approximative de démocratie participative ; l'autre dont les idées quoique parfois irréalistes me séduisent, mais dont le retournement de veste me laisse perplexe. Alors certes DSK était à mon goût trop à droite, mais je pensais savoir à quoi m'attendre, je le pensais effectivement droit et compétent, et finallement il se révèle comme un homme bourré d'orgueil pret à tout pour l'emporter, quitte à affaiblir son parti et l'union de la gauche. Bref, je suis franchement dégoutée...

 
 
c'est étonnant mon ex amie est prof dans un lycée
elle touche 2000 € net par mois en BTS et prof principale

Ils vont avoir du mal à présenter un front uni, les socialistes, après cette boucherie.

Il y a loin de la coupe aux lèvres, les Français auront oublié, d'ici là.

 
pas ségolène

Ségo n'aura pas oublié, ou les français n'auront pas oublié ségo
 
Dans les deux cas, je vois pas trop où tu veux en venir

Dans ce royaume là, les borgnes sont rois
 

Et qui a eu l'idée de ces débats certes de bonne tenue au début, mais qui ont vite tourné aux règlements de compte?
 
Lorsque j'étais dubitatif sur l'opportunité de ces débats c'est tout juste si j ene me suis pas fait traiter de stal.
 
Force est de constater que mes craintes étaient fondées.

 
Au fait, c'est pas lui qui avait lancé les 35h dans la fonction publique, c'est petit à petit: 32, puis 33, 34 et enfin 35 ?

 
Joli ! mais  

Le second s'est déjà fait exploser une fois par le premier. Il serait présomptueux de croire que ça se reproduira à coup sûr.
 
L'autre hypothèse est vrai aussi: Sarko a pris de l'assurance, il se sent fort, il est obsédé par son premier échec face à DSK et va être un vrai pittbull.

 
ben ségo n'aura pas oublié, c'est certain. Maintenant va récupérer l'électorat de DSK alors qu'il a tenté ce genre de coup bas contre toi. Faut une sacrée dose d'hypocrisie.

 
Je ne pense pas que ce soit les débats qui aient nui mais plutôt tout ce qu'il y a eu autour, collibets et autres coups-bas.

Vaut mieux pas pour Segolene qu'elle ait a debattre face a sarkozy, parce que la pour le coup, elle se ferait vraiment ramasser pour de bon ...

   
 
1. La vidéo était partielle
2. C'est une réunion privée comme tant d'autres. dans une réunion privée on a le droit de ne pas avoir une approche parfaite d'un sujet dès le premier coup.
 
3. Son bras droit Montebourg a évoqué justement le 2e problème...
 
http://fr.news.yahoo.com/10112006/ [...] laire.html
 

 
Ah bon et en quoi ça coulerait de source? ce sont bien des méthodes strausskaniennes ça de considérer comme un axiome que les autre sont nuls.

Moi je l'ai:
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 471.FR.php

 
C'est pas le même, le mien était mieux  

ca serait intéressant à retrouver ça....
 
 

 
Euh alors deja je suis pas "strausskhanienne", je suis meme pas socialiste, donc bon    
 
Suis navree, mais entre segolene qui bouffe a tous les rateliers (mais avec le sourire, c'est important) et fabius qui a 20-30 ans de retard, c'est pas bien difficile de se rendre compte que le seul des 3 qui est pas completement a l'ouest, c'est DSK.
 
L'axiome, pour moi, c'est qu'un homme (ou une femme) politique utilisera toujours ce genre de methodes pas propres pour tirer son epingle du jeu. C'est ca la politique Je dis pas que c'est bien hein, note bien.

l'un ne va pas sans l'autre.

 
En quoi ne pas vouloir une scoalrité merdique pour ses enfants sou sprétexte qu'on habite dans un quartier pourri serait un ratelier de droite?

Ta vision est totalement partiale.
 
En gros, tu pars de 2 principes :
1) Un programme bien à gauche, à la Fabius, est archaique
2) Quelqu'un dont les idées ne rentrent pas toutes ensemble dans une même case très étroite niveau positionnement droite/gauche bouffe forcément à tous les rateliers
 
Tout ça est subjectif. Pour le deuxième point, je vois vraiment pas où est le problème par exemple d'être de gauche et de proposer quelques idées niveau sécurité qu'on a pas l'habitude de voir à gauche. C'est plutot une bonne chose au contraire, ça montre qu'on s'est pas auto-enfermé dans un carcan idéologique totalement rigide et qu'on sait faire preuve de pragmatisme.
 
Donc tu n'as aucunement prouvé que DSK est le seul qui pas à l'Ouest. C'est ton opinion, et rien d'autre.