source: TF1.FR.
 
Trouvé sur le Chat.
 
 
 
LAURENT : Dans les causes du désordre actuel, mettez-vous les effets d'un certain discours soixante-huitard contre l'autorité et le travail ? Faut-il tourner la page ?  
 
Ségolène Royal : Il y a quelque chose de vrai dans cette question. Mai 68 a été un formidable moment de liberté et aussi de permissivité pour toute une génération de parents qui ont pensé qu'en élevant leurs enfants sans règle, c'était le nec plus ultra. Il ne faut pas balancer tout l'héritage de mai 68 à cause de cela. Mai 68, c'est aussi la voie vers la contraception. Mais le balancier est allé un peu loin sur la remise en cause de l'autorité, dans la famille, dans certaines institutions et je pense que ce qu'une génération doit à la suivante, c'est la limite que les adultes doivent être assurés de leur rôle et l'assumer, ce qui est plus difficile que le laxisme. Les ados ont besoin de ces limites affectueuses, bien sûr, pour grandir... On voit des enfants en souffrance car ils n'ont plus d'autorité d'adultes. Il faut mettre des "écoles de parents" un peu partout. Ca existe déjà, ils sont dépassés par les événements. Il faut leur redonner les outils éducatifs qui leur permettent de gérer leurs ados.

En même temps c'est pas totalement faux (enfin de mon point de vue) on a remplacé "apprend par toi même" (Mai 68) par "rejette toute contrainte" dans la pratique.
 
Je sais pas si le lien est clair mais en gros Mai 68 c'était : "un enfant doit faire des expériences pour savoir ce qui est bon ou pas" et c'est devenu "il ne faut surtout pas mettre de barrières à un enfant" ...
 
C'était peut-être pas l'idée initiale quoi ...

"écoles de parent"  
 
c clair que pour faire des gamins faut deja savoir s'en occuper et quand on vois certaines familles qui fond des gosses comme ils prendraient un labrador  ca fait peur....
 
alors s'ils ne savent pas pq pas leur apprendre ?

 
C'est que ça fait aussi pas mal de conneries un labrador !    

J'en ai vu un mettre le feu à une niche une fois  

et a piker un autoradio

 
 
mouai ba ma foie, je suis assé d accord.  
je pense aussi que beaucoup de probleme actuel proviene d une education calamiteuse.

A part des banalités et du vide , elle dit quoi la Royal?

Comme d'hab', Biouman2 nous poste un bout d'article, sans nous dire ce qu'il en pense, puis ne reviendra que 2-3 fois sur son topic....

 
et a part chier sur tout ce qui est identifié a la gauche, tu dis quoi?
 
sinon, plutot d'accord avec Royal: certains symptomes de notre société actuelles ont pour origine une veritable deliquescence de l'autorité parentale (et par conséquent de l'autorité tout court), Mai 68 a eu pour effet pervers
de faire sauter trop de barrières
le laxisme et la demission parentale ont été erigés en regle (on est un parent indigne quand on ose dire a son enfant qu'on est pas d'accord...), sans proner un retour aux valeurs qui avait cours avant 68, il me parait important de recentrer un peu le curseur

 
Un peu comme s'il était un croisement entre Yves Calvi et Sophie Favier .. .

 
Ah, oui, Calvi, le type des émissions de débat avec des gens du même bord qui sont tous d'accord.
 
sinon, comme d'hab, un topic de biouman2.
 
introduction: un extrait de chat de Tf1.fr (the source ).
pas d'avis, un simple copier/coller.

 
elle a raison, mais ce qu'elle raconte, tout le monde le sait et ca fait 10 ans qu'on le dit.

 
 
heureux de constater que tu qualifie les positions dont tu te sens proche de "vide" et de "banalités"

 
c'est du vide car elle ne dit rien d'interessant ou de nouveau.
Je n'ai pas dit qu'elle avait tort  

  justement, "tout le monde" prône un retour aux "vrais valeurs" de 1914, patriotisme, travail, paternalisme.
Mais ce n'est pas de ce genre de choses qu'elle parle la dame, c'est plutôt le fait que le "message" de Mai 68 a été perverti et ne correspond plus du tout aux valeurs qu'il véhiculait à l'époque. (en même temps j'étais pas là, ce sont des informations de seconde main)

 
et bien elle dit que mai 68 a entrainé une crise de l'autorité.
 
ceci dit j'ai des positions proches de royal sur l'homoparentalité par exemple, ou le mariage homo auquel je m'oppose totalement.

Non, elle dit que l'interprêtation qui a été faite de Mai 68 par les générations suivantes a entrainé une crise le l'autorité, ce n'est pas la même chose.
Et Ségolène Royal est contre l'homoparentalité (c'est une question, je n'étais pas au courant)

Maintenant que je ne suis plus enfant, je suis assez d'accord

 
sauf qu'elle ne s'oppose ni à l'un, ni à l'autre.

 
non, mais c'est le message que certains essaient tant bien que mal de faire passer.

C'est bien ce qui me semblait mais comme je ne suis pas son actualité de près

ce sertait trop demander que Biouman2 participe un minumum aux topics qu'il cree

On sait bien qu'elle est un peu réac de ce côté la Royal, rien de très étonnant

 
sources ? citations ? non...

Faudrait éplucher ses actes et propos depuis 25 ans, bon courage.

 
Elle est la rédactrice de la loi d'élargissement de l'autorité parentale (a permis la reconnaissance juridique de la première famille homoparentale).
Ce qui est qui infonde cette légende de 'dame réac.

 
ouais ça a donné l'egoïsme, la compétition, le cocooning tout ça...

Sauf que tu n'as pas compris un truc, c'est pas simplement le mariage homosexuel, qu'elle refuse, mais le mariage tout court...
Quant à l'homoparentalité, elle est signataire de la charte du PS qui y est favorable (ainsi qu'au mariage homosexuel).
Elle est très précautionneuse sur le sujet, mais bcp moins conservatrice qu'on veut le faire croire...

 
En fait je disais ça parce que j'avais lu justement que les organisations homos ne l'aimaient pas du tout à cause de ses positions sur le sujet.
 
Maintenant que tu m'as dit ça elle baisse encore plus dans mon estime

Les ennemis de mes ennemis sont mes amis ?
C'est dangereux comme ligne de conduite ça ...

C'est bien d'écouter tout le monde

 
ce n'est pas ma ligne de conduite, c'est juste que j'avais lu que les homos ne l'aimaient car elle réprouvait l'idée du mariage homo.
Je pensais donc qu'elle rejoignait mes idées.
 
Ce n'est pas une question d'ennemis etc.

 
c'est à dire

http://v2.e-llico.com/article.htm? [...] leID=12616
C'est beaucoup plus nuancé que ça...

 
c'est un site homo?
parce que je crois être légerement filtré où je bosse (meme si légalement ils doivent nous le dire), donc je me méfie des liens.

  Je ne pense pas que ton patron ai quelquechose à foutre que tu ailles sur un site d'information sur les assoc homos (ou alors tu vas avoir du mal à justifier le fait que tu ailles sur HFR

 
 
   
 
tout le monde va re regarder avec un petit sourire    

 
 
tu fais pas si bien dire.
Une fois j'ai eu une reflexion car mon assistante a vu dans google que j'avais tapé hardware.fr
et elle a cru que c'etait un site de Q à cause du préfixe "hard"  

En français ?  
 
Et le sujet, ce sont les positions de Mademoiselle Marie-Ségolène Royal sur l'autorité et le travail. Pas ses positions sur l'homoparentalité, le mariage gay et que sais-je. J'ai répondu au sujet, c'est tout.
 
 
(Marie-Ségolène Royal contre Sarkozy de Nagy-Bocsa, Dominique Galouzeau de Villepin et Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, l'année 2007 va être trépidante et prolo à donf)