Reprise du message précédent :
Bref elle se serait appeleé Dupont y'aurait pas eu de problème. Alors non seulement c'est une gonzesse mais en plus elle fait chier avec son nom et son prénom ridicules. A quand la coupe de cheveux à la Marie-Ségolène, la ligne de prêt à porter Ségo et les sacs à main Marie-S? Ouais je sors.

 
http://news.google.fr/news?hl=fr&n [...] =segoliste
pas tres utilisé par les journalistes, ce terme.
 
par contre: partisans de segolene:
http://news.google.fr/news?hl=fr&n [...] e+segolene

yep

Et Ségoliens, ça fait mongoliens ... royalistes, ça choque, moi je dis, elle aurait dû changer de nom/prénom aussi

 
Tu m'étonnes. Déjà qu'il est pas grand, là c'est limite de l'infantilisation. Nico le président des enfants  

Spéciale cacedédi à Sempe & Goscinny
 

Entre bayrou et sarko niveau taille...

 
ouais c'est surtout ça    
 
sinon y a l'express speciale enfance de segolène royal dans les kiosques quelqu'un l'a ?

http://www.lexpress.fr/info/france [...] ida=453683

J'aime bien l'article du Monde cite avant, car il pointe a mon sens sur ce qui me gene vraiment dans la candidature de Mme Royal. Cette attitude demagogique, cette strategie de la petite phrase choc, et cette incapacite ensuite a assumer ses propres propos (le militaire / humanitaire m'a fait bcp rire...).
 
C'est du Sarkozy tout crache sur la communication et la forme, mais je n'y vois pas le fond. Faut dire que le fond, il est bloque, puisqu'elle ne doit pas deroger au fameux programme socialiste, vaste fumisterie dont aucun candidat ne s'embarassera longtemps s'il est au pouvoir.
Ce programme ne sert qu'une chose: a eviter les debats fratricides trop violents qui ruineraient les chances du PS d'aller au second tour. C'est tout de meme etrange, ce parti qui choisit d'abord son programme et ensuite celui qui le represente. La logique aurait ete plutot de voir des candidats porteur chacun d'un projet le defendre aupres des militants... et de voir donc se confronter un debat d'idees plutot qu'un debat de personne.

 
tin ils en font un roman  

Entièrement d'accord avec le post juste au dessus.
 
Si il faut parler de la personne en elle même, je ne supporte pas Ségolène. Je trouve son rire mièvre et moqueur, son sourire faux-cul et ne parlons même pas du programme.. Elle se contredis tout le temps.
 
Suffit-t'il d'avoir une paire de nichon pour s'attirer l'électorat français? A mon avis les gens ne sont pas si con que ça et ils sont déja en train de se rendre compte que Ségolène c'est du pipo (cf: les derniers sondage où la gauche est en baisse).
 
 

Je ne trouve pas cela foncièrement abérant, si tout le monde se met d'accord sur un programme, ça engage la réflexion, et permet d'assurer tout un parti derrière son candidat. Cela dit, le programme du PS est, je l'accorde, une bouse sans nom

quelle finesse ... franchement après ca va pleurer quand c'est modéré    
 

 
Oui enfin du point de vue du débat, à l'extrême il y a les verts et on voit bien le bordel que ça créé, au milieu le PS avec un débat interne - probablement limité pour ne pas ruiner toutes ses chances, puis tous les autres partis, UMP y compris, où il y a un chef qu'il ne faut pas contredire.

 
merci. cela renforce l'opinion des partisans de segolene ce genre de post.

Je pense qu'elle n'a pas besoin de ça, malheureusement

 
C'est vrai. Mais ce chef, quand il s'extrait du lot (car le pb se passe dans tous les partis), il le fait en imposant ses idees et sa "marque" au parti et au programme.
Certes, il y a des gueguerres internes, mais bon, la j'ai l'impression qu'au PS, on a tout fait pour les eviter et on a si bien reussi (succes d'Hollande en l'occurence) qu'on a completement aseptise le debat.
Et qu'on risque fort d'avoir un candidat PS dont les idees seront tres differentes de celles du programme qu'il sera sense defendre.
 
En face, meme si c'est la foire d'empoigne, on peut imaginer a terme que le candidat qui s'extrait du lot se retrouve a defendre un programme qui lui convient, a savoir le sien.

Sur l'utilisation du prénom, si vous allez sur Désirs d'avenr vous aurez pas mal de ségolène et dérivés... "ségosphère", blog "ségolène2007",  "Segolene-video.org"
 
Donc, en tout cas, l'entourage de S. Royal ne rechigne pas à utiliser le prénom....
 
Quant à Ségoliste, de nombreux commentateurs, au mommment ou l'équipe de Royal avait fait savoir qu'elle préferait ce terme au terme "royaliste", n'avaient pas manqué de voir l'analogie avec gaulliste en trouvant que c'était un bon coup de com... n'oublions pas que de nombreux gaullistes ne se reconaissent pas dans l'atlantisme de Sarkozy.
Du gaullisme beaucoup retiennent aujourd'hui les aspect positifs de "lutte pour la grandeur de la France" en oubliant à quel point de gaulle a bloqué la société française...

 
Le pb au PS c'est qu'il y a des éléphants, tout un troupeau, et qu'aucun n'a voulu se mouiller ces 5 dernières années en se disant: j'attends le dernier moment que mes petits copains se soient grillés et il ne restera que moi. Fabius a un peu essayé avec le TCE et on voit ce que ça donne. Il doit regretter ce parti pris pas du tout naturel chez lui en plus (à gauche du PS à chaque fois ça me fait rire). Il n'a pas d'autre choix que de poursuivre dans cette voie maintenant.
 
Donc quand Royal dit que le PS a de la chance de l'avoir, elle, je trouve qu'elle n'a pas tort. Sur ces 5 dernières années elle a été l'une des plus concurente et agressive face à la droite. De plus elle a probablement depuis longtemps eu envie d'accéder à de très hautes responsabilités, et je trouve qu'elle l'assume. Pour moi elle est de par ces faits, le chef de file du PS, avec Hollande qu'on ne peut pas accuser d'arrières pensées.

 
tu trouves qu'ils ont reussit a eviter les "gueguerres internes" au ps ?      
je n'aurais pas été jusque la, d'autant plus apres le lamentable spectacle auquel se sont pretés les militants PS l'autre jour..

 
Bon logiquement quand le candidat sera élu (investi?) tout ça sera très vite enterré.

 
Ben oui. Ils ont 3 candidats aux convictions opposees, et pourtant les 3 pretendent defendre le meme programme. Pas mal non ?

 
Pas opposées. Un spectre de la gauche du PS à la droite du PS. Et Royal au dessus du tas  

 
tous sont d'accord sur les principes fondamentaux de la politique qu'il faut mener en 2007...ensuite, chacun apporte sa petite "touche personnelle" et c'est plus que normal..

J'aime bien ce sens de la nuance qui arrive a faire passer des gouffres ideologiques pour de legers differents mineurs

S Royal a proposé la création d' un adulte référent unique pour encadrer les jeunes en difficulté.
Ainsi, il faut « par exemple que ce soit la même personne qui soit éducateur dans la rue, qui fasse le soutien scolaire, qui soit le médiateur dans la famille, qui soit l'interlocuteur avec la police de proximité », a-t-elle déclaré sur France 2  
Ceci est souligné par chrétienté.info qui tient à préciser que

 
Bien toutes les questions posées en fin d'article sont de bonnes questions... mais un projet ça se consruit, ça ne se décrète pas ex abrupto... Il y aura du pain sur la planche pour mettre "en musique" cette proposition...
 
Certains vont encore crier : ouh elle fait que piquer les idées des autres...
 
Certains (dont ma pomme) se diront que vraiment elle a le chic pour aller dénicher les bonnes expériences, les bonnes idées d'où qu'elles viennent...
Une Présidente de la République à l'écoute de tous les Français, puisant dans toutes les expériences pour faire avancer la France... voilà ce que pourrait être une Présidence S. Royal....
 
Me demande combien de voix de catho centristes ou de gauche cet article de chrétienté info va rapporter à Royal...

 
Le fait de mettre en gras le nom du site est un troll. Quid des fricottages de Fabius avec l'extrême gauche, ou de DSK avec certaines organisations patronales douteuses?
 
Là en l'occurence ce n'est même pa sun fricotage, mais une expression indépendante d'un site catholique (qui ont d'ailleurs le droit de s'exprimer et d'affirmer des préférences comme tout le monde).

 
Mettre en gras la source c'est un troll ? Première nouvelle...
 
Quant à ta dernière phrase, j'y comprends rien, tu m'excuseras... un fricotage ...  qu'est ce qu'un fricotage vient faire ici. Définition du wiktionnaire (je mets en gras pour bien souligner la source    )
http://fr.wiktionary.org/wiki/fricotage
Fricotage : Affaires louches, magouilles, trafic malhonnête.
 
Je désepspère de comprendre certaines de tes interventions...
 
Allez j'essaie d'expliquer encore une fois... cet article montre qu'un site chrétien s'intéresse à la proposition de Royal. Ce site chrétien n'est pas spécialement à gauche... Cet article montre la capacité de Royal à aller chercher de bonnes idées même si elles ne sont pas dans le camp "naturel" de la gauche réformiste...
 
 
 

Démlandé sur ce ton tu vas rester sur ta faim et aller faire te cuire un oeuf.

 
attention au dérapage....  
 

J'ai peut-etre mal compris, mais j'avais l'impression que ReturnLiberty postait l'article de chrétienté.info pour aller dans le sens de Royal non ?
 
De plus en plus drole, on a sur ce post la preuve en images que la ou ca se  frite le plus, c'est entre gens de gauche :-)

Moi aussi je milite pour qu'on l'appelle Marie-Segolene

 
C'est bizarre, mais il me semble que c'est la deuxième fois en deux jours que tu te sens agressé par Returnliberty alors qu'il va dans ton sens, respire...

Il est nerveux depuis que les sondages commencent a se degonfler...

un vrai troll c'est comme zurman qui participe au topic seulement par des petites phrases ironiques  

 
c'est le quote du numéro 99 de "la tête à gauche"
 
http://www.lateteagauche.org/article.php3?id_article=8

 
Publié le 02 novembre 2006 à 14h27
PS: rapport de force inchangé (Ipsos)
 

 
 
sachant qu' il y a bcp de cathos de gauche au ps ( Bien que je me demande comment il faut avec eux meme pour être cathos et socialistes )

 
 
c' est une méthode qu' on appelle "triangulation" en communication politique
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Morris

 
Un syndicat faible ne peut rien faire de significatif, et donc n'attire pas. Regarde justement les pays d'Europe où les syndicats sont plus forts, il n'y a que des avantages, et ce aussi bien pour les employés qui sont entendus, que pour les patrons qui peuvent négocier avec qq1 de représentatif, tout au long de l'année, et non pas se retrouver régulièrement avec des grèves.
 

 
Dans les faits oui (pour une petite poignée de prisonniers) mais dans la théorie ça n'existe pas vraiment. Parce que la perpétuité n'empêche pas une libération conditionnelle, et il y a quasiment toujours libération conditionnelle au bout d'un certain temps. Pour allonger ce temps, on a mis la période de sûreté, empêchant une libération, mais cette période est de 30 ans maximum. Donc la peine maximale existant est 30 ans.
 
A part ça, va falloir m'expliquer l'intérêt de garder qq1 30 ans en prison...
 

 
ça veut dire quoi, prendre le pb à bras le corps ? Faire plein de déclarations tonitruantes et ne pas agir derrière ? Combien de centre éducatifs fermés a-t-il construit depuis sa loi de 2002 ?
 

 
Chirac candidat, c'est le meilleur moyen de faire passer Royal et Bayrou, justement
 

 
Oué enfin les élèves qui en ont besoin ont tout ça de payé par les régions. D'ailleurs ma mère (prof en lycée de 1ère, Term et BTS) en a un peu marre de voir que les plus "pauvres" utilisent leur bourse à se payer le dernier portable à la mode et les Nike à 150€ alors que ceux un peu moins pauvres galèrent à se payer leurs bouquins.