Reprise du message précédent :

Bon je vois que tu sembles embarrassé pour répondre sur le fond, tant pis, ça prouve que j'ai raison    
 
 

 
Mais bien sûr vous allez me dire que ce sont vos autres combats en dehors de ce topic PMU      
 
Enfin encore une fois mention spéciale à la belle bastos dans le pied que tu t'es tirée avec l'article plus haut qui met en relief les infractions liées à la vitesse

topic des GC au volant stp

Relis avec le doigt

toi aussi, reprends la phrase en entier. Je parle de ce schéma d'argumentaire, qui revient au final à valider exactement ces discours (certes caricaturaux mais entendus avec beaucoup de variantes ici ou ailleurs..) en disant toujours que le problème est ailleurs.

Houla j'avais pas vu cette perle Un peu grosse quand même  

En presque 30 ans de conduite, jamais eu de contrôle aux stups. Et l'alcool, 3 fois.
 
Et ça se ressent dans les comportements. Tout le monde flippe sur la vitesse : dans mon coin, certaines bourses molles se traînent à 70 là où le 90 se faisait sans problème il y a peu.
Par contre, l'alcool, ça n'en gêne pas beaucoup où je bosse de s'enfiler 1 litre de bière et de repartir au volant

Bah oui mais la pub elle dit que Philippe il roulait un peu trop vite... pas que la pinte ça aide pas pour les réflexes

Pas vu cette propagande encore ... Elle dit aussi que le travail rend libre?

 
Nop merci. Yen a assez ici

 
Ben écoute en 20 ans de permis. C'est ce que je remarque. Factuel.

 
Comme d'hab, que rouler moins vite évite TOUT problème, tous responsable (en roulant moins vite), vivre ensemble (doucement)  

Ce qui n'est pas faux, à condition d'aller au bout du raisonnement:
- 10 en ville
- 20 sur route
- 30 sur autoroute
 
Là, avec quelques aménagements genre carrosserie recouverte de mousse, on pourra faire n'importe quoi, même des absences de 20 secondes, ça ne fera plus de morts  

Et les 3 coquillages

Kécecéssa?

Demolition Man
 

Faudra que je regarde ça un jour ... Mais j'ai déjà essayé avec la Soupe au chou, je n'ai pas tenu 20 minutes    
 
Y a des trucs, faut être jeune pour pouvoir les faire  

Je passe rarement du temps à répondre sur le fond avec un mec qui a dit ici explicitement qu'il était là majoritairement pour troller du troll (faisant de lui un gros troll des familles).
 
Qui met en relief en montrant que sur  toute les infractions constaté, y'a 30% d'infraction pour la vitesse et 70% du reste alors que je gueule parce qu'on met l'accent uniquement sur les 30% en oubliant les 70 restant ?
 
La gueule de la balle dans le pied. C'est surtout toi qui montre que tu ne lis que ce que tu veux lire

https://www.facebook.com/DAMExpress [...] zMDYxMDcy/  

Certes il a côté un peu kitsh mais Demolition Man n'a jamais été autant d'actualité, limite prémonitoire.

C'est ce que je me dis au sujet de Robocop, moi.

Aaaah c'est facile ça Et j'ai jamais dit ça mais bon, ça adore déformer ici. (rappelle moi le nombre de TT pour troll à mon compteur ? )

ah ok donc 1/3 ça va quoi   Vous pouvez pas nier que c'est un problème aussi important que le reste

le rapport ?

C'est à l'époque qu'il fallait le découvrir

C'est un problème parce qu'on veut que ça en soit un parce qu'il est facile à traiter et qu'on peut mettre à peu près ce qu'on veut dans "vitesse inadaptée"...
 
Un excès de vitesse de 10km/h en étant concentré sur la route pendant 30km n'est en aucun cas aussi dangereux que regarder son téléphone pendant 5 secondes à 60km/h...
 
Un mec qui va à 90 sur une route limité à 80 n'est en aucun cas 10% aussi dangereux qu'un mec à 1g/L
 
Un mec qui va à 95 sur la même route est toujours pas aussi dangereux que le connard qui coupe tout ses virages en mordant sur une ligne blanche continue...
 
Un mec qui roule à 55 en ville n'est pas aussi dangereux qu'un connard qui grille systématiquement les feux rouges, même si il le fait à 30...

Pourtant, c'est celui qui roule "trop vite" qui va se faire dézinguer, et on laisse courir tout les autres...

tu es sûr ?

de rien
 
 
 
1/3 des infractions constatées, ne veut pas dire 1/3 de la dangerosité.  

 
Ben la preuve que non puisque 70% se sont fait choper pour le reste    
 

Pas fondamentalement en désaccord, mais vu qu'on connaît pas les infractions en question, et que de toute façon je vois pas en quoi on devrait séparer une thématique d'une autre....point de départ à nouveau, ça tient pas   Parce que Pierre Paul ou Jacques fait pire, faut un totem d'immunité ? trop facile ça.

Certain.
 

Bah voyons, à un moment vous allez prendre vos responsabilité ou ?  

"oui j'ai enfreint le règlement, mais je suis pas dangereux, donc ça va"  

Ben voyons, si tout le monde raisonnait comme ça on serait bien tiens.

et pourtant, tu viens de dire juste au dessus que tu étais d'accord que toutes les infractions ne se valent pas niveau dangerosité.

tu n'es donc pas d'accord avec toi-même ?

On va pas convoquer une assemblée exceptionnelle pour chaque cas particulier. un +10 peut être dangereux comme un +20 anodin. Mais ya des règles. Si on s'auto décerne des totems d'immunité parce que --j'ai une grosse bagnole-- --je suis un pilote j'ai fait un stage en Gallardo-- --yavait personne--  --il faisait beau-- --je connais la route-- c'est l'anarchie, c'est tout  

J'y crois pas qu'on va s'écharper encore des heures pour une règle qu'un môme de 8 ans saurait suivre à savoir garder une aiguille sous ou sur un nombre donné.

Et encore avec les marges bien généreuses vous avez encore moins le droit de vous plaindre...

C'est un peu le problème  
Je ne suis plus un mome de 8 ans à qui on peut raconter des conneries en boucle

Admettons. Qu'on soit tous sérieux ici. (on sait tous qu'une bonne partie fait de la merde sur route)
 
On fait quoi ?

Ouais... Ca arrive même tellement souvent les contrôles inopinés sur toute une journée qu'ils en font un article dans le journal.
 
 
 
Ton problème à toi là, c'est que tu considère dangereux de rouler à 90 sur une route limité à 80... Même si la dite route était limité à 90 il y a à peine 18 mois...
 
Juste comme ça... sur les 17 là, y'en a pas un au dessus de +15km/h... Pas un seul... Du coup ça donne 30% de mecs entre 85 et 95km/h... Toi tu pars du principe qu'ils sont dangereux, moi je te dis qu'ils sont au moins 20 fois moins dangereux que les 15 au téléphone et 40 fois moins dangereux que les mecs bourrés... Tu balaye ça d'un revers de la main en mode "LA REGLE C EST LA REGLE"... Même si ça la règle est débile...
 
Ah et juste comme ça... En Rhône Alpes Auvergne, y'a un magnifique +23% de mort sur la route en 2019 avec à coté de ça une grosse baisse des excès de vitesse... Tout les autres comportement dangereux se sont développé... Mais hein, tant qu'on roule aux limitations, tout va bien...

Ah tu repars dans l'infantilisation...
 
Bref... Bonne nuit.

Si déjà sur les forums publics (qui sont donc lus par beaucoup de monde), on pouvait éviter de répéter les conneries dont on nous gave le gosier ça serait déjà un premier pas

Ouais ouais... tu l'as déjà dit en postant le lien et c'est en rien un argument. enfin bref...

ça c'est toi qui le décide, et..t'es qui ? Si vraiment c'est un combat si important, présente toi à une élection, je sais pas ? Moins de vitesse, moi je prends.

Ici tout est à 70, je le dis souvent. ça roule à 80 mini.... alors je dis bravo au 80, ça fera de la distance de freinage en moins, de la conso en moins, des émissions en moins. Même si ça dérange certaine Ben hur qui font une fixette incroyable    ça empêche pas de taper aussi sur le reste.

Sur ce j'ai 500km dans les pattes, et c'est l'heure de Netflix, bonne soirée les gens  

Pas une réponse, derechef, (j'en attendais pas une de raisonnable)  bref  

Dézinguer, certainement pas, à quoi bon? Il ne pourrait pas recommencer!
Un petit prélèvement forfaitaire est bien plus rentable    
 

Tu veux entendre quoi ? Ça fait des pages et des pages que tu nous sors toujours la même chose
C'est assez incroyable ta persistance à tout remettre en cause... sauf le sujet principal du topic
Comment en étant aussi casse couille incrédule tu peux avaler tout ce qu'on te sert sous couvert de sécurité routière

attention...
 
On fait quoi si les règles vous vont pas ? On mets quelles limitations ? On les enlève ? On les garde ? On arrête les contrôles ? Donne moi au moin sun élément de réponse au lieu de faire de l'attaque ad hominem ?

T'es sérieux ? Tu as mal pris ça ??

"Ca vient de quelqu'un de connu"...
 
Sa réflexion genre "t'es qui toi pour décider si les règles sont bonne ou pas" montre surtout que le mec ne prend en compte que l'autorité pour décider à sa place et celle de tous quelles sont les bonnes règles...
 
En gros, "si t'es pas élu ou ministre, tu fermes ta gueule"...
 
La concertation avec les usagers de la route a été "oubliée", les rapports indiquant que le 80 allait être bénéfique ont été perdu ou non divulgué, mais tout vas bien. C'est Doudou Philippe qui l'a dit, c'est bon pour vous

C'est justement antagoniste avec sa manière d'être ici
 
Bref, bien trop susceptible pour moi de toutes façons

 
laisse tomber ça, répond à la question