Reprise du message précédent :
Pas de problème j'ai perdu au jeu je le reconnais
J'essaierai de faire mieux la prochaine fois

Je suis content d'avoir enrichi un peu le trésor public en fait
C'est la règle j'ai perdu au jeu

 
2 points? 3? Plus encore?  

Non strictement moins que 131 (en nombre entier) bien sûr

Argent qui sert en partie au financement de la sécurité routière (prévention, sensibilisation, amélioration des infrastructures routières notamment dans les zones les plus accidentogènes) ce qui aide à baisser le nombre de blessés et de morts. C'est un acte citoyen qu'on devrait faire plus souvent, pour le bien de la communauté

Aux 20% de mauvais conducteurs qui pourrissent la vie des 80% restants tous les jours: c'est à cause de vous qu'on va tous finir en voiture pilotée automatiquement.
 
Là les 30km/h vous allez vraiment les faire grâce à l'électronique de la voiture. Et miracle, vous allez vous rendre compte que 30km/h c'est pas la fin du monde. C'est même possible en fait !
 
Idem pour toutes autres limitations de vitesse.
 
Idem pour les distances de sécurité.
 
Vous allez bientôt recevoir des contraventions directement dans votre bagnole, à l'instant même où vous commettrez des infractions. Certains vont être gâtés !

Tout sera automatique, il deviendra de + en + difficile de commettre des infractions.
Pire, un jour viendra où les permis A, B, C et D n'existeront plus, et à part utiliser nos jambes on aura le droit qu'aux EDP. Pour le reste (transport motorisé individuel ou en commun) ce sera soit automatisé, soit piloté par un professionnel.

Voila, exactement.
 
Tout ça à cause de certains nullos de la route...

 
Tout à fait!
Le 20 voire le 10 km/h aussi.

 
Oui, dans une zone piétonne ou parking c'est 20 ou 10. Mais ça a l'air de te poser un problème ?

Pas du tout.
Je suis pour le 10 en ville, 20 sur route et 30 sur 4 voies avec rails de sécurité.
On devrait ainsi réellement frôler les 0 morts même en cas de chocs en face à face.

Ah OK pardon alors.

Ma première prune par un radar depuis la mise en place du sytème    
Pour marquer le coup, j'ai même pris soin de me faire fasher deux fois (une fois dans chaque sens) par le même radar de chantier :
Une première fois à la  sortie de la zone de travaux a 5m a peine du panneau de  fin de limitation
Au retour, le salopard flash avant même d'arriver au panneau  
indiquant la limitation ( je devais être a 30m environ, je voyais le panneau mais pas encore le chiffre)
bien entendu, impossible de prouver quoi que ce soit, donc je l'ai dans le cul  

  faut changer de lunettes.

FYP

une acuité binoculaire d’au moins 5/10 est exigée, avec correction si nécessaire

ne pas lire un panneau limite de vitesse a 30m, t'es a 2.. 3 ?

Ne pas pouvoir lire un panneau à 30m, c'est chaud quand même.
Faut consulter rapidement .

J'ai pas voulu être désagréable

Drapal. Amende reçue ce jour pour excès de vitesse très loin de chez moi un jour ou je suis sur à 100% que ma caisse dormait bien au chaud dans mon parking avec un antivol dessus.
 
J'ai demandé les clichés du radar sur ce site  : https://contacts-demarches.interieu [...] utomatise/
 
Vous savez combien de temps ça met?
 
Si ça met plus longtemps que la date limite de paiement minoré, ça vaut le coup de consigner?
 
Et si c'est pas une erreur de lecture mais une usurp de plaque, je suppose que le parcours du combattant plainte/demande de changement de CG et plaques plus contestation de toutes les autres amendes que je vais recevoir va commencer...

Tu as clairement intérêt à consigner.
Même directement à porter plainte.
C’est certainement une « doublette » comme on dit dans le jargon.
 
Si les mecs ont pris soin de le faire avec une caisse identique à la tienne, ça va être effectivement le parcours du combattant.  

Ok bon j'attends les clichés et j'espère une erreur de lecture, je ne vais pas tout de suite crier avant d'avoir mal.

Bon c'était pas un type qui a fait une doublette. Il a juste masqué la première lettre de sa plaque et le reste des lettres et chiffres étant identique à la mienne et dans le meme ordre ,  l'agent verbalisateur (ou l'IA) a tenté une lettre au pif et c'est tombé sur moi. C'est pas le meme modèle mais c'est la meme marque.  

La procédure contre toi s’arrête?
Ou c’est encore un long parcours du combattant kafkaïen?

Ca m'était arrivé il y a longtemps : pareil une amende sur un véhicule d'un modèle différent du mien et dans une ville loin de chez moi. J'ai envoyé une attestation de présence (obtenu de mon employeur) du jour de l'infraction + une photocopie de ma CG montrant que ce n'était pas le bon modèle, et j'ai rien eu.

 
Non. Dans mon cas comme ce n'est pas une usurpation de ma plaque stricto sensu, faut encore contester sur amendes.gouv pour la raison "autre motif" en faisant la consignation de 68 euros et joindre le cliché radar, sa cg. Bon dans mon cas ça sera évident (enfin j'espère). ça se voit qu'il a clairement masqué la lettre (gros biffage noir), le modèle diffère de celui indiqué sur ma CG, j'ai même un justificatif de voyage à 800 bornes de là au moment du flashage (mais bon si j'avais que ça et que le modèle était le même on pourrait toujours me dire que j'ai prêté ma bagnole)
 
Après c'est quand même ouf que le système verbalisateur avec humain ou non tente un truc au pif quand il y a masquage d'une lettre. Naïvement dans ce genre de cas, je me dis que ça devrait pas être compliqué pour un service de flics dédié d'aller chercher dans une base de donnée d'immats le modèle sur le cliché radar avec une plaque identique moins la lettre cachée et d'aller soulever le type s'il n'y a qu'un modèle avec cette suite de chiffre et de nombre. Mais bon ça ne rapporte rien et ça coute un service enquêteur qui va aller chercher un mec probablement insolvable et qui va repartir du Tribunal avec des TIG.