Reprise du message précédent :
Ah ouais, inéduqués, oklm.

C'est vrai que les gens parano, démago et flippés pour tout sont souvent des lumières  

Je viens d'aller voir le pedigree du scientifique Prudhomme là, bordel    

Sur ce coup là vous vous êtes bien tirés une bastos dans chaque pied, en jouant cette carte  

t'es le seul à la remettre sur le tapis en permanence, va falloir trouver mieux pour détourner l'attention

Et pourtant, on met bien Périchon en tête de gondole, qui n'a pour légitimité que son hysterie.
 
Quelque soit la matière étudiée dont on ne connaît pas (et de loin) tous les mécanismes, il faut avant tout être capable de manier les chiffres et les statistiques. Si un climatologue merde dans ces chiffres, un statisticien à toute légitimité pour remonter le problème.

 
 
Non, les médias l'ont bien mise en avant, et pas qu'un peu!
Pourquoi, dans quel but, ça c'est une bonne question ...

Dfaçon à part des vieilles folles personne n'est pour le 80km/h...

 
 
 
Ah, oui, sur le pedigree de Prud'homme :
- diplômé de HEC et de Harvard
- prof d'université, a donné des cours aux Ponts et Chaussées et au MIT
 
Donc soit tu n'as pas idée de ce qui ce cache derrière les mots en gras (forte probabilité, une faible culture générale ne me surprendrait pas), soit tu ne comprends pas le sens de "se tirer une balle dans le pied" (faible probabilité, tu as certainement des pieds et tu sais qu'une balle fait mal).
 
Pérrichon, c'est quoi son CV déjà?  

sauf ta mère  

Ah c'est marrant quand ce sont les personnalités politiques qui vous conviennent pas, aussi bardées de diplômes, là ils ne comptent pas.  
 
C'est pas parce qu'un mec fait Harvard & co qu'il peut pas dire de conneries peu importe le sujet. Et à l'inverse, un mec non diplômé a le droit d'émettre une opinion...
 
Quant à ta partie en gras, 2è attaque ad hominem de la soirée, je n'y répondrai pas, jte laisse t'expliquer avec la modération  
 
sur ce, bonne nuit  

https://www.youtube.com/watch?v=GTsJcAuAhHc
https://twitter.com/Groland/status/1175084705143648258

Silan est contre les 80. Il veut 70

C'est vieux quand même

Qu'un mec bardé de diplômes puisse dire des conneries, je suis d'accord (même Newton croyait à l'alchimie).
Mais bon, avant de chier sur un pedigree, renseigne toi quand même, ce n'est quand même pas Gégé du PMU  
 
Comme ce n'est pas parce qu'une association défend les automobilistes que ce sont des "auto-rageux" ineptes    
 
Enfin, en ce qui concerne ta propension à la délation, je ne sais pas en l'attitude de quels genre de personnages cela me fait penser ...  

Toujours cette incapacité chronique à se plier à des règles pourtant simples...
 
(en l'occurence celle d'un forum)

Tu es encore là? Tu n'avais pas souhaité bonne nuit?

Le fameux respect des règles en vigueur à la grande époque. Et avec plaisir...  

Mais je les respecte. On pourrait faire une étude de texte et du sens des mots, mais bon, ce n'est pas le lieu, et tu finirais toujours par le déni  
 
Tu trolles à mort depuis le début, tu es régulièrement méprisant, voire insultant, tu n'argumentes jamais.
Je n'irai pas chouiner à la modération, ce n'est pas mon genre (j'ai dû le faire une fois, parce que l'intéressé m'a mis au défi de le faire) mais ne t'attends pas à ce que je sois agréable

Je ne sais pas si c'est passé, mais l'Etat prend maintenant 20,9% au lieu de 8,8% du pactole ... Pour le poste "désendettement de l'Etat".
 
Si on parlait vraiment de sécurité et de vies, c'est 100% des bénéfices qui devrait aller dans les infrastructures défaillantes!

 
D'accord    
 

cf quote ci dessus. Le mec sort de TT pour attaque, il remet une couche et je suis inclus dans l'avertissement ? Un peu fort.

 
 
 
Je n'arrive pas à retrouver ton post où tu nous traitais d'abrutis ou de débiles, mais les posts ci-dessus me confortent dans l'idée que je n'avais pas rêvé.
Tu as peut être jugé prudent de le supprimer ...
 
Évite le ton méprisant, les smileys équivalents, le trollage manifeste, et tu verras je serai beaucoup moins acide à ton égard    
 
 
 

tu parles de moi ou manu là   (le 2ème quote me concernant)

-J'ai jamais rien supprimé.
-J'ai jamais traité quelqu'un ici de débile, je connais le règlement, c'est sanction direct. (enfin pas toujours vu tes propos non sanctionnés, et qui méritent des excuses de ta part)

Je parle de toi. Le post de Shook est le plus clair : tu traitais les scieurs de radar de demeurés et nous d'un nom gentil dans la foulée.
Tu as peut être edité
   
 
 

t'es scieur de radar ?

parce que j'ai attaque personne directement ici, contrairement à toi envers ma personne

edit: et non j'ai rien édité à l'époque, j'assume, ce sont des demeurés, je vois pas comment on peut contester ça

Non, pas scieur.
Je ne peux pas le prouver, mais ça m'étonne que l'on soit 3 à avoir vu la même chose.
 
Tu trolles allégement sur le "pedigree" pourtant respectable du mec que je cite    
 
Alors est ce que j'aurais plutôt dû dire "tu trolles" que "tu es ignorant"? À toi de nous le dire.

mais j'ai posté ça et je l'assume hein
 
Par contre toi sous entendre (parce que t'es un malin)  que je suis inculte et me traiter de merde l'autre jour (suivi de sanction) ça te pose pas de souci. très bien.  
 
Et c'est moi qui trolle allègrement

si t'avais un minimum de dignité, même sur un forum, t'assumerais ce que t'as fait et tu t'excuserais   Débat clos pour ma part, le topic est pas là pour les règlements de compte

Ils finiront peut être poteaux

 
 
Oui bien sûr, c'est probablement une personne respectable au vu de son parcours, mais il n'a appartenu à aucun groupe recherche, à aucun laboratoire, n'a été responsable d'aucune chaire universitaire.
Rien à avoir avec le pedigree d'un Claude Allègre qui s'est  pourtant mis à dos  la communauté des climatologues en prenant position en dehors de son domaine de recherche.
Il s'est peut-être dit qu'en utilisant des sigles de prestige tels que Mit où il  a simplement enseigné une matière pendant 1 an, il pourrait se faire  un peu d'argent en vendant des bouquins à un public crédule, un peu comme les mentions vu à la télé.  
 
 La pompe à fric n'est pas forcément celle qu'on croit ...

Ce serait assez logique, mais légalement, leur seule place c'est sur des chemins privés.

Marre d'être un bof, virile, ventripotent qui pense qu'a la bagnoles, apéro, bbq et ébats amoureux.

Désormais je suis un bobo, vegan, non binaire , féministe pour la cause animale.  

Voila pourquoi faudra arrêter de voter 'l'extrême droite  

https://www.caradisiac.com/la-propo [...] 179287.htm

JT France 2 : l'état des routes françaises chute de la 1ère (2012) à la 18ème (2018) place au classement mondial (7ème en 2017)
 
https://www.lunion.fr/id103126/arti [...] regression

Ça casse la vitesse => Moins morts sur les routes  

Mais non...
Y'a rien...
25% d'investissement en moins, mais bon, au moins on a des pistes cyclables et des arbustes entre des 3 voies pour les futurs boulevards urbains, et ça, ça n'a pas de prix
 
Maintenant... si on parle de sauver des vies...
Suffit de baisser la vitesse et on sauvera 300 vies !    
En plus il parait que les bosses c'est bien pour réduire la vitesse  

Par contre, il y a bien de l'argent et assez de goudron pour faire des énormes ralentisseurs un peu partout dans le moindre patelin.

Rigole pas trop. C'est exactement ce qui se dit en commission sécurité routière à la préfecture...