Reprise du message précédent :
 
Tu adorerais vivre en chine. Chacun son idéal.

Même pas, il est ravi en France !

loupé, c'est que pour les véhicules flashés.

Et si on rajoutait un flashage aléatoire pour rajouter l'assurance?  

C'est clair.

La CNIL, George Orwell, Aldous Huxley, Terry Gilliam, tous des cassos de PMU

Et les philosophes, ces illettrés inutiles

Ça part souvent d'un bon sentiment, la volonté de fliquer.
Au départ, c'est pour plus de justice entre les individus, plus de sécurité, puis à l'arrivée, on finit par flasher les 80% de petites infractions de monsieur tout le monde, et monsieur l'enculé que tu voulais coincer, lui il rigole encore plus qu'avant en te regardant te mettre toi-même des carottes dans le uc.

L'histoire de l'humanité ne te suffit pas pour comprendre ce genre de trucs ?
Tu as déjà vu un état autoritaire, répressif, et juste, libéral, en même temps ?

C'était la minute philo du dimanche matin

Et là les assureurs européens (ou à 2 doigts du Brexit) vont nous ouvrir grands leurs bras
Ça va être beau

pas vraiment comparable.
 

ya infraction, ya flash, vous avez qu'à faire gaffe, on va pas encore refaire un cours là dessus, ça a duré toute la semaine

Puis si y'a moins de flash, on va rajouter des règles à la con et de la signalisation changeante tout les 800m juste pour que tu puisse plus te souvenir si t'es sur une route à 110, 90, 80, 70, 50...

 
Cette paranoïa permanente    Et s'il te plait arrête de faire de la philo, elle te remerciera. Ici, s'agit d'une automatisation d'un contrôle des voitures en circulation donnant lieu à certaines vérifications, pas d'une surveillance généralisée de la population. Par ailleurs, le monsieur tout le monde, il s'en carre des radars, il s'adapte. Vous êtes une minorité de rageux incapable de se remettre en cause et qui invente tous les prétextes pour justifier ses comportements. Au final, vous êtes combien ? Si on prend les chiffres du début de la mobilisation des gilets jaunes axée sur la contestation des 80km/h, vous êtes combien ?

Combien qu'y en a déjà des myons de voitures ?
 
Tu as des stats/sondage sur le M. Tout le monde ? Ou sur la minorité qui rage ?
 
Par rapport aux GJ tu parles des sondages qui disaient être d'accord avec eux à 75% ?
 
Si manu doit arrêter la philo, arrête les maths, 75% c'est pas ce que j'appelle une minorité
Mais tu as raison, pour faire autorité en 2019 il suffit de dire que ce qu'on exprime est la majorité, et ça avec vous deux là Tic & Tac on est servi  

 
C'est pour ça que j'ai précisé le début, mais les mots n'ont pas d'importance pour toi. C'est pas comme si c'était une habitude. Je faisais parti des 75 % par compassion rien à voir avec les 80km/h mais j'ai vite déchanté ....  
Et vous étiez si nombreux, il y aurait un effet politique. Mais je ne vois rien, aucun groupe d'intérêt en capacité de demander par exemple des indicateurs de suivi pertinents de la politique de sécurité, pour sortir de l'interprétation simple (dans les deux sens) de cette fameuse courbe. Au lieu ça vous vous félicitez de la casse des radars ...  Même les chasseurs arrivent à obtenir des choses.

Ce level

 
Ben oui, on s'élève vachement avec vous  

Personne te retient  

 
  nous ressortir cette blague des sondages GJ en octobre 2019
 
ah on les voit bien les 75% dans la rue, c'était au mieux une vague sympathie pour un mouvement bien démago qui voulait (et a partiellement réussi) secouer un peu le cocotier, la plupart des français s'en foutent en fait, voir ne peuvent plus les blairer. Mais c'est HS

 
On a environ 23 % des conducteurs qui n'ont pas 12 points sur leur permis.
 
Environ 50 % des conducteurs ont déjà perdu des points.
 
Donc tu ne peux dire que Mr Toulemonde se carre des radars et qu'il n'y a qu'une minorité de rageux.
 
Par contre, on peut clairement s'interroger sur la paranoia répressive de nos dirigeants, avec des voitures banalisées, des abaissements généralisés de la vitesse visant à faire rentrer plus d'argent dans les caisses tandis que la mortalité plafonne, signe de la limite d'une répression à outrance.
 
Mais pendant ce temps là, on rend le passage du code totalement délirant, tout en ne formant pas les conducteurs à bien réagir dans une situation dangereuse de perte d'adhérence par exemple.

 
 
 
Sale bobo écolo    
 
Plus sérieusement c'est vous qui avez commencé avec  la catégorie "monsieur tout le monde" et les 80 % d'infractions mineures, vous avez un début d'éléments pour étayer ça ?
 

ça date pas d'hier ça, rajoute 10h obligatoire poru ce genre de truc tu vas voir l'émeute.

pour le reste la paranoïa je maintiens que c'est plutôt une minorité d'automobilistes. Personne aime les radar, bien sûr t'auras une majorité à le dire si tu fais un bullshit sondage, mais c'est une minorité@autoplus  qui fait un réellement un  foin

tu peux attendre  

Bah oui.
Au départ c'été facile choper le km/h de plus.
La c'est plus difficile, du coup ils emploient les gros moyens.
Le SR va castrer les burnés et ça remplie les caisses. Le rêve de tout despot gaucho

 
Avoir perdu des points, ne fait pas de toi un adversaire du dispositif.  Pour le reste, on est dans la rengaine de la pompe à fric.

C'est la France mec. TU peux virer tous les radars, toutes les amendes, ya un autre topic qui s'ouvrira pour gueuler à propos d'une autre taxe/d'un autre impôt.

Le début ? Quel début ? Celui où tu dis que contrôler 39.000.000 de voitures c'est pas une surveillance générale ? Bah on s'en rapproche petit à petit déjà... et donc ces mots sans importance servent en quoi la suite de ton poste où tu passes sur les GJ ?
D'ailleurs c'est systématique, et très drôle, votre habitude à bifurquer sur les GJ quand on parle sécurité routière, alors que c'est un problème de thune... les mots sont importants qu'il me dit... rigolo

Ah la France avec ces taxes légères, ses impôts faisant partis des plus bas de l'europe, ses cotisations qui baissent d'années en années alors que le milieu hospitalier s'améliore chaque année, les infrastructures (routières c'est le topic) sont bien entretenues et bien pensées en amont
La France avec ses députés qui offrent 300€/mois aux pompiers
 
En effet, il n'y a absolument aucune raison de râler sur un autre impôt ou un existant  
 
Et de toutes façons que ça soit à toi ou à Tic qu'on essaie d'expliquer qu'à la limite c'est pas le montant ou le nombre le vrai le problème mais comment c'est employé vous allez nous sortir un "ouiiiin mais sur HFR les impots c'est à mettre au bucher"
Donc bon

Quand ça sera le cas, et on en est pas là on en reparlera, au lieu de brasser de l'air en mode parano. Et quand bien même ça serait le cas, si t'as rien à te reprocher...
 
et si tu te fais défoncer ta caisses avec un beau délit de fuite tu seras peut être content qu'on retrouve le mec rapidement

j'ai qu'une chose à dire: voyage et compare   à tous les niveaux.  

 
Qui a banalisé le fait de conduire sans assurance en arguant que les assureurs font des bénéfices, qui parle d'en avoir gros ... Qui met des revendications sociales face au respect des lois ? On fait le rapprochement car vous en reprenez tous les poncifs.
 
Sinon, ce n'est pas une surveillance généralisée au sens de flicage de la population. Elle ne te permet pas de te localiser n'importe tout et en temps réel, pour ça adresse toi à google ou facebook. C'est un dispositif de sanction automatisée, c'est ça qui t'emmerde, le fait qu'on puisse te sanctionner n'importe ou. Et dans ce cas, l'Etat est gentil, il ne prend en compte que les personnes flashés.
 
Vous pouvez tout à fait le contester, mais le rapprocher du cauchemar orwellien vraiment.

El famoso "j'ai rien à cacher"
 
Je serais content pour ? Assouvir une espèce de vengeance ? Ça va changer le montant de ma prime d'assurance ?  
 
 
Oh t'inquiète, niveau voyage je sais de quoi je parle. Et ça n'est pas de vacances ou farniente qu'il est question ici
Mais bon, c'est sur, au Burkina c'est moins bien

ah oui oui bien sûr, en bon caisseux, tu t'en foutrais que le mec s'en lave les mains   Je sais que la mauvaise foi fait partie du débat mais en abuse pas trop quand même  

What ? J'ai demandé si un conducteur sans assurance était plus dangereux qu'avec
Ce à quoi tu m'as sorti de la merde qui ne prouve rien quand Tac a éludé
Sachant très bien que c'était de la merde ce que tu racontais, ta seule porte de sortie c'est de finalement faire une diagonale argumentaire jusqu'au GJ...  
C'est beau la gesticulation, mais ça se voit
 
Ah bah des gens assermentés, qui font du recoupage de données suite à photographie, c'est du flicage
Alors comme Tac tu dois être un adepte du famoso "j'ai rien à cacher" mais ça n'en reste pas moins du flicage au sens premier du terme Monsieur les mots ont une importance
C'est dingue quand même de calquer un modèle sur Google ou FB, ces petites sociétés à but non lucratif... "oui mais c'est quand même moins..."  
Mais tu dois être de ceux pour qui l'accord Swift est un progrès incommensurable
 

heu ouais c'est exactement ce qu'il fit en fait, t'as voulu minorer le truc un maximum  

Bah perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, tu peux croire ce que tu veux
J'ai une assurance, je change de caisse tous les deux ans, j'en ai rien à carrer tant que mon assurance me fout pas dehors, ce qui n'arrivera pas
 
 
Je sais ça te fait rager qu'un caisseux puisse dire ça, mais et donc ?
C'est pas parce que tu es pour la lapidation en place publique qu'on est tous comme ça hein... au contraire je pensais que c'était clair justement cette différence de nos points de vue

je t'accord le bénéfice du doute, mais tu sais pertinemment que le mec qui se fait détruire sa caisse avec délit de fuite , 9 fois sur 10 voudra que l'autre casque un minimum pour son oeuvre ou réponde de ses actes...
 
de là à parler lapidation en place publique..

 
 
Sérieux arrête tes troll à deux balles, j'ai parlé de population pas d'individu, c'est toi ensuite qui a emboîté avec des exemples débiles pour savoir qui était le plus dangereux. Ensuite je te présente des stats qui étayent ce que j'avance, tu réponds encore n'importe quoi, tu fais la même chose avec Silian Rail.   Pour le reste c'est encore n'importe quoi. Au fait, il fait gris, c'est triste, j'ai besoin de me marrer un peu, tu peux nous donner tes dizaines d'exemples ?

Je te donne l'indice dans mon post
Le problème est l'assurance. Encore une fois
Ça se mettra en branle ou tu auras plus de chance d'être indemnisé si on retrouve le gars afin de prouver que c'est pas toi qui ait fait le couillon et veut faire passer ça sur ton assurance
Et en l'absence de témoins/plaque pour faire un constat seul, il faut porter plainte
Plainte qui fera en sorte de trouver la personne qui a abimé ta voiture
 
C'est encore uniquement une question d'assurance et de thune
Pas de comportement con ou dégueulasse que tu voudrais mettre sur tous les caisseux

Mais tes stats n'étayent strictement rien ! Y'a aucune correlation ! Rien, que dal
Tu m'étonnes que vous arriviez à croire tout ce qu'on vous balance sur la sécurité routière !
 
Et c'est toi qui parle de troll à 2 balles ? "Ouiiiin parmi les gens sans assurance il y en a qui ont bu !!!!"
Sans déconner ? Et tu oses dire que mes exemples sont débiles ?
 
Des dizaines d'exemples où on nous prend pour des cons ?
T'es sur le bon topic, fais toi plaisir
Il y a matière
Aller, un des derniers qui m'a bien plu : les données de tests pour la mise en place du 80km/h dans le sud ont été... oubliées d'être faites...
Aller, un autre, le comptage des AVC dans le nombre d'accident de la route... un AVC dans ton lit c'est pas un accident de literie
Un 3ème pour le fun comme il fait gris, la pose des radars majoritairement sur les zones les plus safe pendant trèèès longtemps... dénoncé par le sénat mais tout le monde s'en branle, ça rapporte
Marre toi bien ヅ

 
 
 
 
J'essaye simplement de te faire comprendre des choses qu'un gamin de 10 ans comprendrait, mais tu persistes avec tes cas particuliers à deux balles.
Je t'ai déjà sorti les stats mais tu as l'air totalement étranger à toute pensée globale tout en banalisant la conduite sans assurance.
 
 
Pour l'avc c'était une blague que tu n'as malheureusement jamais comprise    
 
Et pour la bêtise, un post vaut mieux qu'un long discours  
 

Je maintiens
Quand on voit ce qu'il s'est passé avec les sociétés qui faisaient des faux pour toucher des ronds des pv de stationnements pour être rentables, ralentir pour flasher est moins illégal qu'un faux
Si tu ne veux pas le voir je n'y peux rien
 
 
Je ne sais pas à quoi tu fais allusion pour l'avc
Moi tout ce que je te dis c'est quand quelqu'un qui a un avc au volant et touche un panneau, ou simplement sort de la route il est considéré comme accident de la route. S'il en meurt à l'hopital ça sera comptabilisé comme accident mortel, toujours avec le simple fait d'une sortie de route par ex

Ça fait encore débat ça?

La sécurité routière est le gouv qui protège la veuve et l'orphelin de méchant chauffard.    

Faudrait que je filme la prochaine commission sécurité routière à laquelle je participerai tiens. Juste pour clouer le bec aux "mais non, c'est pas pour le pognon, c'est pour votre sécurité"...
 
Histoire d'avoir une vidéo des mecs qui disent texto "Si un radar rapporte peu, faudrait changer la limitation à son abord ou le changer de place régulièrement" avec tout un tas de mecs qui disent que c'est une bonne idée et qui me disent que "réparer les trous sur une route fortement empruntée coûte cher et qu'au moins, ça fait ralentir les automobilistes" en sachant qu'on a eu 6 chutes de moto sur la portion concernée entre Juin et Octobre et qu'il y a eu du coup 3 blessés léger, 2 blessés grave et un mort...
 
Mais bon le motard décédé ayant été percuté par une voiture arrivant en face après sa chute, il est considéré qu'il est pas mort à cause des trous...

 
Tant que l'impact en termes de sécurité routière ne sera pas efficacement mesuré oui.
Les gouvernements sont dans la situation ou une politique de sécurité routière s'accompagne d'une baisse continue du nombre de morts sans savoir réellement si l'une est la conséquence de l'autre.
Personne de sensé ne prendrait le risque de changer cette politique sans une évaluation précise  c'est un peu ce qu'écrit Silian Rail.